Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А41-54654/2023

Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения



Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А41-54654/23
19 сентября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" (ИНН <***>) к ООО "СТРОЙЖИЛИНВЕСТ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО "СТРОЙЖИЛИНВЕСТ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" в пользу МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО":

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате горячего водоснабжения по договору № 2 ГВЖ за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 69640,47 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии по договору № 2 ТЖ за период 01.01.2022 по 31.12.2022 г. в размере 610 033,46 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 2 ВСЖ за период 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 269 325,81 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:


МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТРОЙЖИЛИНВЕСТ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО "СТРОЙЖИЛИНВЕСТ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" в пользу МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО":

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате горячего водоснабжения по договору № 2 ГВЖ за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 69 640,47 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии по договору № 2 ТЖ за период 01.01.2022 по 31.12.2022 г. в размере 610 033,46 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 2 ВСЖ за период 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 269 325,81 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовали представители сторон, полномочия которых судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика признал иск.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на отпуск тепловой энергии № 2ТЖ от 01.11.2013, горячего водоснабжения № 2ГВЖ от 01.11.2013, холодного водоснабжения и водоотведения № 2 ВСЖ (далее – Договоры), в соответствии с которым истец обязался оказывать ответчику услуги ресурсоснабжения в порядке, предусмотренным договорами.

По условиям договоров ответчик обязался, вносить плату за полученные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 выполнил в полном объеме.

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате принятого ресурса в сроки, предусмотренные договором, не исполнял, в этой связи истцом насчитана неустойки за несвоевременную оплату ресурсов по договорам.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате горячего водоснабжения по договору № 2 ГВЖ за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составила 69640,47 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии по договору № 2 ТЖ за период 01.01.2022 по 31.12.2022 составила 610 033,46 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 2 ВСЖ за период 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 269 325,81 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх. № 168-01 от 23.03.2023, исх. № 167-01 от 23.03.2023, исх. № 166-01 от 23.03.2023, направлены претензии о погашении задолженности по договорам, которые осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного, в условиях принятия судом признания ответчиком в судебном заседании от 18.09.2023 иска, суд считает, что исковые требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате горячего водоснабжения по договору № 15 ГВЖ за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 69 640,47 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии по договору № 15 ТЖ за период 01.01.2022 по 31.12.2022 г. в размере 610 033,46 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 23 ВСЖ за период 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 269 325,81 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В этой связи и с учетом признания иска ответчиком подлежит возврату истцу 70% государственной пошлины, в размере 15386 руб. по платежному поручению № 2610 от 26.06.2023 из средств федерального бюджета.

Также истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченная часть госпошлины в размере 14900 руб.

Остальная часть государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6594 руб., подтвержденных платежным поручением № 2610 от 26.06.2023, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙЖИЛИНВЕСТ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" в пользу МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО":

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате горячего водоснабжения по договору № 2 ГВЖ за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 69 640,47 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии по договору № 2 ТЖ за период 01.01.2022 по 31.12.2022 г. в размере 610 033,46 руб.;

- неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по договору № 2 ВСЖ за период 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 269 325,81 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 6594 руб.

Возвратить МУП "ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины в размере 14900 руб., а также 70 процентов госпошлины в размере 15386 руб., всего 30286 руб. по платежному поручению № 2610 от 26.06.2023.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 12:27:00

Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ Г.ДОЛГОПРУДНОГО (подробнее)

Ответчики:

ООО Стройжилинвест-эксплуатация (подробнее)

Судьи дела:

Кулматов Т.Ш. (судья) (подробнее)