Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А43-54346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-54346/2020


г. Нижний Новгород 02 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-204), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной А.В., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Компании «ФИО1 Ко Лимитед» (Alpha Group Co., Ltd), провинция Гуандун, г. Шаньтоу,

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318527500050143), дер. Анкудиновка, Нижегородская область,

о взыскании 150 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Компания «ФИО1 Ко Лимитед» (AlphaGroupCo., Ltd) с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.12.2018 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, ТЦ «Нагорный», истцом был установлен факт продажи ИП ФИО2 игрушки в картонной коробке с изображением рисунков «Dizzy» (Диззи),«Donnie» (Донни), «Jerome» (Джером), «Jett» (Джетт), «Astra» (Астра), «Chaise» (Чейз), «Flip»(Флип), «Todd» (Тод).

В этой связи истец 17.09.2019 направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате компенсации за нарушение прав истца на товарные знаки.

Однако от выполнения требований, изложенных в претензии, ответчик уклонился.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 10.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд определением от 02.03.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 08.04.2020.

Предварительное судебное заседание определением суда от 09.04.2020 перенесено на 20.05.2020.

Определением от 20.05.2020 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству на 13.07.2020.

Арбитражный суд определением от 13.07.2020 отложил судебное заседание на 03.08.2020.

От представителя истца 31.07.2020 поступил оригинал товарного чека № 06950 от 22.12.2018, видеозапись покупки товара и товар – игрушка в картонной коробке.

Определением суда от 04.08.2020 судебное заседание отложено на 27.08.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От ответчика отзыв на иск в материалы дела не поступил.

Ранее от Компании «ФИО1 Ко Лимитед» (AlphaGroupCo., Ltd) поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 150 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «DIZZY (Диззи)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083), на произведение изобразительного искусства - рисунок «DIZZY (Диззи)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084), на произведение изобразительного искусства - рисунок «DONNIE (Донни)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092), на произведение изобразительного искусства - рисунок «DONNIE (Донни)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112), на произведение изобразительного искусства - рисунок «JEROME (Джером)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087), на произведение изобразительного искусства - рисунок «JEROME (Джером)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085), на произведение изобразительного искусства - рисунок «JETT (Джетт)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089), за произведение изобразительного искусства - рисунок «JETT (Джетт)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076), на произведение изобразительного искусства - рисунок «ASTRA (Астра)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972), на произведение изобразительного искусства - рисунок «CHASE (Чейз)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083), на произведение изобразительного искусства - рисунок «CHASE (Чейз)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071), на произведение изобразительного искусства - рисунок «FLIP (Флип)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084), на произведение изобразительного искусства - рисунок «FLIP (Флип)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077), на произведение изобразительного искусства - рисунок «TODD (Тод)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088), на произведение изобразительного искусства - рисунок «TODD (Тод)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089).

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гуандунским Управлением авторского права (КНР) в соответствии с положениями «Экспериментальных правил добровольной регистрации творчеств» внесены записи от 16.09.2013 о выдаче ФИО3 Анимейшн энд КальчеКо., Лтд. (GuangdongAlphaAnimation&CultureCo.;, Ltd) свидетельств о регистрации творчества на игрушки в виде самолета с наименованиями: «Dizzy» (Диззи),«Donnie» (Донни), «Jerome» (Джером), «Jett» (Джетт), «Astra» (Астра), «Chaise» (Чейз), «Flip»(Флип), «Todd» (Тод) и игрушки в виде робота с наименованиями: «Dizzy» (Диззи),«Donnie» (Донни), «Jerome» (Джером), «Jett» (Джетт), «Astra» (Астра), «Chaise» (Чейз), «Flip»(Флип), «Todd» (Тод), тип творчества: F изобразительное искусство, автор: ФИО4.

На основании регистрации творчества истцу выданы свидетельства: № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084), № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972), №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083), № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089.

Как следует из отчета об обнародовании публичной информации о кредитоспособности предприятия, выступающее в качестве истца юридическое лицо создано 31.07.1997, изменило наименования юридического лица 08.03.2016, до изменения «ФИО3 Анимейшн энд КальчеКо., Лтд.», после изменения: «Альфа групКо., Лтд», имеет веб-сайт: http://www.gdalpha.com.

В торговой точке, расположенной по адресу: <...>, ТЦ «Нагорный», 22.12.2018 истцом был установлен факт продажи ИП ФИО2 игрушки в картонной коробке с изображением рисунков «Dizzy» (Диззи),«Donnie» (Донни), «Jerome» (Джером), «Jett» (Джетт), «Astra» (Астра), «Chaise» (Чейз), «Flip»(Флип), «Todd» (Тод), обладающей техническими признаками контрафактности.

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 22.12.2018, а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершённой в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В подтверждение продажи товара в материалах дела имеется товарный чек от 22.12.2018 № 06950, в котором указано наименование продавца: ИП ФИО2, ИНН, дата продажи, наименование, количество и цена товара. При этом в исследуемом судом документе ИНН продавца совпадает с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО2

Из представленной истцом видеозаписи, произведенной в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ, следует, что спорный товар приобретен в торговой точке ответчика.

Кроме того, в качестве доказательства нарушения своих исключительных прав истцом представлен приобретенный товар, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, на котором воспроизведены изображения визуально схожие с изображениями, правообладателем которых является истец.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Компания AlphaGroupCo., Ltd (Альфа ГрупКо., Лтд) является действующей.

Российская Федерация и Китайская Народная Республика присоединились к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 14.04.1891, что подтверждается списком договаривающихся государств, размещенном на сайте WIPO http://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/documents/pdf/madrid_marks.pdf на английском языке.

Также Российская Федерация и Китайская Народная Республика являются государствами – участниками Конвенции по охране промышленной собственности.

В связи с этим, на территории Российская Федерация предоставляется защита исключительных прав, правообладателям которых юридические лица, учрежденные в Китайской Народной Республике.

На территории Российской Федерации правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью ГК РФ.

Из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства.

В пункте 1 статьи 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

По правилам пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Исходя из пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (пункт 1 статьи 1229 ГК РФ).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно пункту 2 справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав от 29.04.2015 № СП-23/29 доказательством факта принадлежности исключительных прав могут быть отвечающие критериям относимости и допустимости доказательства, в том числе аффидевит. Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

Принадлежность истцу исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, зарегистрированных под № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084), № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972), № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083), № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089, подтверждается выданными Гуандунским Управлением авторского права свидетельствами.

Из буквального толкования нормы подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ следует, что такой способ использования произведения как распространение подразумевает отчуждение оригинала либо тождественных образцов произведения (его экземпляров).

Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

С учетом указанных разъяснений доказательством незаконного распространения контрафактной продукции может быть как одно из перечисленных доказательств, признаваемых в качестве допустимых, так и их совокупность.

Материалами дела, в том числе кассовым чеком и видеозаписью покупки товара подтверждается факт продажи ИП ФИО2 22.12.2018 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, ТЦ «Нагорный», истцом был установлен факт продажи ИП ФИО2 игрушки в картонной коробке с изображением рисунков «Dizzy» (Диззи),«Donnie» (Донни), «Jerome» (Джером), «Jett» (Джетт), «Astra» (Астра), «Chaise» (Чейз), «Flip»(Флип), «Todd» (Тод), сходных до степени смешения с объектами изобразительного искусства, зарегистрированными за Компанией «ФИО1 Ко Лимитед» (Alpha Group Co., Ltd).

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Суд, сравнив изображения, размещенные на спорном товаре, установил визуальное сходство изображений, позволяющее ассоциировать сравниваемые объекты с объектами изобразительного искусства, принадлежащим истцу, до степени смешения.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика прав на использование исключительных прав на объекты изобразительного искусства согласно свидетельствам № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084), № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085, №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089, № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972), №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083), № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071, № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088, №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089, ответчиком не представлено.

При этом наличие прав истца на указанный товарный знак документально подтверждено.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 ГК РФ).

В соответствии с указанными выше положениями, компенсация рассчитана истцом в отношении, исходя из минимально установленной ГК РФ суммы – 10 000 руб. за каждое произведение изобразительного искусства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании 150 000 руб. компенсации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 154 руб., расходы по приобретению спорного товара в размере 290 руб.

Факт несения расходов в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела почтовыми чеками от 17.09.2019, от 27.12.2019, от 13.07.2020.

В качестве доказательств произведенных расходов по приобретению спорного товара истцом представлен товарный чек № 06950 от 22.12.2018.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Поскольку судебные издержки в виде расходов по приобретению спорного товара в сумме 290 руб., почтовые расходы в сумме 154 руб., являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованным и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318527500050143), дер. Анкудиновка, Нижегородская область, в пользу Компании «ФИО1 Ко Лимитед» (Alpha Group Co., Ltd), провинция Гуандун, <...> 000 руб. компенсации, в том числе:

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «DIZZY (Диззи)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004083) в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «DIZZY (Диззи)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004084) в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «DONNIE (Донни)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004092) в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «DONNIE (Донни)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004112) в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «JEROME (Джером)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004087) в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «JEROME (Джером)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004085) в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «JETT (Джетт)» (свидетельство о регистрации творчества №Y.Z.D.Zi-2013-F-00004089) в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав за произведение изобразительного искусства - рисунок «JETT (Джетт)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2013-F-00004076) в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «ASTRA (Астра)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00019972) в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «CHASE (Чейз)» (свидетельство о регистрации творчества №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016083) в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «CHASE (Чейз)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016071) в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «FLIP (Флип)» (свидетельство о регистрации творчества № Y.Z.D.Zi-2016-F-00016084) в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «FLIP (Флип)» (свидетельство о регистрации творчества №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016077) в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «TODD (Тод)» (свидетельство о регистрации творчества №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016088) в размере 10 000 руб.;

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок «TODD (Тод)» (свидетельство о регистрации творчества №Y.Z.D.Zi-2016-F-00016089) в размере 10 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318527500050143), дер. Анкудиновка, Нижегородская область, в пользу Компании «ФИО1 Ко Лимитед» (Alpha Group Co., Ltd), провинция Гуандун, <...> руб. стоимости спорного товара, 154 руб. почтовых расходов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Вещественные доказательства (игровой набор) уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения установленного срока на его кассационное обжалование.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318527500050143), дер. Анкудиновка, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 3500 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья А.Б. Духан