Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А32-31636/2018

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А32-31636/2018

«22» ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2018 г.

Полный текст судебного акта изготовлен «22» ноября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Имеретинский сервис», г. Сочи (ИНН <***>) к МУП г. Сочи «Водоканал», г. Сочи (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 22 365 720 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 22.12.2017г.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Имеретинский сервис», г. Сочи (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП г. Сочи «Водоканал», г. Сочи (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 22 365 720 руб.

Основания заявленных исковых требований, изложены в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании, назначенном на 14.11.2018г., объявлен перерыв до 21.11.2018г. на 11 час. 30 мин., после которого заседание продолжено. Стороны в судебное заседание не явились, позицию по делу не поменяли.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июня 2017 года между ООО «Имеретинский Сервис» (далее - Исполнитель) и МУП Сочи «Водоканал» (далее - Клиент) заключен Договор возмездного оказания услуг № 240/2017 от 23.06.2017 г. (далее - Договор).Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2017 срок действия договора продлен до 31.12.2018.

По условиям Договора (п. 2.1. Договора) Исполнитель принял на себя обязательство по заявкам Клиента оказать в Порту (специально оборудованная стоянка - порт для судов типа «река-море» ... абз 3 п.1 Договора) услуги по предоставлению в акватории Порта места для размещения Имущества Клиента (Часть трубы глубоководного выпуска, длинной 306,3 метров, абз.2 п.1 Договора), а также иные сопутствующие услуги в соответствии с заявками Клиента и технической возможностью Исполнителя.

Клиент по настоящему Договору принимает на себя обязательства принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.2. Договора).

По пункту 2.3 Договора, Клиент обязуется обеспечить круглосуточное нахождение в акватории Порта судна, обеспечивающего безопасность пребывания в ней Имущества (далее по договору Судна-обеспечения) на весь период оказания услуг по настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.1 стоимость услуг исполнителя по предоставлению в акватории Порта места для размещения Имущества Клиента составляет 60 рублей за 1 квадратный метр в сутки при условии нахождения в Порту Судна-обеспечения.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Клиентом обязательств, предусмотренных в пункте 2.3 настоящего Договора, Клиент обязуется производить оплату услуг по предоставлению в акватории Порта места для размещения Имущества Клиента исходя из тарифа 120 рублей, за весь период размещения Имущества Клиента в порту без круглосуточного нахождения в акватории порта Судна-сопровождения.

Пункт 5.2 Договора устанавливает, что Клиент обязуется в срок до 5 числа каждого месяца оплачивать услуги исполнителя авансовым платежом за предстоящий месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По пункту 5.3 Клиент самостоятельно получает счета, счет-фактуры, Акты указанных услуг, выставленные Исполнителем в соответствии с требованием законодательства РФ по указанному в Договоре адресу.

Имущество Ответчика 23.06.2017 г. размещено в Порту Истца. В нарушение условий Договора 27.06.2017г. судно обеспечения покинуло акваторию грузового района порта Сочи и больше не возвращалось в связи с чем нахождение фрагмента глубоководного выпуска в акватории Порта не является безопасным, существуют риски отрыва части имущества МУП г. Сочи Водоканал - трубы глубоководного выпуска и нанесения ущерба как портовой инфраструктуры, так и судам, находящимся на стоянке в Порту.

Ответчик 17.07.2017 г. оплатил стоимость оказываемых услуг за период с 23.06.2017 г. по 01.07.2017 г.

Задолженность за оказанные услуги в период с 01.07.2017г. по 31.09.2017г. была уступлена компании ООО «РогСибАл» по договорам цессии и присуждена Цессионарию по результатам рассмотрения судебных дел А32-49471/2017, А32-14943/2018.

Задолженность в период с 01.10.2017г. по 31.05.2018г. МУП Сочи «Водоканал» не оплачивает, место стоянки в порту от своего имущества не освободило.

Как указал истец, в период с 01.10.2017г. по 31.05.2018г. Исполнителем оказаны услуги в пользу Клиента которые подтверждаются актами: акт №3010011 от 01.03.2018г. на сумму 2 853 240 рублей; акт №3010012 от 01.13.2018г. на сумму 2 761 200 рублей; акт №3010013 от 01.03.2018г. на сумму 2 853 240 рублей; акт №3010006 от 01.03.2018г. на сумму 2 853 240 рублей; акт №3010007 от 01.03.2018г. на сумму 2 577 120 рублей; акт №33100028 от 31.03.2018г. на сумму 2 853 240 рублей; акт №43000034 от 30.04.2018г. на сумму 2 761 200 рублей; акт №5310005 от 31.05.2018г. на сумму 2 853 240 рублей.

Указанные акты направлялись в МУП г. Сочи 11.04.2018г. почтовым отправлением с описью вложения, более того повторно направленны приложением к претензии исх.№02-05/121 от 20.07.18г.

Однако, ввиду того, что начиная с 01.10.2017 г. Клиент уклонялся от исполнения обязанности по оплате оказанных услуг по Договору, по состоянию на 31.05.2018 г. сумма задолженности за оказанные услуги, согласно расчету истца, составила 22 365 720 руб.

Как указал истец, в нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность за оказанные услуги, которая составляет 22 365 720 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 02-05/121 от 20.07.2018г., с требованием о погашении задолженности. Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт оказания услуг установлен судом и следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг исполнителя по предоставлению в акватории порта места для размещения имущества клиента составляет 60 рублей за 1 кв. м в сутки при условии нахождения в порту судна обеспечения.

В случае нарушения клиентом обязательств, предусмотренных в пункте 2.3 договора, клиент обязуется производить оплату услуг по предоставлению в акватории порта места для размещения имущества клиента исходя из тарифа 120 рублей за весь период размещения имущества клиента в порту без круглосуточного нахождения в акватории порта судна-сопровождения (пункт 6.3 договора).

Положения пункта 6.3 договора фактически свидетельствуют о возможном применении к нарушившему условия договора ответчику повышенного (штрафного) тарифа при определении стоимости услуг: в случае отсутствия в акватории порта судна-обеспечения стоимость услуг составляет 120 рублей за 1 кв. м в сутки. О наличии данного штрафного тарифа свидетельствует также то обстоятельство, что пункт 6.3 договора расположен в разделе 6 договора «Ответственность сторон».

Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности в размере 22 365 720 рублей за период с 01 октября 2017 года по 31 мая 2018 года и признал его арифметически и методически верным.

Контрассчет задолженности за указанный период, исходя из площади имущества 612,6 м2, представленный ответчиком, суд отклоняет, как основанный на неправильном толковании договора.

Как указал истец, фактически часть трубы глубоководного коллектора размещена в акватории порта 23.06.2017г. С указанной даты стороны исчисляют период нахождения имущества в порту.

В целях заключения договора сотрудниками ООО «Имеретинский Сервис» 23.06.2017г. произведено обследование и замеры части трубы глубоководного коллектора, о чем составлен акт от 23.06.2017г., представленный в материалы дела.

Судом установлено, что в данном акте отражено, что длина трубы составляет 306,3 м. +0,5 м с учетом колебаний, вызванным подводным течением в акватории порта, а ширина составила 2 м. + 0,5 м с учетом колебаний, вызванным подводным течением в акватории порта. Итого фактическая площадь трубы составила 767 кв.м.

С учетом письма Ответчика и произведенным измерениям заключен договор возмездного оказания услуг №240/2017 от 23.06.2017г. Также направлены счет на оплату и акт выполненных работ №63000031 от 30 июня 2017г. для подписания. В сопроводительном письме указана площадь размещения имущества, равная 767 кв.м.

Ответчик произвел оплату (ПП №1151 от 17.07.2017г.) по выставленному счету на первый период размещения имущества, подписал акт оказанных услуг №63000031 от 30.06.2017г., более того согласно условий договора Истец ежемесячно направлял в адрес Ответчика акты выполненных работ стоимость услуг, в которых рассчитана исходя из площади 767 кв.м. в установленные сроки Ответчик возражений на акты выполненных услуг не представил, что в силу заключённого Договора является согласием с фактом оказания услуг и основанием для их оплаты.

Таким образом, ответчик фактически совершил конклюдентные действия, направленные на согласование размера площади размещаемого в порту имущества для исчисления платы по заключенному Договору.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 22 365 720 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП г. Сочи «Водоканал», г. Сочи (ИНН <***>) в пользу ООО «Имеретинский сервис», г. Сочи (ИНН <***>) задолженность в размере 22 365 720 руб., государственную пошлину в размере 135 749 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов