Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А74-14389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2020 года Дело № А74-14389/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черногорская школа-интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 354 588 рублей 16 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ООО «Дельта») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черногорская школа-интернат» (далее ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат») о взыскании 354 588 рублей 16 копеек, в том числе 350 066 рублей 47 копеек основного долга по контракту от 20.08.2019 № Ф.2019.289175 и 4 521 рубль 69 копеек неустойки, начисленной за период с 05.10.2019 по 05.12.2019 (уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором указал на признание исковых требований.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, отзыв ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ГБОУ РХ «Черногорская школа-интернат» (заказчик) и ООО «Дельта» (подрядчик) 20.08.2019 заключили контракт №Ф.2019.289175 на выполнение работ по капитальному ремонту окон и дверей в жилом и учебном корпусе ГБОУ РХ «Черногорская школа интернат», по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту окон и дверей в жилом и учебном корпусе, в объеме, указанном в техническом задании (приложение №1) и локальном сметном расчете № (приложение №2), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта. Место выполнения работ ГБОУ РХ «Черногорская школа интернат», находящееся по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Дзержинского 16 (п.1.2.), на сумму 350 066 рублей 47 копеек (п.1.1.,.2.1. контракта).

Подрядчик сдал заказчику работы на основании акта формы КС-2 от 04.09.2019 на сумму 350 066 рублей 47 копеек.

Претензией от 14.11.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность в срок до 24.11.2019.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет пени, представленный истцом, является арифметически правильным.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объёме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 7 067 рублей 40 копеек государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 027 рублей 60 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Черногорская школа-интернат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» 354 588 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 16 копеек, в том числе 350 066 рублей 47 копеек основного долга и 4 521 рубль 69 копеек неустойки, а также 3 027 (три тысячи двадцать семь) рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» из федерального бюджета 7 067 (семь тысяч шестьдесят семь) рублей 40 копеек государственной пошлины уплаченной платёжными поручениями №1770 от 05.12.2019 и №1780 от 10.12.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко