Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А03-3565/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 3565/2018
г. Барнаул
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 13.09.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 20.09.2019.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Агролад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новоберезовка Первомайского района Алтайского края

о взыскании 850 839 руб. 80 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 21 от 19.05.2016, 192 046 руб. 87 коп. неустойки за период с 12.11.2017 по 07.09.2018, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 08.09.2018 по день фактического получения денежных средств, исходя из размера задолженности 850 839 руб. 80 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, общество с ограниченной ответственностью «Хлеб-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк»,

и по встречному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агролад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новоберезовка Первомайского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о признании права собственности на погрузчик MANITOUMANISCOPICMLT 731 T наработка 3900 м/ч, в комплектации с новым ковшом ПСМ ТС 703214, дата выдачи ПСМ 21.02.2011, год выпуска 2010, заводской номер машины (рамы) P0150L 1 593148 Двигатель NM38858 U089644U, коробка передач № 16486 Л10 09033, основной ведущий мост (мосты) № N-ITA-745846, N-ITA-745654, цвет – красный, вид двигателя – колесный, мощность двигателя (двигателей) кВт (л.с.) 74, 5 кВт (101 л.с.), конструкционная масса, 7110 кг, максимальная конструктивная скорость, км/час – 35, габаритные размеры – 4870х2320х2300, в количестве 1 ед.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.03.2018,

от ООО «Хлеб-4» - ФИО3 по доверенности от 22.01.2018,

от КБ «Алтайкапиталбанк» - не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Ипотечная компания» - не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО2 - не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

12.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края (далее, - истец, ООО «Регион Альянс Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агролад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новоберезовка Первомайского района Алтайского края (далее, - ответчик, ООО «Агролад») о взыскании 950 487 руб. 09 коп., в том числе 847 892 руб. 14 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 21 от 19.05.2016, 102 594 руб. 95 коп. неустойки за период с 12.11.2017 по 12.03.2018.

Определением суда от 27.03.2018 исковое заявление принято к производству.

25.04.2018 ООО «Агролад» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Регион Альянс Лизинг» о признании права собственности на погрузчик MANITOUMANISCOPICMLT 731 T наработка 3900 м/ч, в комплектации с новым ковшом ПСМ ТС 703214, дата выдачи ПСМ 21.02.2011, год выпуска 2010, заводской номер машины (рамы) P0150L 1 593148 Двигатель NM38858 U089644U, коробка передач № 16486 Л10 09033, основной ведущий мост (мосты) № N-ITA-745846, N-ITA-745654, цвет – красный, вид двигателя – колесный, мощность двигателя (двигателей) кВт (л.с.) 74, 5 кВт (101 л.с.), конструкционная масса, 7110 кг, максимальная конструктивная скорость, км/час – 35, габаритные размеры – 4870х2320х2300, в количестве 1 ед. (т. 1 л.д. 82).

Определением от 24.05.2018 суд принял к производству указанное встречное исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ипотечная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, общество с ограниченной ответственностью «Хлеб-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края, акционерный коммерческий банк «АлтайБизнес-Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края.

10.09.2018 истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 850 839 руб. 80 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 21 от 19.05.2016, 192 046 руб. 87 коп. неустойки за период с 12.11.2017 по 07.09.2018, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 08.09.2018 по день фактического получения денежных средств, исходя из размера задолженности 850 839 руб. 80 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В процессе рассмотрения дела суд определением от 30.08.2019 произвел процессуальную замену третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с акционерного коммерческого банка «Алтайбизнес-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Москва на ФИО2, г. Краснодар Краснодарского края.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось для представления сторонами дополнительных документов в обоснование заявленных требований и возражений, а также в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В настоящее судебное заседание представители ООО «Регион Альянс Лизинг», КБ «Алтайкапиталбанк», ООО «Ипотечная компания», ООО «Хлеб-4» ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

От КБ «Алтайкапиталбанк» 07.02.2019 поступил отзыв, в котором указано, что 19.05.2016 между ООО «Регион Альянс Лизинг» (лизингодатель) и ООО «АгроЛад» (лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 21 (далее договор - лизинга) для приобретения предмета лизинга - погрузчика MANITOU MANISCOPIC MLT 731 Т. 23.05.2016 между АО АКБ «АлтайБизнес-Банк» (Кредитор) и ООО «Регион Альянс Лизинг» (Заемщик, ООО «РАЛ») заключен кредитный договор № КДБ- 34/201 6ЮЛ на сумму 3 085 000 руб. на приобретение в собственность погрузчика MANITOU MANISCOPIC MLT 731 Т, ПСМ ТС 703214, дата выдачи ПСМ 21.02.2011, Год выпуска: 2010, Заводской № машины (рамы): P0150L 1 593148, Двигатель №: NM38858 U089644U, Коробка передач №: 16486 К10 09033, Основной ведущий мост (мосты) №;N-ITA-745846,N-ITA-745654, Цвет:КРАСНЫЙ, Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитный договор № КДБ- 34/20 1 6ЮЛ от 23 мая 2016 года между АО АКБ «АлтайБизнес-Банк» и ООО «Регион Альянс Лизинг» заключены договоры залога:

- договор залога №<***>-з1 от 23.05.2016г. (имущественные права на лизинговые платежи по договору № РАЛ 21 от 19.05.2016г.)

- договор залога №<***>-з2 от 08.06.2016г. (залог движимого имущества - погрузчика MANITOU MANISCOPIC MLT 731 Т).

26.01.2017 между АО АКБ «АлтайБизнес-Банк» (Цедент) и ООО КБ «Алтайкапиталбаик» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № Ц4/260117, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к ООО «РАЛ» по кредитному договору № <***> от 23 мая 2016 года. Одновременно с переходом прав требований по кредитному договору к Цессионарию переходят права по договорам, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору: договор залога №<***>-з1 от 23.05.2016. Определением Железнодорожного районного суда от 04.09.2018, утверждено мировое соглашение по делу № 2-1658/2018 между ООО КБ «Алтайкапиталбанк», ООО «Регион Альянс Лизинг», ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, подписан график погашения платежей (т. 3 л.д. 76).

В последующем, представитель банка участвовал в судебном заседании и пояснял, что условия мирового соглашения исполняются сторонами, платежи производятся согласно графика.

В отзыве на первоначальный (уточнённый иск) ООО «Агролад» указывал, что не может быть принят во внимание довод ООО «Регион Альянс Лизинг» о том, что срок уплаты процентов начисленных за период с 01.06.2017 г. по 31.10.2017 г. не наступил. ООО «АгроЛад» полагает, что ООО «Регион Альянс Лизинг» допущено неправильное толкование условий кредитного договора в части срока уплаты процентов за пользование кредитом. Как следует из расчета ООО «Регион Альянс Лизинг» представленного в уточенном иске срок уплаты процентов за пользование кредитом должны оплачиваться Заемщиком на 90 день после их начисления. Исходя из буквального толкования условий кредитного договора, Заемщик обязуется оплатить проценты за пользование кредитом в период начиная с последнего рабочего дня текущего или календарного месяца, но не позднее 91 календарного дня после завершения соответствующего процентного периода и даты начисления процентов (п.2.2. кредитного договора). Таким образом, на дату проведения зачета 08.11.2017 срок уплаты процентов по кредитному договору наступил и в период с последнего рабочего дня текущего месяца до 91 календарного дня после завершения процентного периода обязательство не было просроченным, но уже существовало. ООО «Регион Альянс Лизинг» проценты за пользование кредитом не оплачивало, досрочное гашение кредитного договора не осуществляло, в материалах дела соответствующие доказательства не представлены. Следовательно, на момент заключения договора уступки прав требований (цессии) № 4/2017 от 01.11.2017 у ООО «Хлеб-4» имелось право на требования процентов по кредитному договору в размере 589 808,22 руб. и это право могло быть передано ООО «АгроЛад».

Довод ООО «Регион Альянс Лизинг» о том, что в заявлении ООО «АгроЛад» о проведении зачета отсутствует определенность по периодам начисления процентов, также не может быть принят во внимание в силу следующего. Если Должник ООО «Регион Альянс Лизинг» полагал,, что для него существует фактическая неопределенность с кредитором, то с учетом положений п.3 ст. 389.1 ГК РФ, он мог исполнить свои обязательства и первоначальному кредитору АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО), хотя наличие уведомление об уступке от первоначального кредитора предполагает от добросовестного Должника исполнение Новому Кредитору - ООО «Хлеб-4» (п.1 ст. 385 ГК РФ). ООО «Регион Альянс Лизинг» в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом ни в пользу первоначального кредитора, ни в пользу нового кредитора. ООО «Регион Альянс Лизинг» полагает, что срок оплаты лизинговых платежей на дату проведения зачета еще не наступил. Данный довод сторона оспаривает в виду следующего. Пунктом 7.6 договора лизинга № 21 от 19.05.2016 предусмотрено право Лизингополучателя досрочно исполнить свои обязательства по договору лизинга письменно уведомив Лизингодателя не менее, чем за 10 календарных дней. Уведомлением исх. № 97 от 26.12.2017 г. ООО «АгроЛад» уведомило ООО «Регион Альянс Лизинг» досрочно исполнить свои обязательства по договору лизинга №21. Уведомление было получено ООО «Регион Альянс Лизинг» 28 декабря 2016 г. Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Таким образом, ООО «АгроЛад» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору лизинга как в части уведомления лизингодателя о намерении досрочно исполнить договор, так и по оплате лизинговых платежей (т. 2 л.д. 69- отзыв).

В судебном заседании представитель ООО «Агролад» возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, изложил позицию по иску с учётом отзыва. Поддержал встречные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя ООО «Агролад», исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 19.05.2016 между ООО «Регион Альянс Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Агролад» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 21, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в соответствии с заявкой лизингополучателя в собственность имущество (предмет лизинга), и передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю (пункт 1.1 договора) (т. 1 л.д.30).

Количество, состав, стоимость предмета лизинга, графики лизинговых платежей указываются в приложениях № 1, 2 к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора предмет лизинга приобретается у указанного лизингополучателем поставщика – ООО «АлтайАгроСервис» (поставщик) в рамках заключаемого с ним договора поставки (купли-продажи).

В приложении № 1 к договору лизинга указано, что предметом лизинга по настоящему договору является: Погрузчик MANITOU MANISCOPIC MLT 731 Т наработка: 3900 м/ч, в комплектации с новым ковшом ПСМ ТС 703214, дата выдачи ПСМ 21.02.2011 г. Год выпуска: 2010 Заводской номер машины (рамы) P0150L 1 593148 Двигатель № NM38858 U089644U, Коробка передач № 16486 К10 09033 Основной ведущий мост (мосты) № N-ITA-745846, N-1TA-745654, Цвет - красный, Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ Мощность двигателя (двигателей), кВт (л.с.): 74,5 кВт (101 л.с.) Конструкционная масса, кг: 7110, Максимальная конструктивная скорость, км/час: 35. Габаритные размеры, мм: 4870x2320x2300, в количестве 1 ед.

Предмет лизинга передается лизингополучателю во временное владение и пользование в полном объеме на срок до 11.04.2018. Право собственности на предмет лизинга в течение всего срока действия настоящего договора остается за лизингодателем (пункт 1.7 договора).

Согласно пункту 2.1.5 договора лизингополучатель обязан своевременно перечислять лизинговые платежи в размере и сроки, установленные в приложении № 2 к договору лизинга, а также возмещать иные обязательные платежи, предусмотренные действующим законодательством.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что лизингополучатель в рамках настоящего договора осуществляет лизинговые платежи в течение всего срока действия договора, в состав которых входит: возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, доход лизингодателя (плата за пользование средствами), возмещение затрат, связанных с оказанием иных услуг, а также, иные платежи, согласованные сторонами. Размер, порядок осуществления и периодичность платежей определяются в приложении № 2 к настоящему договору.

В Приложении № 2 к договору финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 21 от 19.05.2016 стороны установили график перечисления лизинговых платежей на общую сумму 4 010 920 руб. 85 коп., в т.ч. НДС - 18%.

Дополнительным соглашением № 2 от 08.07.2016 к договору финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 21 от 19.05.2016 стороны изменили размер лизинговых платежей, установив его в сумме 3 360 000 руб., в т.ч. НДС -18%.

06.06.2016 лизингодатель передал лизингополучателю предмет лизинга: Погрузчик MANITOU MANISCOPIC MLT 731 Т по акту приема-передачи техники лизинга № РАЛ 21.

Как следует из искового заявления, в срок до 11.11.2017 лизингополучатель обязан был произвести платеж в соответствии с Приложением № 2 к договору в размере 147 485 руб. 61 коп., в т.ч. НДС - 18%.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено право лизингодателя расторгнуть договор без дополнительного согласования сторонами и обращения в суд, путем направления письменного уведомления, при этом договор считается расторгнутым с момента получения лизингополучателем соответствующего уведомления, в случае нарушения лизингополучателем условий договора, в том числе просрочки лизинговых платежей на срок более 20 календарных дней.

Согласно пункту 7.2.1 договора лизингодатель одновременно с расторжением договора вправе потребовать от лизингодателя оплаты полной суммы платежей за полученный предмет лизинга, предусмотренных договором лизинга. При этом срок полной оплаты платежей считается наступившим одновременно с расторжением договора.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Агролад» обязательств по внесению очередного лизингового платежа, ООО «Регион Альянс Лизинг» направил в его адрес претензию, в которой уведомил ООО «Агролад» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 21 от 19.05.2016 и просил произвести оплату полной суммы платежей за полученный предмет лизинга: 395 516 руб. 71 коп., в т.ч. НДС - 18%.

ООО «Агролад», обращаясь в свою очередь со встречным иском, указало, что полностью исполнило свои обязательства по оплате всех лизинговых платежей по договору лизинга на общую сумму 4 012 420 руб. 85 коп., включая выкупную цену предмета лизинга (1 500 руб.), что подтверждается копиями платежных поручений, заявлениями о зачете, кроме того, 12.02.2019 стороной добровольно уплачены пени за услуги финансовой аренды по договору от 19.05.2016 в размере 7 640 руб. 95 коп. (т. 1 л.д. 85-94- платёжные поручения, т. 3 л.д. 116 – платёжное поручение № 135 от 12.02.2019).

В обоснование встречных требований ООО «Агролад» указало, что согласно условиям заключенного сторонами договора финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 21 от 19.05.2016 переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю происходит после полной уплаты всех лизинговых платежей, предусмотренных пунктом 4.1 настоящего договора, согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а также при условии перечисления выкупной цены в сумме 1 500 руб. в т.ч. (НДС) 18% 228 руб. 81 коп., подписания акта о выполнении договора лизинга и акта приема-передачи в собственность предмета лизинга (пункт 1.8 договора).

Согласно пункту 7.6 договора о своем намерении досрочно выполнить свои обязательства лизингополучатель обязан письменно уведомить лизингодателя не менее, чем за 10 календарных дней. В случае несоблюдения указанного срока лизингополучатель также обязан оплатить лизингодателю, помимо сумм, указанных в пункте 7.5 настоящего договора, 5 % (в т.ч. НДС) от суммы оставшихся лизинговых платежей в качестве платы за досрочное исполнение обязательств.

Согласно представленным в дело копиям платежных поручений ООО «Агролад» было оплачено ООО «Регион Альянс Лизинг» 3 164 528 руб. 71 коп. Платежным поручением № 132 от 13.02.2017 на сумму 1500 руб. ООО «Агролад» оплатило выкупную стоимость предмета лизинга в полном объёме.

01.11.2017 между ООО «Хлеб-4» (цедент) и ООО «Агролад» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4/2017, в соответствии с которым ООО «Хлеб-4» уступило ООО «Агролад» права требования в части взыскания 589 808 руб. 22 коп., принадлежащие цеденту по договору уступки прав требований (цессии) № 31/2016 от 30.12.2016, заключенному между цедентом и АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) в отношении должника ООО «Регион Альянс Лизинг», являющегося заемщиком по кредитному договору № <***> от 30.08.2016.

08.11.2017 ООО «Агролад» было направлено заявление исх. № 71 от 08.11.2017 о зачете взаимных требований на сумму 147 485 руб. 61 коп., которое было получено ООО «Регион Альянс Лизинг» 16.11.2017.

01.12.2017 между ООО «Хлеб-4» (цедент) и ООО «АгроЛад» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ООО «Хлеб-4» уступило ООО «АгроЛад» права требования в части взыскания 96 164 руб. 38 коп., принадлежащие цеденту по договору уступки прав требований (цессии) № 31/2016 от 30.12.2016, заключенному между цедентом и АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) в отношении должника ООО «Регион Альянс Лизинг», являющегося заемщиком по кредитному договору № <***> от 30.08.2016.

11.12.2017 ООО «Агролад» было направлено заявление о зачете взаимных требований на сумму 144 917 руб. 94 коп., которое было получено ООО «Регион Альянс Лизинг» 15.12.2017.

25.12.2017 между ООО «Новоеловская птицефабрика» (цедент) и ООО «Агролад» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым ООО «Новоеловская птицефабрика» уступило ООО «Агролад» право требования в части взыскания 558 436 руб. 25 коп. задолженности, принадлежащие цеденту на основании договора купли-продажи векселя от 10.01.2017, заключенному между цедентом и ООО «Регион Альянс Лизинг».

09.08.2018 ООО «Агролад» было направлено заявление о зачете взаимных требований № 2 от 09.08.2018, которое было получено ООО «Регион Альянс Лизинг» 16.01.2018.

Таким образом, в результате произведенных оплат лизинговых платежей, а также зачетов взаимных требований задолженность ООО «Агролад» перед ООО «Регион Альянс Лизинг» отсутствует.

28.02.2018 ООО «Агролад» обратилось к ООО «Регион Альянс Лизинг» с требованием (претензией) исх. № 17/1 о подписании и передаче документов, подтверждающих исполнение ООО «Агролад» всех обязательств по договору лизинга (в том числе и по оплате выкупной стоимости), в том числе акта приема-передачи в собственность предмета лизинга и акта о выполнении договора лизинга, однако требование (претензия) от 28.02.2018 оставлено без ответа и удовлетворения.

Рассмотрев заявленные сторонами исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

01.11.2017 между ООО «Хлеб-4» (цедент) и ООО «Агролад» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4/2017, в соответствии с которым ООО «Хлеб-4» уступило ООО «Агролад» права требования в части взыскания 589 808 руб. 22 коп., принадлежащие цеденту по договору уступки прав требований (цессии) № 31/2016 от 30.12.2016, заключенному между цедентом и АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) в отношении должника ООО «Регион Альянс Лизинг», являющегося заемщиком по кредитному договору № <***> от 30.08.2016.

Условиями указанного кредитного договора предусмотрены обязанности Заемщика (ООО «Peгион Альянс Лизинг»):

- предоставить в залог кредитору имущественные права на поставку культиватора комбинированного PERFORMER 5000 (пункт 1.5.1 кредитного договора),

- предоставить в срок не позднее 31.12.2016 в залог кредитору культиватор комбинированный PERFORMER 5000 (пункт 1.5.2 кредитного договора).

Пунктом 1.5.2 кредитного договора стороны также предусмотрели, что исполнение обязательств по кредитному договору может обеспечиваться и другими способами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации или договором.

ООО «Регион Альянс Лизинг» не представлено доказательств исполнения обязанности по заключению договора залога имущественных прав на поставку культиватора комбинированного PERFORMER 5000, копия договора в материалы дела не представлена.

Более того, залог имущественных прав (требований) на поставку культиватора комбинированного PERFORMER 5000 прекратился с момента поставки 30.09.2016 культиватора ООО «Регион Альянс Лизинг», являющегося покупателем по договору поставки согласно товарной накладной № 1759 от 30.09.2016.

ООО «Регион Альянс Лизинг» также не представлено доказательств исполнения обязанности по заключению договора залога культиватора комбинированного PERFORMER 5000, копия договора залога материалы дела не представлена. В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (https://www.reestr-zalogov.ru/search) сведения о залоге вышеуказанного культиватора отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого период.

Следовательно, залог должен быть предоставлен кредитору в любой момент, но не позднее 31.12.2016.

Таким образом, с 01.01.2017 должник – ООО «Регион Альянс Лизинг» является просрочившим должником по предоставлению культиватора в залог.

08.11.2017 ООО «Агролад» было направлено заявление исх. № 71 от 08.11.2017 о зачете взаимных требований на сумму 147 485 руб. 61 коп., которое было получено ООО «Регион Альянс Лизинг» 16.11.2017.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального толкования условий пункта 1.5.2 кредитного договора (статья 431 ГК РФ), а также учитывая иные условия и смысл кредитного договора в целом, залог культиватора должен быть осуществлен по инициативе должника – ООО «Регион Альянс Лизинг», так как предоставление залога является его обязанностью и условиями кредитного договора установлен срок исполнения данной обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ условиями кредитного договора не предусмотрено направление требования кредитора о предоставлении залога, а с учетом того, что договором определен конкретный срок предоставления залога, то кредитор не обязан был предъявлять требование о его исполнении.

ООО «Регион Альянс Лизинг» полагает, что заявление о зачете нe повлекло правового эффекта, так как срок требования по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору па дату заявления о зачете взаимных требований не наступил, также на дату проведения зачета не наступил срок оплаты лизинговых платежей по договору лизинга. Считает, что на момент заключения договора уступки прав требований (цессии) № 4/2017 от 01.11.2017 у ООО «Хлеб-4» отсутствовало право требования процентов за период с 01.06.2017 по 31.10.2017 в размере 589 808 руб. 22 коп., исходя из ставки 24 % годовых.

ООО «Регион Альянс Лизинг» указало, что проценты за пользование кредитом подлежали начислению исходя из ставки 14 % годовых и должны быть оплачены в размере 114 061 руб. 64 коп. за период с 01.06.2017 по 30.10.2017, а применение ООО «Агролад» ставки 24 % годовых, что составляет 589 808 руб. 22 коп. за период с 01.06.2017 по 30.10.2017 неправомерно.

Судом установлено, что условиями кредитного договора № <***> от 30.08.2016 кредитору предоставлено право выбора процентов за пользование кредитом: 14 % годовых (пункт 3.1 кредитного договора), либо 24 % годовых (пункт 3.2 кредитного договора).

Довод ООО «Регион Альянс Лизинг» о том, что ООО «Агролад» не обращалось к нему с требованием о предоставлении залога, исключает его обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательств, что фактически направлено на одностороннее изменение условий кредитного договора.

Также не может быть принят во внимание довод ООО «Регион Альянс Лизинг» о том, что им было предоставлено обеспечение исполнения обязательств в виде соглашения о безакцептном списании.

Соглашение о безакцептном списании не представлено ООО «Регион Альянс Лизинг» в материалы дела, а сам факт ссылки на это соглашение не имеет правового значения, поскольку соглашение заключалось в пользу первоначального кредитора – АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО) и утратило силу с момента заключения договора цессии 30.12.2016. Кроме того, с 19.01.2018 АКБ «АлтайБизнес-Банк» запрещено осуществление банковских операций в связи с отзывом лицензии.

Также следует отметить, что содержание пунктов 1.5, 1,5.1, 1.5.2 кредитного договора указывают на право заемщика предоставить иной способ обеспечения исполнения обязательств (абзац 3 пункта 1.5.2 кредитного договора) в дополнение к обязанности предоставить обеспечение обязательства в виде залога имущественных прав на культиватор и залога культиватора в срок до 31.12.2016, но не отменяет данную обязанность.

Редакция пункта 3.2. кредитного договора предполагает установление ставки за пользование кредитом в размере 24 % годовых при невыполнении заемщиком обязанности по оформлению обеспечения перед кредитором (обязанности предусмотрены пунктами 1.5.1, 1.5.2 кредитного договора), в том числе при не предоставлении, утрате обеспечения или ухудшении его условий, или невыполнении условий по его страхованию, по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает.

Заемщик при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей должен действовать добросовестно (часть статьи 1 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, ООО «Хлеб-4» не обязано было обращаться к заемщику с требованием о предоставлении в залог имущества, указанного в пункте 1.5 кредитного договора, а в действиях по защите гражданских прав ООО «Регион Альянс Лизинг» имеются признаки недобросовестности.

Таким образом, в связи с невыполнением ООО «Регион Альянс Лизинг» в установленный срок обязательства кредитного договора № <***> от 30.08.2016 по предоставлению обеспечения в виде залога культиватора комбинированного PERFORMER 5000, правомерно применена ставка 24 % годовых при расчете процентов за пользование кредитом, что составило сумму 589 808 руб. 22 коп. за период с 01.06.2017 по 31.10.2017.

Не может быть принят во внимание довод ООО «Регион Альянс Лизинг» о том, что срок уплаты процентов начисленных за период с 01.06.2017 по 31.10.2017 не наступил.

ООО «Агролад» полагает, что ООО «Регион Альянс Лизинг» допущено неправильное толкование условий кредитного договора в части срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из расчета ООО «Регион Альянс Лизинг», представленного в уточенном иске, проценты за пользование кредитом должны оплачиваться заемщиком на 90 день после их начисления.

Исходя из буквального толкования условий кредитного договора, заемщик обязуется оплатить проценты за пользование кредитом в период, начиная с последнего рабочего дня текущего или календарного месяца, но не позднее 91 календарного дня после завершения соответствующего процентного периода и даты начисления процентов (пункт 2.2. кредитного договора).

Таким образом, на дату проведения зачета 08.11.2017 срок уплаты процентов по кредитному договору наступил и в период с последнего рабочего дня текущего месяца до 91 календарного дня после завершения процентного периода обязательство не было просроченным, но уже существовало.

ООО «Регион Альянс Лизинг» проценты за пользование кредитом не оплачивало, досрочное погашение кредитного договора не осуществляло, в материалы дела соответствующие доказательства не представлены.

Следовательно, на момент заключения договора уступки прав требований (цессии) № 4/2017 от 01.11.2U17 у ООО «Хлеб-4» имелось право требования процентов по кредитному договору в размере 589 808 руб. 22 коп. и ого право могло быть передано ООО «Агролад».

Довод ООО «Регион Альянс Лизинг» о том, что в заявлении ООО «Агролад» о проведении зачета отсутствует определенность по периодам начисления процентов также не может быть принят во внимание в силу следующего.

Если должник полагал, что для него существует фактическая неопределенность с кредитором, то с учетом положений пункта 3 статьи 389.1 ГК РФ, он мог исполнить свои обязательства и первоначальному кредитору АКБ «АлтайБизнес-Банк» (АО), хотя наличие уведомления об уступке от первоначального кредитора предполагает от добросовестного должника исполнение новому кредитору – обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб-4» (часть 1 статьи 385 ГК РФ).

ООО «Регион Альянс Лизинг» в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом ни в пользу первоначального кредитора, ни в пользу нового кредитора.

ООО «Регион Альянс Лизинг» полагает, что срок оплаты лизинговых платежей на дату проведения зачета еще не наступил.

Данный довод также не может быть принят во внимание, исходя из следующего.

Пунктом 7.6 договора финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 21 от 19.05.2016 предусмотрено право лизингополучателя досрочно исполнить свои обязательства по договору лизинга, письменно уведомив лизингодателя не менее, чем за 10 календарных дней.

Уведомлением исх. № 97 от 26.12.2017 ООО «Агролад» уведомило ООО «Регион Альянс Лизинг» о намерении досрочно исполнить свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № РАЛ 21 от 19.05.2016.

Уведомление было получено ООО «Регион Альянс Лизинг» 28.12.2016.

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами иди условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства (статья 315 ГК РФ).

Таким образом, ООО «Агролад» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору лизинга как в части уведомления лизингодателя о намерении досрочно исполнить договор, так и в части оплаты лизинговых платежей путем проведения зачета требований.

В соответствии с частью 2 статьи 412 ГК РФ зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения, либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Обязательство по оплате процентов за пользование кредитом в размере 589 808 руб. 22 коп. возникло на основании кредитного договора № <***> от 30.08.2016 и существовало к моменту заключения договора уступки прав требований от 01.11.2017.

Следовательно, к моменту получения должником ООО «Регион Альянс Лизинг» уведомления об уступке права требования 13.11.2017 обязанность ООО «Регион Альянс Лизинг» возвратить 589 808 руб. 22 коп. уже существовала с 01.05.2017.

Доводы ООО «Регион Альянс Лизинг» в части ничтожности уступки прав требований (цессии) от 25.12.2017, заключенной между ООО «Агролад» и ООО «Новоеловская птицефабрика», как основанной на ничтожной сделке надлежащими доказательствами не подтверждены, предметом спора по настоящему делу не являются.

Кроме того, в настоящее время ни договор цессии от 25.12.2017, заключенной между ООО «Агролад» и ООО «Новоеловская птицефабрика» ООО «Регион Альянс Лизинг» не оспорен.

Доводы ООО «Регион Альянс Лизинг» о ничтожности сделки купли-продажи векселя от 10.01.2017 дублируют доводы ООО «Ипотечная компания» и не могут быть приняты по внимание в силу следующих обстоятельств.

ООО «Ипотечная компания», являющаяся векселедателем, утверждает, что первому векселедержателю - ООО «Новоеловская птицефабрика» - вексель № 3 от 18.03.2016 был отчужден по ничтожной (мнимой) сделке и, якобы, у ООО «Новоеловская птицефабрика» не возникло прав по указанному векселю, и. соответственно, ООО «Новоеловская птицефабрика» не имело право продавать вексель последующим векселедержателям.

Данные выводы не подтверждены фактическими обстоятельствами и не соответствуют действующему законодательству исходя из того, что сделку по купле-продаже векселя между ООО «Ипотечная компания» и ООО «Новоеловская птицефабрика» от 18.03.2016 невозможно считать мнимой, т.к. стороны исполнили ее совершенно сознательно, формально и фактически. ООО «Новоеловская птицефабрика» 31.03.2016 платежным поручением № 1039 перечислило обусловленную договором от 18.03.2016 сумму 20 000 000 руб. на счет ООО «Ипотечной компании». В назначении платежа указано «Оплата за вексель № 3 от 18.03.2016 по договору купли-продажи векселя б/н от 18.03.2016г. Сумма 20000000-00. Без налога (НДС)».

Обратно к ООО «Новоеловская птицефабрика» указанная сумма либо иное равноценное имущество не было возвращено.

Целью приобретения векселя № 3 для ООО «Новоеловская птицефабрика» являлось приобретение имущества - ценной бумаги, которая в дальнейшем могла быть и была перепродана третьему лицу.

Таким образом, оснований считать данную сделку мнимой не имеется, т.к. воля стороны была направлена именно на приобретение ценной бумаги.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

ООО «Ипотечная компания» выписала вексель с указанием всех необходимых реквизитов и передала его ООО «Новоеловская птицефабрика». Денежные средства были перечислены позднее даты оформления векселя - 31.03.2016.

Таким образом, данная сделка не имеет признаков мнимости. Настоящим векселедержателем векселя № 3 является ООО «Регион Альянс Лизинг».

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что ООО «Агролад» правомерно прекратило существующие обязательство по оплате лизинговых платежей зачетом существующего к тому времени обязательства ООО «Регион Альянс Лизинг» по оплате процентов по кредитному договору.

В результате проведенного зачета обязательство ООО «Агролад» по оплате лизинговых платежей прекращено надлежащим исполнением, следовательно, основания для применения мер ответственности в виде оплаты штрафных санкций отсутствуют.

Согласно абзацу 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Как следует из части 1 статьи 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрен переход арендованного имущества в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) установлено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии со статьей 28 Закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1729/10, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса, регулирующие куплю-продажу.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 328 ГК РФ договор финансовой аренды (лизинга) является двусторонним. Каждая из сторон этого договора (лизингодатель и лизингополучатель) несет обязанность в пользу другой стороны и считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. На стороне лизингополучателя во всех случаях лежит встречное исполнение его обязательств по уплате лизинговых платежей (а в случаях, согласованных сторонами, также выкупных платежей), которое обусловлено исполнением лизингодателем своих обязательств по передаче имущества лизингополучателю во владение, пользование и распоряжение. При этом последнее правомочие переходит к лизингополучателю после полной оплаты им лизинговых (выкупных) платежей по договору.

Материалами дела установлено, что ООО «Агролад» полностью исполнило свои обязательства по оплате всех лизинговых платежей по договору лизинга на общую сумму 4 012 420 руб. 85 коп., включая выкупную цену предмета лизинга (1 500 руб.), что подтверждается копиями платежных поручений, заявлениями о зачете.

Таким образом, доводы ООО «Регион Альянс Лизинг» противоречат материалам дела.

В соответствии с условиями договора лизинга предмет лизинга передан лизингополучателю во временное владение и пользование на срок по 11.04.2018. Срок лизинга истек 11.04.2018.

Оценив с позиции статьи 71 АПК РФ доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возникновении у ООО «Агролад» права собственности на предмет лизинга с момента уплаты (погашения) всей суммы лизинговых платежей.

При этом положение пункта 7.5 договора в части необходимости составления дополнительного соглашения оценивается судом как формальное условие, имеющее целью устранение неопределенности между сторонами по вопросам возмещения затрат лизингодателя, определения наличия штрафных санкций, платы за отсрочку и иные расходы лизингодателя в случае досрочного исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей. Между тем, учитывая отсутствие между сторонами неопределенности по таким вопросам, факт незаключения дополнительного соглашения не может служить препятствием для возникновения у лизингополучателя права собственности на предмет лизинга.

На основании изложенного, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд признает встречные исковые требования ООО «Агролад» подлежащими удовлетворению, и отказывает ООО «Регион Альянс Лизинг» в удовлетворении первоначальных исковых требований ввиду их необоснованности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ООО «Регион Альянс Лизинг».

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агролад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новоберезовка Первомайского района Алтайского края удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Агролад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новоберезовка Первомайского района Алтайского края право собственности на погрузчик MANITOUMANISCOPICMLT 731 T наработка 3900 м/ч, в комплектации с новым ковшом ПСМ ТС 703214, дата выдачи ПСМ 21.02.2011, год выпуска 2010, заводской номер машины (рамы) P0150L 1 593148 Двигатель NM38858 U089644U, коробка передач № 16486 Л10 09033, основной ведущий мост (мосты) № N-ITA-745846, N-ITA-745654, цвет – красный, вид двигателя – колесный, мощность двигателя (двигателей) кВт (л.с.) 74, 5 кВт (101 л.с.), конструкционная масса, 7110 кг, максимальная конструктивная скорость, км/час – 35, габаритные размеры – 4870х2320х2300, в количестве 1 ед.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Альянс Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агролад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Новоберезовка Первомайского района Алтайского края 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка