Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А83-7386/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7386/2024
28 апреля 2025 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена  14.04.2025               

Полный текст решения изготовлен  28.04.2025

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГАУ РК "Государственная строительная экспертиза" к ООО "Гранит-2"  о взыскании

Участники процесса не явились,

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 97 529,33 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

Между Государственным автономным учреждением Республики Крым «Государственная строительная экспертиза» (далее - ГАУ РК «Госстройэкспертиза»), Исполнитель по договору, и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранит-2» (далее - ООО «Гранит-2»), Заказчик по договору, 1 февраля 2024 года заключен договор № 0039Д-24/Г91- 0089850/49-01 на оказание услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Капитальный ремонт крыши лабораторного комплекса в ГБПОУ РК «Чапаевский агротехнологический техникум», расположенного по адресу 297225, Республика Крым, <...>» (далее - договор).

Согласно п. 1.1 Договора по условиям договора Исполнитель обязуется провести по заявлению Заказчика государственную экспертизу (далее также - услуги) проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости (далее также - услуги, государственная экспертиза) по объекту: «Капитальный ремонт крыши общежития в ГБПОУ РК «Чапаевский агротехнологический техникум», расположенного по адресу: 297225, Республика Крым, <...>», представленных Заказчиком в электронном виде, (далее - документация), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости составляет 97 529 рублей 33 копейки (девяносто семь тысяч пятьсот тридцать девять рублей тридцать три копейки), в том числе НДС 20% - 16 254 рубля 89 копеек.

Согласно п. 4.2. Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере 100% стоимости услуг в течение 7 (семи) рабочих дней с момента заключения настоящего договора на основании, выставленного Исполнителем счета. Обязательства Заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента поступления денежных средств на указанный в настоящем договоре счет Исполнителя.

ГАУ РК «Госстройэкспертиза» во исполнение взятых на себя обязательств по договору начато оказание услуг, услуги оказывались в период с 01.02.2024 по 28.03.2024 в соответствии с Положением о порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 г. №145, а также условиями заключенного договора.

ГАУ РК "Госстройэкспертиза" в адрес ответчика 14.02.2024 направлена претензия об уплате задолженности и пени по договору.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п. 1.2. Договора результатом услуг является заключение Исполнителя о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости.

Во исполнение           своих обязательств по договору ГАУ РК "Госстройэкспертиза" 28.03.2024 дано положительное заключение государственной экспертизы.

ГАУ РК «Госстройэкспертиза» 28.03.2024 подписан и направлен акт сдачи-приемки оказанных услуг по проведению государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по Договору № 0039Д-24/Г91-0089850/49-01 от 01.02.2024 г. по объекту: «Капитальный ремонт крыши лабораторного комплекса в ГБПОУ РК «Чапаевский агротехнологический техникум», расположенного по адресу 297225, Республика Крым, <...>». Указанный акт 02.04.2024г. подписан ООО «Гранит-2» без замечаний и возвращен ГАУ РК «Госстройэкспертиза», что свидетельствует о принятии оказанных услуг, отсутствии у Заказчика претензий по качеству и объему оказанных услуг.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору № 0039Д-24/Г91-0089850/49-01 от 01.02.2024 составляет 97 529 руб. 33 коп. (девяносто семь тысяч пятьсот двадцать девять рублей тридцать три копейки).

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

К спорным правоотношениям следует применить нормы гражданского законодательства об оказании услуг (гл. 39 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям п. 1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что соответствующий договор между истцом и ответчиком подписан неуполномоченным лицом, о заключенном договоре ответчику не известно, последующего его одобрения не было.

Оценивая, представленные истцом доказательства, суд отмечает, что, как указано в статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 3, 4 статьи 71 АПК РФ).

Застройщиком по объекту «Капитальный ремонт крыши лабораторного

комплекса в ГБПОУ РК «Чапаевский агротехнологический техникум», расположенного по адресу 297225, Республика Крым, <...> д.З» является Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Республики Крым «Чапаевский агротехнологический техникум».

Застройщик доверенностью от 07.08.2023 № 866 уполномочил Общество с ограниченной ответственностью - «Гранит-2» представлять интересы Доверителя в органах государственной экспертизы сметной документации, инженерных изысканий, а также проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Капитальный ремонт крыши лабораторного комплекса в ГБПОУ РК «Чапаевский агротехнологический техникум», расположенного по адресу 297225, Республика Крым, <...> д.З».

В свою очередь генеральный директор ООО «Гранит-2» доверенностью от 01.10.2021 №1 уполномочил ФИО1, коммерческого директора ООО «Гранит-2» от имени Доверителя подавать заявления, предоставлять и получать документы и совершать иные законные действия, заключать, подписывать и скреплять печатью договоры, дополнительные соглашения к договорам, акты выполненных работ (оказанных услуг) и иные документы. Доверенность выдана сроком на 3 года.

Таким образом, ФИО1 на основании доверенности от 01.10.2021 №1, выданной генеральным директором ООО «Гранит-2» ФИО2, в пределах представленных полномочий обратился в ГАУ РК «Госстройэкспертиза» с заявлением о проведении государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости, представил проектно-сметную документацию по объекту, заключил договор № 0039Д-24/Г91-0089850/49-01 на оказание услуг по проведению государственной экспертизы йроектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Капитальный ремонт крыши лабораторного комплекса в ГБПОУ РК «Чапаевский агротехнологический техникум», расположенного по адресу 297225, Республика Крым, <...> д.З».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.         

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАНИТ-2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) в пользу Государственного автономного учреждения Республики Крым "Государственная строительная экспертиза" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) задолженность в сумме 97 529,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 901,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                               В.И. Гайворонский