Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А03-10090/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10090/2021
12 октября 2021 года
г. Барнаул


Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 12 октября 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Онкологический диспансер г. Рубцовска», г. Рубцовск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница», с. Угловское Угловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 117 408 руб. задолженности и 5655 руб. 99 коп. пени.

без участия сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Онкологический диспансер г. Рубцовска», г. Рубцовск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Угловская центральная районная больница», с. Угловское Угловского района Алтайского края о взыскании 126 891 руб. 75 коп., из них: 117 408 руб. задолженности, 5655 руб. 99 коп. пени, 3827 руб. 76 коп. штрафа.

В ходе рассмотрения дела истец оказался от исковых требований в части взыскания с ответчика штрафа в размере 3827 руб. 76 коп., настаивал на взыскании 117 408 руб. задолженности и 5655 руб. 99 коп. пени.

Основанием обращения с иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Определением суда от 15.07.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом и ответчиком определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.09.2021 рассмотрение дела назначено на 12.10.2021.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен распиской к протоколу от 23.09.2021.

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в арбитражный суд не вернулось. Из отчета об отслеживании почтовых отправлений, распечатанного с официального сайта «Почта России» следует, что ответчиком определение суда о назначении дела к судебному разбирательству получено 30.09.2021.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства оплаты задолженности в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, 23.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предоставлении возмездных услуг № 19, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по цитологическому исследованию, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от 03.03.2019 № 124н (п. 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора сторонами определена стоимость исследований на 2020 год. Стоимость договора сторонами определена равной в размере 127 592 руб. (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора, исполнитель обязуется качественно выполнить порученную ему работу и предоставить заказчику акт выполненных работ и реестр, при условии сопровождения материала на исследование реестром, составленным заказчиком.

В соответствии с п. 2.4 договора, заказчик обязан в течение 30 календарных дней произвести оплату фактически выполненных работ, согласно акту выпаленных работ (со дня получения счета-фактуры). Доставка счета-фактуры является обязанностью исполнителя.

Разделом 4 договора стороны определили порядок сдачи и приемки выполненных работ.

Стоимость работ, указанных в разделе 1 договора, оплачивается заказчиком, в соответствии с приложением № 1 к договору по факту выполненных работ. Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 8.1 договора, договор действует с момента заключения договора и по 31.12.2020, а в части обязательства - до полного расчета.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме на сумму 117 408 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела и подписанным заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

При этом, ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил претензионной письмо № 292 от 31.05.2021 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности по договору № 19 от 23.01.2020.

До настоящего времени ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, долг составляет 117 408 руб., в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованиями об оплате задолженности и пени.

Давая оценку отношениям сторон, установившимся в связи с заключением договоров, суд считает, что по своему содержанию и юридической направленности указанные договоры являются договорами оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, равно как и доказательства оплаты оказанных ему услуг. Ответчиком также не оспорены исковые требований.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела в совокупности.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 117 408 руб. задолженности за оказанные услуги по договору о предоставлении возмездных услуг № 19 от 23.01.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае просрочки заказчиком оплаты за проведенные исследования исполнитель вправе потребовать уплату пени в размере 1/300 действующей на день оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ, от цены договора за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику на основании пункта 7.2 договора неустойку в размере 5 655 руб. 99 коп. за период с 01.02.2020 по 31.05.2021.

Ответчик размер начисленный истцом неустойки не оспорил, а также не представил альтернативный расчет.

Проверив расчет неустойки, указанный в исковом заявлении, суд признает его верным. Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 5 655 руб. 99 коп. неустойки за заявленный истцом период.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика на сумму удовлетворенных требований, поскольку решение суда принято не в его пользу.

Излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 309, 329, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Угловская центральная районная больница», с. Угловское Угловского района Алтайского края в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Онкологический диспансер г. Рубцовска», г. Рубцовск Алтайского края 117 408 руб. задолженности и 5655 руб. 99 коп. пени, а также 4691 руб. 92 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Онкологический диспансер г. Рубцовска», г. Рубцовск Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 113 руб. 08 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова