Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А82-2755/2019

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2755/2019
г. Ярославль
21 мая 2019 года
резолютивная часть принята 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СИА интернейшнл - Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Мегафарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2098505.69 рублей

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.04.2019 (до перерыва)

от ответчика- не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СИА интернейшнл - Ярославль» обратилось с иском в суд к АО «Мегафарм» в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленные товары в размере 1773400,87 рублей, неустойку по 31 января 2019 года в размере 325104,82 рублей, продолжить начисление неустойки до даты погашения задолженности, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Пояснил, что положения ст.193 ГК РФ при расчете неустойки истцом учтены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил. В отзыве указал, что заявленные требования не признает, просил при определении размера неустойки применить положения ст.333 ГК РФ ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Также просил не рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Судом данная просьба расценена как ходатайство об отложении производства по делу, ввиду отсутствия для этого уважительных причин для отложения оно судом отклонено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств по общим правилам недопустим.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рассматриваемой ситуации между сторонами 23 августа 2017 года был заключен договор поставки, поставка продукции от истца (поставщика) ответчику (покупателю) должна была выполняться в соответствии с условиями договора, ассортимент и цены определялись в накладных.

В период с апреля пор июнь 2018 года истец поставил ответчику товар на сумму 1773400,87 рублей. Товар до настоящего времени не оплачен, доказательств иного, существования задолженности в меньшем размере или ее отсутствия ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставку в размере 1773400,87 рублей являются обоснованными и правомерными.

Как следует из п.4.3 договора в редакции протокола разногласий товар должен был оплачиваться в течении 90 дней с момента поставки.

Согласно п.6.1 договора в редакции протокола разногласий в случае несвоевременной оплаты товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с указанными положениями договора заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты за период по 31 января 2019 года в размере 325104,82 рублей, ответчиком иного расчета неустойки не представлено, судом расчет проверен установлено что при расчете неустойки по поставке от 16 апреля 2018 года истцом не учтены положения ст.193 ГК РФ в связи с чем расчет неустойки подлежит корректировке. По расчету суда сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца за указанный им период составляет 325102,17 рублей. Требования истца в данной части обоснованны в указанном размере. Также обоснованны требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период с 01 февраля 2019 года по дату погашения задолженности.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает, ставка неустойки - 0,1% от суммы задолженности за день просрочки соответствует обычному размеру неустойки применяемому в аналогичных гражданско – правовых отношениях между хозяйствующими субъектами, при этом заслуживает внимание также то, что данный размер неустойки исходя из первоначального текста договора и текста протокола разногласий к нему был согласован сторонами в процессе переговоров при заключении договора.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Мегафарм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИА интернейшнл - Ярославль» задолженность по договору поставки в размере 1773400,87 рублей, неустойку за период по 31 января 2019 года включительно в размере 325102,17 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 33493 рубля.

Взыскать с акционерного общества «Мегафарм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИА интернейшнл - Ярославль» неустойку за период 01 февраля 2019 года по дату погашения задолженности. Начисление неустойки производить на остаток задолженности по поставке в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Фирсов А.Д.