Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А68-8728/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-8728/2017

Резолютивная часть решения объявлена «14» декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен «21» декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жук» ул. Демонстрации, д. 1-73 г. Тула ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании пени за период август 2016 по март 2017 в сумме 25 428,94 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жук» (далее - ответчик) пени за период август 2016 по март 2017 в сумме 25 428,94 руб. с учетом уточнением истца от 14.12.2017.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «Тулатеплосеть» осуществляло поставку тентовой энергии на объект расположенный по адресу:

I Тула, ул. Смидович, д. 12Б нежилые помещения с номерами на поэтажном плане 1-7. цокольный паж общая площадь 88.X кв.м. лит. Аа. Данные помещения согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 13.10.2010 принадлежат на праве собственности ООО «11КФ «Автоматика». Договор поставки с ООО «11КФ «Автоматика» заключен не был.

Данное помещение расположено в многоквартирном жилом доме, непосредственною подключения к сетям АО «Тулатеплосеть» не имеют, поскольку включены во внутри до мовую инженерную систему горячего водоснабжения и отопления, тепловой ввод находится в жилой части дома, а управление данным многоквартирным жилым домом в спорный период с 01 мая 2015 i осуществляло ООО «УК Двадцать первый век».

Исходя из положений ст.ст. 155. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация по изданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение eoi .тасованною срока на основании договора управления за плату обязано окатывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общею имущества в гаком доме, а также предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляв иную направленную на достижение целей управления многоквартирным ломом деятельность. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно п. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из изложенною следует, что в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку mepiорееурсов для нужд собственников помещений данною по приобретению и поставке mcpi орсс\pea oi ipaiiiiiii.i pa и рппиченни o.i ы mil

принадлежности тентовых сетей с ресурсоснабжающей организацией ло конечных

потребителей.

Исходя из толкования указанных правовых норм, ответственность за оплату коммунального ресурса перед ресурсоснабжающей организацией возложена действующим законодательством именно на управляющую организацию, которая вправе предъявить соответствующие требования собственникам помещений в жилом доме, поскольку исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации, а собственники помещений, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.З Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя, кем в рассматриваемом случае по отношению к ресурсоснабжающей организации являются управляющие организации, от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Изложенные выводы подтверждаются Постановлением Федеральною арбитражного суда 1 Центрального округа от 6 июня 2(113 i. по делу № А62-13 89/2011.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В связи с отсутствием в спорных помещениях приборов учета расчет потребленной горячей воды произведен в соответствии со СПиП 2.04.01 -85. Расчет расхода тепла на отопление выполнен на основании приказа Министерства Строительства и ЖКХ Тульской области от 07.10.2013 г. № 83 (расчет прилагается).

Таким образом, в связи с тем. что АО «Тулатеплосеть» надлежащим образом осуществляло поставку тепловой энергии ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований по состоянию на 09.08.2017г. сберег: 26 447,96 руб. (за период январь - декабрь 2016г.).

Кроме того решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-917/16 исковые требования АО «Тулатеплосеть» о взыскании неосновательного обогащения с ООО УК «21 век» по указанному помещению за более ранний период (май - декабрь 2015г.) были удовлетворены в полном объеме.

03.07.2017г. АО «Тулатеплосеть» направило в адрес ответчика предарбитражное предупреждение в целях досудебного урегулирования спора. До настоящего момента задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 1102. 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.



В пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жук» в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» пени в размере 25 428,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина