Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А78-964/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-964/2020
г.Чита
26 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваш Партнёр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности на основании договора уступки прав (цессии) от 25.05.2019 по договору оказания услуг по транспортировке сточных вод от 15.11.2013 за период с 01.01.2018 по 31.03.2016 в размере 33 839 руб.

при участии в судебном заседании в режиме онлайн-заседания:

от истца: ФИО1, директора (личность установлена по паспорту);

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 26.08.2019 (диплом в подтверждение наличия юридического образования).

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлял в судебном заседании перерыв с 18.06.2020 до 16 часов 00 минут 22.06.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Ваш Партнёр" (далее - истец, ООО "Ваш Партнёр") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (далее – ответчик, АО "Водоканал-Чита") о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 25.05.2019 по договору оказания услуг по транспортировке сточных вод от 15.11.2013 за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 по жилым домам, расположенным по адресу: <...> №№ 1, 3, 5; ул. Промышленная № 56 в размере 151840,21 руб.

Определением суда от 11.02.2020 исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.06.2020, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель АО "Водоканал-Чита" изложил свое мнение по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что в соответствии с произведенными расчетами объемов водоотведения и водопотребления по спорным объектам: жилые дома №№ 1, 3, 5 по пер. Промышленный за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 АО «Водоканал-Чита» рассчитана сумма за оказанные услуги по транспортировке сточных вод в размере 33839,76 руб.

Представитель ООО "Ваш Партнёр", в свою очередь, пояснил, что в связи с установленным объемом оказанных услуг в части спорных жилых домов в период с 01.01.2015 по 31.03.2016 и фактическим признанием АО «Водоканал-Чита» исковых требований в части суммы 33839,76 руб., истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность на основании договора уступки прав (цессии) от 25.05.2019 по договору оказания услуг по транспортировке сточных вод от 15.11.2013 за период с 01.01.2018 по 31.03.2016 по жилым домам, расположенным по адресу: <...> №№ 1, 3, 5 в размере 33839 руб.

Уточнения исковых требований суд принял к рассмотрению.

Учитывая расхождение в сумме задолженности в отзыве ответчика (33839 руб.) и расчете истца суммы задолженности (32360,47 руб.) истец считает правильным расчет АО «Водоканал-Чита», поскольку у ответчика имеются первичные документы, по которым и был произведен корректный расчет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мясной дом Забайкалья" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по транспортировке сточных вод от 15.11.2013 (далее - договор от 15.11.2013).

В рамках отношений по оказанию услуг по транспортировке сточных вод общество с ограниченной ответственностью "Мясной дом Забайкалья" оказало АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" услуги по транспортировке сточных вод за период 01.01.2015 по 31.03.2016 в размере 1085424,21 руб.

25.05.2019 ООО "Ваш Партнёр" (Новый кредитор») и ООО "Мясной дом Забайкалья" (Первоначальный кредитор) заключили договор об уступке права требования (цессии).

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки требования (цессии) от 25.05.2019 осуществлен зачет встречных однородных требований, согласно которому ООО "Мясной дом Забайкалья" передало ООО "Ваш Партнёр" право требования оплаты задолженности к ответчику, в том числе, за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 в сумме 1085424,21 руб.

Истец указывает, что Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2019 по делу №A78-7049/2018 с должника в пользу правопреемника ООО «Мясной Дом Забайкалья» - ООО «Ваш Партнер» зa период с 01.01.2015 по 31.03.2016 за оказанные услуги по транспортировке сточным вод взыскано 933584,00 руб.

В рамках рассмотренного арбитражного дела №А78-7049/2018 должником была представлена неполная и недостоверная информация об абонентах, заключивших договоры водоснабжение и водоотведения на спорные период и объемах их водоотведения. В частности, не были представлены объёмы водоотведения по следующим объектам в г.Чите:

- жилой дом №1 по пер. Промышленный;

- жилой дом №3 по пер. Промышленный;

- жилой дом №5 по пер. Промышленный;

- жилой дом №56 по пер. Промышленный.

Итоговое решение по делу №А78-7049/2018 вынесено без учета объёма стоков, приходящихся на вышеуказанные дома.

О наличии указанных абонентов истцу стало известно 17.12.2019, когда должником в материалы другого арбитражного дела (№А78-11081/2019) представлен уточненный перечень объектов в границах жилого массива, указанного в Приложения N1 к договору на оказание услуг по транспортировке сточных вод от 15.11.2013.

Разница в признаваемой ответчиком сумме задолженности и акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2016 и взысканной по делу №A78-7049/2018 суммой за период с 01.01.2015 по 31.03.2016 составляет 151840,21 руб. (1085424,21 руб. - 933584,00 руб.).

Истец полагает, что указанная разница приходится на следующие объекты:

- жилой дом №1 по пер. Промышленный;

- жилой дом №3 по пер. Промышленный;

- жилой дом №5 по пер. Промышленный;

- жилой дом №56 по пер. Промышленный.

Как следует из материалов дела, Первоначальным кредитором (ООО «Мясной Дом Забайкалья») ответчику выставлены счета-фактуры (УПД) за спорный период.

На момент подписания договора от 15.11.2013 стоимость услуг составляла 66237,97 руб. в месяц (пункт 4.1 договора).

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по транспортировке сточных вод от 15.11.2013 стоимость услуг по договору подлежала корректировке с учётом изменения тарифов, утверждаемых регулирующим органом (пункт 4.4. договора).

Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края для ООО «Мясной Дом Забайкалья»» на период с 01.01.2015 по 30.06.2015 был установлен тариф на транспортировку сточных под в размере - 11,18 руб. за куб. м., на период с 01.07.2015 по 30.06.2016 - 12,59 руб. за куб.м. (Приказ №695 от 18.12.2017, Приказ №533 от 30.11.2015).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав доводы представителей сторон, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 26 статьи 2 Федерального закона №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» транспортировка воды (сточных вод) – это перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

Как следует из положений части 1 статьи 17 Федерального закона №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ни факт оказания услуги, ни её объем ответчиком не оспорен, доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности не представлено.

Долг ответчика за период 01.01.2015 по 31.03.2016 по объектам: жилые дома №№ 1, 3, 5 пер. Промышленный составил 33839 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Доказательств оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора уступки требования (цессии) от 25.05.2019 к истцу перешло право требования долга за период с 01.01.2015 по 31.03.2016.

Ответчик должен исполнить обязательство по оплате услуг в пользу истца.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Партнёр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) уступленную по договору об уступки права требования (цессии) от 19.08.2019 задолженность по договору оказания услуг по транспортировке сточных вод от 15.11.2013 за период с 01.01.2019 по 20.05.2019 в размере 434428,73 руб

Взыскать с акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11689 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.В. Бочкарникова