Решение от 14 января 2021 г. по делу № А44-4925/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4925/2020

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

АО "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН 5321039753, ОГРН 1025300780812)

к ООО "СитиГруп" (ИНН 5310016722, ОГРН 1105321006438)

о взыскании 215 146 руб. 00 коп.

при участии

стороны не явились, извещены

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СитиГруп" о взыскании 215 146 руб. задолженности за период с мая по июнь 2020 года.

Определением суда от 09.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 09.11.2020 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для примирения сторон.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ дело в предварительном судебном заседании рассмотрено без участия надлежаще извещенного ответчика.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия надлежаще извещенных сторон.

Истец направил в суд ходатайство, в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 95 146 руб. Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Арбитражный суд принял к рассмотрению уточненные требования.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, в котором он признал долг в размере 95 146 руб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования Учреждения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиГруп» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» 95 146 руб. задолженности и 1141 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6161 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 25.08.2020 № 11354.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья

А.Д. Самарин