Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А41-48901/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-48901/20
19 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Комитета лесного хозяйства Московской области (143407, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 502401001)

Доп. адрес: 143041, <...>

к ООО "Стройкамень" (143003, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2004, ИНН: <***>, КПП: 503201001, Генеральный директор: ФИО3)

об освобождении участка лесного фонда

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ООО "Стройкамень" со следующими требованиями:

- Обязать Ответчика - ООО «Стройкамень» освободить от грунта объемом 1370 мЗ па площади 0,2 га самовольно занятый участок лесного фонда в квартале 45 выделе 29 Чепелевского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес». привести лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истец дал пояснения, поддержал заявленные требования. Представитель ответчика дал пояснения, возражал в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

19 июля 2019 года старшим участковым лесничим Чепелевского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособл.чее» в рамках государственного лесного надзора в лесах при патрулировании лесного в составе земель лесного фонда Чепелевского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» выявлен факт нарушения ООО «Стройкамень» лесного законодательства в области охраны собственности.

Как указывает истец ООО «Стройкамень» самовольно заняло и использует в личных целях, без специальных разрешений на использование лесной участок площадью 0.2 га в составе земель лесного фонда, в квартале 45 выдел 29 Чепелевского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес».

Самовольное занятие лесного участка выражение в снятии напочвенного покрова и складирование груша в земляных валах в объеме 1370 мЗ в квартале 45 выделе 29 Чепелевского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на площади 0,2 га. В результате нарушения лесного законодательства причинен ущерб лесному фонду.

19.07.2020 г. в адрес ООО «Стройкамень» было направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

По данному факту в отношении ООО «Стройкамень» составлен протокол об административном правонарушении от 21.08.2019 № 06-357/2019 по ст. 7.9 КоАП РФ и выдано предписание об устранении нарушении лесного законодательства. Предписание в установленный законом срок не исполнено, в следствие чего составлен протокол об административном правонарушении от 22.11.2019№ 06-458/2019 по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ

03.06.2020г. в адрес ответчика направлена претензия. Поскольку претензия оставлена без внимания, истец обратился в суд с настоящими требования.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктами 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).

Пунктом 2 статьи 60 ЗК РФ закреплено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Исходя из статей 8 и 9 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Постановлением мирового судьи судебного участка №309 Одинцовского судебного района Московской области по делу №5-702/2019 ООО «Стройкамень» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Как указывалось ранее в отношении ООО «Стройкамень» составлен протокол об административном правонарушении от 21.08.2019 № 06-357/2019 по ст. 7.9 КоАП РФ и выдано предписание об устранении нарушений лесного законодательства.

По результатам рассмотрения протокола вынесено постановление о назначении административного наказания №06-357/2019.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Стройкамень» обратилось в суд с требованиями об отмене данного постановления.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02 декабря 2019 года по делу №А41-84720/19 признано незаконным постановление Комитета лесного хозяйства Московской области о назначении административного наказания №06-357/2019 от 19.09.2019г. о привлечении ООО «Стройкамень» к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ.

Суд пришел к выводу, что комитетом не доказано в действиях ООО «Стройкамень» состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ.

Судом установлено, что на основании представленных комитетом доказательств невозможно установить место расположения земельного участка площадью 0,2 га кв.м. и объем земельного вала 1370 м 3, на котором снят надпочвенный покров и осуществлено складирование грунта, координаты его не определены, и факт отнесения его к землям лесного фонда, к материалам дела не приложена выписка из ЕГРН с координатами лесного участка КН 50:19:0000000:303.

При этом Комитетом в материалы дела материалы лесоустройства, в том числе актуальные на 2019 год планы лесных участков (планшеты), выписка из ЕГРН с координатами лесного участка не представлены, выводы сделаны на основании использования Ведомственной системы обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства Московской области от 24.03.2016 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно фактические обстоятельства, и представленные в дело доказательства, исходя из совокупности установленных фактических обстоятельств рассматриваемого спора, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных к ООО «Стройкамень».

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяКузьмина О.А.