Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А56-71775/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71775/2016
05 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕКС",

заинтересованное лицо – 1. Кингисеппская таможня, 2.Северо-Западное таможенное управление Федеральной таможенной службы России

об оспаривании решения

при участии

от заявителя – ФИО2,

от заинтересованного лица 1. ФИО3 2 ФИО4, ФИО5,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интертекс» (далее – Общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10218040/040416/0008163 и решения Северо-Западного таможенного управления № 16-03-12/148 от 22.09.2016 по жалобе на решение таможенного органа в отношении спорной ДТ, об обязании таможни применить основной метод определения таможенной стоимости по спорной ДТ и вернуть заявителю излишне уплаченные таможенные платежи в размере 803 745,16 руб.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представители таможенного органа возражали против их удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04.04.2016 ООО «Интертекс» на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни была подана ДТ № 10218040/040416/0008163 на товар «волокно полиэфирное, не подвергнутое кардо- и гребнечесанию или другой подготовке для прядения, предназначено для дальнейшего производства в текстильной промышленности: полиэфирное волокно (100% полиэстер), полуматовое, изготовитель: TAEKWANG INDUSTRIAL CO, LTD, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, модель: отсутствует...». Указанный товар ввезен на таможенную территорию Таможенного союза на основании контракта от 29.06.2015 № 29062015-1, заключенного между ООО «Интертекс» и компанией TAEKWANG INDUSTRIAL CO, LTD (Корея). Условия поставки - FOB BUSAN.

Таможенная стоимость товаров была определена декларантом в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение) по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе проверки правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров по ДТ № 10218040/040416/0008163 таможенным органом были выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о заявленной таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены

В связи с этим в порядке статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) 05.04.2016 таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по указанной ДТ; обществу направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров вместе с предложением заполнить форму корректировки таможенной стоимости, а также предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей.

Во исполнение запроса таможенного органа общество представило истребуемые документы и пояснения, а также направило письмо о списании денежных средств в качестве обеспечения.

Поскольку представленные документы и сведения не устранили оснований для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принял 28.06.2016 решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10218040/040416/0008163 по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (шестой метод на базе третьего).

Не согласившись с решением о корректировке таможенной стоимости товаров, Общество направило в Кингисеппскую таможню жалобу о признании неправомерным решения о корректировке стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10218040/040416/0008163.

Решением № 16-03-12/148 от 22.09.2016 Северо-Западное таможенное управление (далее - СЗТУ) в удовлетворении жалобы Интертекс было отказано, решение Кингисеппской таможни от 28.06.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров признано правомерным.

Посчитав решения Кингисеппской таможни и СЗТУ незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление ООО «Интертекс», выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

04.04.2016 ООО «Интертекс» на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни была подана ДТ № 10218040/040416/0008163 на товар «волокно полиэфирное, не подвергнутое кардо- и гребнечесанию или другой подготовке для прядения, предназначено для дальнейшего производства в текстильной промышленности: полиэфирное волокно (100% полиэстер), полуматовое, изготовитель: TAEKWANG INDUSTRIAL CO, LTD, товарный знак: отсутствует, марка: отсутствует, модель: отсутствует...». Указанный товар ввезен на таможенную территорию Таможенного союза на основании контракта от 29.06.2015 № 29062015-1, заключенного между ООО «Интертекс» и компанией TAEKWANG INDUSTRIAL CO, LTD (Корея). Условия поставки - FOB BUSAN.

05.04.2016 Кингисеппской таможней в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров по ДТ № 10218040/040416/0008163. Согласно сведениям, содержащимся в указанном решении, таможенным органом было выявлено значительное расхождение заявленной декларантом таможенной стоимости с информацией о таможенной стоимости товаров того же класса или вида за единицу измерения, имеющейся в распоряжении Кингисеппской таможни. В решении о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости от 05.04.2016 и расчете суммы обеспечения уплаты таможенных платежей в качестве источника ценовой информации, с которым таможенный орган осуществлял сравнение, указана ДТ № 10216100/050316/0016186. Расхождение заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10218040/040416/0008163, с информацией по вышеуказанной ДТ составило более 35 %.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости Кингисеппской таможней у декларанта были запрошены в срок до 02.06.2016 дополнительные документы, сведения и пояснения на бумажных носителях, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10218040/040416/0008163, а именно:

1) в целях подтверждения формирования цены сделки:

- прайс-лист производителя ввозимых товаров, заверенный ТПП Кореи спереводом, заверенным в установленном порядке;

2) в целях уточнения сведений о формировании цены сделки:

- экспортная таможенная декларация страны отправления, заверенная ТППКореи с переводом, заверенным в установленном порядке;

3) в целях подтверждения сведений об условиях и сроках оплаты за товары:

- документы о предоплате за ввезенную партию товара (проформа-инвойс,платежное поручение, выписка с лицевого счета, ведомость банковскогоконтроля);

4) в целях подтверждения сведений, заявленных в декларации на товары:

- сведения о стоимости однородных товаров (предложения на внутреннем рынке РФ и внешнем рынке с указанием сайта сети «Интернет»);

5) в целях уточнения сведений, заявленных в декларации на товары:

- контракт от 29.06.2015 № 29062015-1 со всеми дополнениями и спецификациями;

6) в целях подтверждения сведений, заявленных в декларации на товары:

- инвойс от 27.01.2016 №LM-257051 с переводом, заверенным в установленном порядке;

7) в целях уточнения сведений, заявленных в декларации на товары:

- коносаменты (фидерный и океанский) с переводом, заверенным вустановленном порядке;

8) в целях подтверждения сведений о структуре таможенной стоимости и условиях поставки:

- документы о ТЭО (договор транспортной экспедиции, тарифы на ТЭО, заявка на ТЭО, счет-фактура, документы об оплате);

9) в целях подтверждения сведений о структуре таможенной стоимости иусловиях поставки:

- документы о стоимости вознаграждения экспедитора и оплата по ним;

10) в целях подтверждения сведений о структуре таможенной стоимости иусловиях поставки:

- документы о страховании партии товара (договор, страховой полис, счет-фактура, документы об оплате;

11) в целях уточнения сведений о структуре таможенной стоимости и условиях поставки:

- документы о погрузке/перегрузке товаров и их стоимости, об оплате;

12) в целях подтверждения сведений, заявленных в декларации на товары:

- документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование;

13) в целях уточнения сведений, заявленных в декларации на товары:

- учредительные документы (Устав, выписка из ЕГРЮЛ);

14) в целях подтверждения сведений, заявленных в декларации на товары:

- другие документы и сведения, в том числе полученные от иных лиц, включая лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввезенных товаров.

Письмом от 27.05.2016 № 54/16 ООО «Интертекс» по запросу от 05.04.2016 направило на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни дополнительные документы в целях подтверждения таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10218040/040416/0008163, а именно: оригинал прайс-листа с переводом; оригинал экспортной декларации с переводом; банковские документы по оплате товаров по инвойсу от 27.01.2016 № LM-257051: оригинал коммерческого инвойса от 27.01.2016 № LM-257051, копию проформы-инвойса от 26.01.2016 № LM-JBT-160126-01, копию заявления на перевод от 28.01.2016 № 62 по инвойсу от 26.01.2016 № LM-JBT-160126-01, копию выписки по лицевому счету с 28.01.2016 по 28.01.2016, копию заявления на перевод от 15.03.2016 № 107 по инвойсу от 27.01.2016 № LM-257051, копию выписки по лицевому счету с 15.03.2016 по 15.03.2016; копию прин-скрин страниц сайтов сети Интернет с ценовой информацией по аналогичному товару на внутреннем и внешнем рынках; копию морского коносамента; документы, подтверждающие оплату транспорта: копии договора транспортной экспедиции от 30.12.2014 № 3012-3-А, дополнительного соглашения к договору транспортной экспедиции, заявки на ТЭО, счета от 25.03.2016 № EH175-I01-B5-R на сумму 310197,60 руб., платежного поручения от 05.04.2016 № 14944 по оплате счета от 25.03.2016 № EH175-I01-B5-R, выписки по лицевому счету с 05.04.2016 по 05.04.2016; копию сертификата анализа; копию Устава ООО «Интертекс»; копию свидетельства ЕГРЮЛ; оригинал калькуляции стоимости реализации товара; оригинал калькуляции себестоимости оцениваемого товара; упаковочный лист с количественной информацией товара по инвойсу от 27.01.2016 №LM-257051; оригинал сертификата страны происхождения; копию внешнеторгового контракта от 29.06.2015 № 29062015-1; копию паспорта сделки от 10.07.2015 № 15070008/2957/0000/2/1; копию спецификации от 25.01.2016 № 12 к контракту.

Также письмом от 27.05.2016и № 54/16 ООО «Интертекс» предоставило в таможенный орган следующие сведения и пояснения о нестраховании товара и об отсутствии в распоряжении ООО «Интертекс» сведений о качестве ввезенного товара в разрезе различных торговых марок.

Декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров путём заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих документов (пункты 1-2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Согласно пункту 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС), пункту 3 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее по тексту - Соглашение) заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения.

Пунктом 1 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при выполнении условий, определённых подпунктами 1-4 пункта 1 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

По результатам анализа представленных декларантом документов 30.06.2016 таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ДТ № 10218040/040416/0008096.

В вышеуказанном решении указано, что по результатам проверки представленных декларантом при декларировании документов и в рамках проверки документов таможенным органом установлены факты, свидетельствующие о несоблюдении декларантом пункта 3 статьи 2 Соглашения, пункта 4 статьи 65 ТК ТС, пункта 7 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283.

В решении таможенного органа о корректировке таможенной стоимости указано, что декларантом представлена проформа-инвойс № LM-JBT-160126-01 от 26.01.2016, которая не подписана обеими сторонами контракта. Таким образом, условия продажи товаров для вывоза в Российскую Федерацию и цены на товар не согласованы в двухстороннем порядке.

Согласно пункту 1.1 Контракта от 29.06.2015 № 29052015-1 Продавец продает, а Покупатель покупает товар (полиэфирное волокно) на условиях FOB все порты Кореи и на условиях CIF все порты России в редакции ИНКОТЕРМС 2010 в количестве, ассортименте и по ценам согласно проформам-инвойс, оформляемым отдельно к каждой партии товара и являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Проформа-инвойс считается принятой и одобренной обеими сторонами с даты подписания уполномоченными представителями Продавца и Покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, т.е. существенные условия договора должны быть согласованы обеими сторонами сделки.

Учитывая изложенные обстоятельства, таможенным органом обоснованно сделан вывод о том, что сторонами Контракта не согласованы существенные условия внешнеторговой сделки.

В решении о корректировке таможенной стоимости установлено, что в представленных декларантом банковских документах сумма оплаты по данной поставке не корреспондирует с суммой инвойса.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта оплата за товар производится отдельно по каждой партии, условия оплаты указываются в проформе-инвойсе. Подтверждением об оплате служит заявление на перевод, заверенное банком Покупателя (пункт 3.3 Контракта).

Во исполнение решения о проведении дополнительной проверки ООО «Интертекс» была представлена копия оригинала проформы-инвойса от 26.01.2016 № LM-JBT-160126-01 без перевода на русский язык, согласно которой оплата производится в следующем порядке: «30-40% от стоимости товаров в качестве предоплаты и остаток после получения документов». Согласно данной проформе-инвойсу количество ввозимого товара составляет 225 кг, стоимость - 222 750 долл. США.

По запросу таможенного органа декларантом также представлены копии заявлений на перевод: от 28.01.2016 № 62, от 15.03.2016 № 107.

В графе «Назначение платежа» заявления на перевод от 28.01.2016 № 62 указана проформа-инвойс от 26.01.2016 № LM-JBT-160126-01, сумма платежа – 46777,50 долл.США, что составляет 21 % от общей стоимости товара, указанной в проформе-инвойсе и не соответствует установленным условиям оплаты.

В заявлении на перевод от 15.03.2016 № 107 в графе «Назначение платежа» указано, что сумма 46 777,50 долл.США оплачена по инвойсу от 27.01.2016 № LM-257051, сумма 31 185 долл.США оплачена по инвойсу от 04.02.2016 № LM-258129. Общая сумма оплаты составляет 77 962,50 долл.США.

Сумма 46 777,50 долл.США составляет 70% от стоимости товаров, указанной в ДТ № 10218040/040416/0008163 (66 825 долл.США). Однако суммы в заявлениях на перевод денежных средств не соответствуют условиям оплаты, установленным в проформе-инвойсе, и не корреспондирует с сумой, указанной в инвойсе.

Кроме того, в соответствии с разделом 3 Контракта оплата за товар производится отдельно по каждой партии, подтверждением об оплате служит заявление на перевод, заверенное банком покупателя.

Представленные ООО «Интертекс» копии заявлений на перевод денежных средств не имеют отметок банка в электронном виде о дате их исполнении, не представлены извещения банка в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения. Следовательно, представленные декларантом копии заявлений на перевод денежных средств не могут быть приняты таможенным органом в качестве документов, подтверждающих оплату товара по ДТ№ 10218040/040416/0008163.

Ведомость банковского контроля ООО «Интертекс» не представлена.

Непредставление банковских документов о фактической оплате товара иностранному продавцу в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Соглашения не позволяет подтвердить достоверность стоимости сделки, то есть таможенный орган не имеет возможности проверить окончательный расчет за конкретную поставку товара.

В целях подтверждения сведений о формировании цены сделки был запрошен у декларанта прайс-лист производителя товаров.

Прайс-лист является дополнительным документом, назначение которого подтвердить, показать как формировалась цена, какие были условия предоставления скидок либо что за товар в общем предлагается к продаже. В любом случае для подтверждения сведений необходимо получить сведения, как этот товар предлагался на рынке изначально и от чего отталкивались при переговорах о цене торгующие стороны. Прайс-лист, представленный на конкретную поставку, фактически повторяющий счет (инвойс) не позволяет использовать данную информацию для уточнения перечисленных вопросов. В то же время остаются признаки, выражающиеся в необъективных расхождениях цены заявленного товара с ценой однородных товаров при ввозе, при продаже на территории РФ.

Документ, представленный ООО «Интертекс» и названный прайс-листом, по содержанию таковым не является: цена не является свободной и обращенной к неопределенному кругу лиц, не содержит даты начала и окончания действия цен на товары и сформирована под влиянием определенных условий, конкретно перечисленных в документах продавца и покупателя.

В своем письме от 27.05.2016 исх. № 54/16 ООО «Интертекс» указывает, что данный прайс-лист является коммерческим предложением и составлен на условиях, предоставляемых индивидуально компании ООО «Интертекс» путем согласования ценовых особенностей. Декларант сам заявил о наличии условий, которые оказали влияние на продавца при установлении цены товара значительно ниже среднего уровня цен на товары того же класса и вида.

Таким образом, указанный документ не объясняет, каким образом была сформирована данная партия и как была установлена цена. Наоборот, данный факт свидетельствует о наличии условий, которые не могут быть количественно определены, а именно то, что по сделке между ООО «Интертекс» и TAEKWANG INDUSTRIAL CO, LTD имеются условия индивидуального характера, влияющие на цену товара, которые невозможно установить в стоимостном выражении.

В свою очередь, наличие скидок и иных условий, которые не могут быть количественно определены, является ограничением для применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, что предусмотрено пунктом 1 статьи 4 Соглашения.

Кроме того, следует обратить внимание, что в прайс-листе содержится ссылка на проформу-инвойс, реквизиты которой отличаются от проформы- инвойса, представленной при декларировании, а также во исполнение решения о проведении дополнительной проверки.

Обществом во исполнение решения о проведении дополнительной проверки представлена экспортная декларация страны отправления № 12642-16-010515U от 27.01.2016.

В графе 31 ДТ № 10218040/040416/0008163 указан товар - «волокно полиэфирное, не подвергнутое кардо- и гребнечесанию или другой подготовке для прядения, предназначено для дальнейшего производства в текстильной промышленности...». В представленном переводе экспортной декларации в графе 27 указан товар - «полиэфирное штапельное фибра с низкой температурой плавления».

Таким образом, сведения о наименовании товара, заявлено в графе 31 ДТ № 10218040/040416/0008163, не соответствует сведениям о наименовании товара в экспортной декларации. Кроме того, представленная декларация страны экспорта не заверена Торгово-промышленной палатой Кореи.

В решении о корректировке таможенной стоимости указано, что декларантом в подтверждение заявленных дополнительных начислений к цене сделки на условиях поставки FOB BUSAN предоставлено поручение экспедитору, в котором не указана стоимость за единицу измерения, поручение не согласовано сторонами. Оплата за транспортно-экспедиционные услуги представлена по нескольким счетам, что не позволяет идентифицировать оплату за оказанные услуги.

В ходе дополнительной проверки по ДТ № 10218040/040416/0008163 ООО «Интертекс» был представлен договор транспортной экспедиции от 30.12.2014 № 3012-3-А (далее - Договор), счет от 25.03.2016 № EH175-I01-B5, платежное поручение от 05.04.2016 № 14944, заявка на транспортно-экспедиционные услуги.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 Договора Клиент (ООО «Интертекс») поручает, а Экспедитор (ООО «СТА Логистик») принимает на себя обязательства за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном в настоящем договоре.

Подпунктом 1.2 пункта 1 Договора предусмотрено, что Экспедитор оказывает услуги по организации перевозки груза автомобильным транспортом (прием и выдача грузов, завоз-вывоз грузов), а также оказывает платежно- финансовые услуги (осуществляет от своего имени, но за счет Клиента расчеты с привлеченными Экспедитором для исполнения настоящего договора третьими лицами (перевозчиками, экспедиторами, иными юридическими и/или физическими лицами).

Согласно подпункту 2.1. пункта 2 Договора условия выполнения конкретных перевозок, в том числе, перечень услуг, оказываемых Экспедитором при организации и (или) обеспечении конкретной перевозки груза, согласовываются сторонами в поручениях Экспедитору. Поручение является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поручение составляется в письменном виде на фирменном бланке Клиента, подписывается уполномоченным лицом Клиента и высылается Экспедитору посредством факсимильной связи. Минимальный объем информации, необходимый Экспедитору для исполнения своих обязанностей, представлен в образце поручения в Приложении № 1 к данного Договору. Экспедитор письменно акцептует поручение посредством факсимильной/электронной связи с проставлением на поручении печати и подписи уполномоченного лица экспедитора с указанием номера транспортного средства (пункт 2.2 Договора).

Согласно пункту 2.4 Договора после выполнения указанных в поручении услуг, Экспедитор направляет Клиенту Акт оказанных услуг в дух экземплярах, один из которых Клиент обязан вернуть Экспедитору в течение 15 календарных дней после получения, заверив его печатью и подписью уполномоченного лица.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора порядок расчетов, форма, сроки и размер оплаты согласовываются сторонами в поручении.

В счете от 25.03.2016 № EH175-I01-B5 указано поручение от 25.01.2016 б/н. Данное поручение декларантом не представлено. Декларантом представлен документ, предположительно поручение экспедитору, которое не соответствует образцу, приложенному к Договору: отсутствует ссылка на Договор, даты и номер поручения, наименование экспедитора и клиента, указания на сумму расчетов, форму, размер оплаты, номеров контейнеров. В поручении указана стоимость фрахта 4500 долл. США, однако стоимость за единицу измерения не указана. Представленное поручение подписано только генеральным директором ООО «Интертекс», подписи представителя экспедитора отсутствуют. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное поручение в соответствии с условиями Договора сторонами согласовано не было.

Заявка на перевозку грузов (заявка на фрахт) составлена 23.03.2016, однако согласно коносаменту от 03.02.2016 № SEL0591514, груз направлен из порта BUSAN 23.03.2016.

Оплата за транспортно-экспедиционные услуги представлена декларантом по нескольким счетам (платежное поручение от 05.04.2016 № 14944), что не позволяет идентифицировать сумму оплаты за оказанные услуги по представленному счету от 25.03.2016 № EH175-I01-B5.

Кроме того, Акт выполненных работ по Договору декларантом в таможенный орган представлен не был.

Пунктом 4 статьи 69 ТК ТС предусмотрено, что если декларант не представил запрошенные документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям законодательству Таможенного союза.

Таможенная стоимость товара, сведения о которых заявлены в ДТ № 10218040/040416/0008163, определена таможенным органом методом 6 (статья 10 Соглашения) с гибким применением метода 3 (статья 7 Соглашения).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Соглашения под однородными товарами следует понимать товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми.

Источник ценовой информации (ДТ № 10216100/050316/0016186), используемый таможенным органом при принятии 28.06.2016 решения о корректировке таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10218040/040416/0008163, не противоречит положениям Соглашения.

Таким образом, документы, представленные декларантом в должной мере не подтверждают заявленные при таможенном декларировании сведения о таможенной стоимости товаров с применением метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем заявленная декларантом таможенная стоимость товара не основана на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, а, следовательно, вывод таможенного органа в решении от 28.06.2016 ДТ № 10218040/040416/0008163 о неприменении метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами является обоснованным.

С учетом изложенного, решение Кингисеппской таможни от 28.06.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10218040/040416/0008163, является законным и обоснованным.

Поскольку решение Кингисеппской таможни о корректировке таможенной стоимости от 28.06.2016 соответствует требованиям таможенного законодательства, то и решение Северо-Западного таможенного управления № 16-03-12/148 от 22.09.2016 является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд не усматривает нарушений закона, а равно и нарушений прав и законным интересов заявителя при принятии таможенным органом спорных решений.

При таких обстоятельствах требование Общества не подлежит удовлетворению.

Идентичная правовая позиция была изложена судами трех инстанций при рассмотрении дела № А56-57283/2016.

Руководствуясь ст.ст. 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяТерешенков А.Г.