Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А04-8066/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8066/2017
г. Благовещенск
20 октября 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ решение изготовлено 20.10.2017. Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации рабочего поселка (пгт) прогресс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании устранить недостатки

при участии в заседании: истец: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ответчик: не явился, з/п 86411 возвращено «истек срок хранения»

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация рабочего поселка (пгт) Прогресс (далее истец) с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Высота» (далее ответчик) об обязании устранить недостатки, выполненных по муниципальному контракту № 0123300002915000039-0080491-01 от 13.07.2015 на выполнение работ по капитальному ремонту и ремонту улично-дорожной сети в рабочем поселке (пгт) Прогресс.

Заявленное требование обосновано тем, что после проведения ответчиком на основании муниципального контракта № 0123300002915000039-0080491-01 от 13.07.2015 ремонтных работ, истцом, в течение гарантийного срока, были выявлены недостатки выполненных работ. Бездействие ответчика по устранению выявленных недостатков послужило основание для обращения в суд с настоящим иском.

В заседание 16.10.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором истец на иске настаивал.

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между администрацией рабочего поселка (пгт) Прогресс (Муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Высота» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0123300002915000039-0080491-01 от 13.07.2015 , предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту и ремонту улично-дорожной сети в рабочем поселке (пгт) Прогресс.

Подрядчик обязуется выполнить собственными силами, средствами и техникой, в соответствии с условиями настоящего контракта, работы по капитальному ремонту и ремонту улично-дорожной сети в рабочем поселке (пгт) Прогресс, согласно утвержденных ведомостей объемов работ, а муниципальный заказчик принять и оплатить выполненные работы в сроки, установленные настоящим контрактом (п. 1.2 контракта).

По условиям п. 1.3 контракта количество выполняемых работ определяется согласно ведомостям объемов работ.

В пункте 4.2 контракта стороны установили срок выполнения работ с момента подписания контракта по 30.09.2015.

Стоимость работ по настоящему контракту составляет 7 105 727,68 руб. (пункт 2.1 контракта).

Исследовав и оценив условия заключенного сторонами контракта, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчик в соответствии с принятыми на себя по контракту обязательствами выполнил работы по капитальному ремонту и ремонту улично-дорожной сети в рабочем поселке (пгт) Прогресс, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ №№ 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16 от 30.09.2015, актом приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что в случае обнаружения дефектов после приемки объекта в эксплуатацию – исправление дефектов проводится за счет подрядчика в течение гарантийного срока.

Согласно гарантийному паспорту, являющему приложением к акту приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги, срок гарантии на все виды работ составляет 36 месяцев и ООО «Высота» принимает на себя обязательства устранять дефекты, возникшие в течение гарантийных сроков.

В случае выявления дефектов отдельных конструктивных элементов сооружений в пределах гарантийного срока, гарантий срок на этот элемент или часть сооружения устанавливается вновь в соответствии с муниципальным контрактом с момента (даты) завершения работ по устранению дефектов, оформляемый соответствующим актом. Продолжительность проведения работ по устранению выявленных дефектов не засчитывается в гарантийный срок

Подрядчик несет имущественную ответственность за качества и объем выполненных работ, сроки, оговоренные муниципальным контрактом и настоящим гарантийным паспортом.

Согласно акту от 12.10.2015, в результате осмотра асфальтового покрытия тротуара ул. Заводская от ул. Крымской до ул. Пушкина, проведенного комиссией в составе представителей муниципального заказчика и подрядчика, выявлено, что в процессе эксплуатации на асфальтобетонном покрытии образовались неровности (бугры и ямы), что является нарушением ГОСТа. Комиссия считает, что уложенный асфальт необходимо снять и уложить новый слой асфальта с соблюдением норм и требований ГОСТа. Окончательный расчет после устранения замечаний.

Согласно акту от 02.11.2015, в результате осмотра асфальтового покрытия тротуара ул. Заводская от ул. Крымской до ул. Пушкина, проведенного комиссией в составе представителей муниципального заказчика и подрядчика, выявлено, что на момент проверки дефекты, выявленные на асфальтобетонном покрытии устранены.

Вместе с тем, согласно акту от 18.04.2017, в результате осмотра асфальтового покрытия тротуара ул. Заводская от ул. Заводская до ул. Крымская, проведенного комиссией в составе представителей муниципального заказчика и подрядчика, выявлено, что асфальтовое покрытие в районе МАУК «Апполон» имеет дефекты (неровности составляют более 10% допустимых согласно ГОСТу), обрушены и отсутствую бортовые камни. В районе дома № 49 ул. Заводская обрушены и отсутствуют бордюрные камни, разрушен край асфальтового полотна. Комиссия считает, что уложенный асфальт необходимо снять и уложить новый слой асфальта с соблюдением норм и требований ГОСТа, восстановить бордюрные камни. Срок устранения выявленных дефектов 15.07.2017. Указанный акт подписан представителем подрядчика без возражений.

15 августа 2017 истец (заказным письмом № 676790 14 00034 1) направил в адрес ответчика претензию № 06-06/2743 о выявленных дефектах с предложением в 10-ти дневный срок начать выполнение работ по устранению дефектов (претензия получена ответчиком 22.08.2017).

Поскольку ответчик выявленные недостатки не устранил, истец обратился с соответствующим иском в арбитражный суд.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с требованиями статьи 724 ГК РФ заказчик праве предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженные в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на подрядчике - что эти недостатки являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

По условиям контракта гарантийный срок на выполнение работ установлен в течение 36 месяцев с момента подписания акта выполненных работ. Последний акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 30.09.2015, недостатки устранялись подрядчиком, что зафиксировано актом осмотра от 02.11.2015, о недостатках работ заявлено вновь в апреле 2017 года (акт осмотра от 18.04.2017), то есть в пределах гарантийного срока.

Доказательств того, что выявленные дефекты, произошли вследствие нормального износа, либо неправильной эксплуатации, ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представил.

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о составе и объеме недостатков, выявленных заказчиком в рамках гарантийного срока, которые в силу положений муниципального контракта и ст. 723, 755 ГК РФ подлежат устранению ответчиком.

Таким образом, учитывая положения статьи 182 АПК РФ, дефекты работ, выполненных по муниципальному контракту № 0123300002915000039-0080491-01 от 13.07.2015 должны быть устранены в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по делу составляет 6 000 руб., которая относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации рабочего поселка (пгт) прогресс (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить - обязать общество с ограниченной ответственностью «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 0123300002915000039-0080491-01 от 13.07.2015 на выполнение работ по капитальному ремонту и ремонту улично-дорожной сети в рабочем поселке (пгт) Прогресс.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С.Заноза