Решение от 11 января 2022 г. по делу № А45-32301/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-32301/2021
г. Новосибирск
11 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 января 2022 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НСК-Дороги» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр организации дорожного движения» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 2 053 405 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 28.09.2021, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НСК-Дороги» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр организации дорожного движения» (далее по тексту – ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 1 705 050 руб.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 между истцом (субсубподрядчик) и ответчиком (субподрячдик) заключён договор субсубподряда № 260-2018 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по переустройству светофорных объектов и устройству металлического перильного ограждения на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги «Новосибирск-Садовый» в Новосибирском районе Новосибирской области».

Виды, объём и стоимость работ согласованы спецификацией к договору (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, оплата работ осуществляется в срок до 31.12.2018 на основании подписанных сторонами акта приёмки выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на наличие на стороне ответчика задолженности по оплате выполненных работ на сумму 1 705 050 руб., сданных истцом на основании справки формы КС-3и акта формы КС-2 № 1 от 20.11.2018.

Указанные документы подписаны истцом в одностороннем порядке и переданы ответчику для подписания совместно с претензией 21.03.2019.

Указанная задолженность и предъявлена к взысканию в рамках настоящего иска.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Учитывая отсутствие в материалах дела мотивированного отказа от приёмки спорных видов работ, такие работы считаются принятыми ответчиком и подлежим оплате в соответствии с условиями договора.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 705 050 руб. подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр организации дорожного движения» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК-Дороги» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 705 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 051 руб.

ФИО2 выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3 216 руб., уплаченной по банковской квитанции от 19.11.2021

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова