Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А75-8764/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8764/2019
06 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола помощником судьи Манченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранссиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Юго-Западный промышленный узел, д. 93Б, панель 25) о взыскании 105 000 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Энерготранссиб» ФИО1 (628416, г. Сургут, а/я 1527),

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

установил:

Саморегулируемая организация «Союз строителей Югры» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранссиб» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 000 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению членских взносов за 3, 4 кварталы 2018 года и 1 квартал 2019 года.

Определением суда от 06.05.2019 предварительное и судебное заседания по делу назначены на 30.05.2019 на 09 час. 20 мин. и 09 час. 25 мин. соответственно, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Энерготранссиб» ФИО1. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 70 000 руб. 00 коп. за четвертый квартал 208 года и первый квартал 2019 года.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Третье лицо правовую позицию по делу не выразило.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее фактические обстоятельства.

Истец (с учетом переименования 18.05.2015 с Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «ЮграСтрой») является некоммерческой организацией в форме некоммерческого партнерства, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, созданной в целях саморегулирования деятельности своих членов.

Ответчик на основании решения правления от 03.07.2017 (протокол № 223), принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Энерготранссиб» от 19.06.2017 № 402/04/э, принято членом саморегулируемой организации.

В связи с невнесением членских взносов за 3, 4 кварталы 2018 года, за 1 квартал 2019 года в размере 105 000 руб. 00 коп. истец направил в адрес ответчика претензию от 26.09.2018 № 1019, с требованием погасить задолженность.

Поскольку в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Учитывая положения части 1 статьи 225.1 и часть 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также местонахождение истца, иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с частью 3 указанной статьи, порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от членов. Порядок регулярных поступлений от членов определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 6.2.5. Устава Саморегулируемой организации «Союз проектировщиков Югры», утвержденного общим собранием учредителей 11.08.2008 протокол № 1 (в редакции решения общего собрания от 15.03.2018 протокол № 18), ее члены обязаны своевременно уплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 10.2.5. Устава установление размеров вступительногои регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к компетенции общего собрания.

Размер членских взносов в 2018 - 2019 годах установлен Положением о членстве в Саморегулируемой организации «Союз проектировщиков Югры» (в редакции, утвержденной решением общего собрания от 17.04.2009 протокол № 2 (в редакции от 04.08.2017 протокол № 16) и составляет 35 000 руб. 00 коп. в квартал – в случае, если член союза имеет первый уровень ответственности в компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств (пункт 4.6.1.).

Таким образом, размер членских взносов за 4 квартал 2018 года и за 1 квартал 2109 года для ответчика составил 70 000 руб. 00 коп.

Членские взносы уплачиваются в январе за первый квартал, в апреле за второй квартал, в июле за третий квартал, в октябре за четвертый квартал (пункт 4.6.3. Положения о членстве в Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры»).

Ответчиком допущено нарушение вышеперечисленных положений и не исполнена обязанность по уплате членского взноса за 4 квартал 2018 года и за 1 квартал 2109 года в размере 70 000 руб. 00 коп.

Ответчик добровольно вступив в саморегулируемую организацию, принял на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить установленные взносы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком не заявлено возражений по существу спора, в связи с чем он несет риск наступления последствий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит требование истца о взыскании с ответчика членских взносов в размере 70 000 руб. 00 коп. законными и обоснованными.

При этом, суд учитывает, что определением от 10.09.2018 в отношении ответчика возбуждено дело № А75-13602/2018 о банкротстве, а определением от 09.04.2019 введена процедура банкротства – наблюдение.

Поскольку предъявленные требования являются текущими платежами, исходя из положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» они подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 150 руб. 00 коп., тогда как размер государственной пошлины с учетом принятого судом уточнения исковых требований должен составлять 2 800 руб. 00 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 350 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 2 800 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерготранссиб» в пользу Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» основной долг по членским взносам в размере 70 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 руб. 00 коп.

Возвратить Саморегулируемой организации «Союз строителей Югры» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 350 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.04.2019 № 285 на сумму 4 150 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков