Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А40-245614/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-245614/22-62-1918
г. Москва
06 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "РЕГИОНСТАЛЬ" (121351, ГОРОД МОСКВА, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 25, ОГРН: 1137746376745, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: 7731446629)

к ООО "СТРОЙРЕСУРС" (141103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, ИНСТИТУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 1155050006176, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: 5050121641)

о взыскании задолженности по Договору поставки № Пр-764/21-РС от 08.07.2021г. в размере 13 686 428 руб. 30 коп., неустойки в размере 1 483 829 руб. 27 коп.

при участии:

От истца–Чуркина Д.А. (доверенность от 14.12.2022г, диплом).

От ответчика – Абрамова Е.Г. (доверенность от 02.11.2022г., диплом).

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РЕГИОНСТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ООО "СТРОЙРЕСУРС" о взыскании задолженности по договору поставки № Пр-764/21-РС от 08.07.2021г. в размере 13 686 428 руб. 30 коп., неустойки в размере 588 516 руб. 42 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № Пр-764/21-РС от 08.07.2021г.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 08 июля 2021 года между ООО «СТРОЙРЕСУРС» (покупатель) и ООО «РегионСталь» (поставщик) был заключен Договор поставки № Пр-764/21-PC металлопродукции, по условиям которого Истец (поставщик) обязуется передать в собственность Ответчика (Покупателя) металлопродукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить данную металлопродукцию в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки в соответствии с условиями Договора поставки.

В соответствии с абз. 2 п.1.2. Договора поставки, на условиях полной или частичной последующей оплаты согласование ассортимента, количества, цены, сроков и порядка оплаты, сроков поставки, грузоотправитель, грузополучатель и иные условия осуществляется путем подписания Сторонами Спецификации.

Согласно п. 4.1. Договора поставки, цены на продукцию и упаковку согласовываются Сторонами в Спецификации или содержатся в Счёте.

По условиям Спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями Договора поставки, Покупатель оплачивает товар в следующем порядке:

-Спецификация № 31-до 03.07.2022 г.;

-Спецификация № 32-34 - до 08.07.2022 г.;

-Спецификация № 35-36 - до 17.07.2022 г.;

-Спецификация № 38-39 до 26.08.2022 г.;

В силу п. 4.3. Договора поставки, форма расчетов - перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика платежными поручениями. Днем исполнения Покупателем обязательства оплатить продукцию считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В обосновании заявленных требований, истец указывает на то, что он надлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору поставки за период с 03.06.2022 по 22.07.2022 г. поставил металлопродукции на общую сумму 14 686 948,30 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Оплата поставленной продукции была осуществлена частично - в размере 1 000 000 руб. Соответственно, задолженность Ответчика по оплате поставленной продукции по состоянию на 08.11.2022 г. составляет 13 686 428,30 руб.

Наличие просроченной задолженности послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик утверждал, что неоплаченным оказался товар, не соответствующий качеству, размеру и комплектации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Утверждая, что товар не соответствовал заявленным в договоре условиям качества, ответчик тем не менее доказательств правомерности собственной правовой позиции в материалы дела не представил. Соответствующих действий в соответствии с п. 3.4. договора ответчик не произвел.

Согласно расчету истца, сумма долга по договору составляет 13.686.428 руб. 30 коп.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в общей сумме 13.686.428 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также было заявлено о взыскании неустойки за период с 01.11.2022 г. по 13.12.2022 г. в размере 588.516 руб. 42 коп., и за период с 14.12.2022 по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что оплата поставленного Товара своевременно не поступила в адрес Поставщика, начислению подлежит неустойка за нарушение обязательства Покупателя по оплате Товара. В соответствии с п. 5.1. Договора поставки в случае несоблюдения сроков платежей, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 588.516 руб. 42 коп. за период с 01.11.2022 г. по 13.12.2022 г.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком соответствующих доказательств несоразмерности заявленной неустойки не представлено.

Требование о начислении неустойки по дату фактической оплаты долга, соответствует п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и подлежит удовлетворении с учетом Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск и письменных пояснениях, рассмотрены и оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными. Учитывая, что требования истца документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 424, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС" (141103, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, ИНСТИТУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 1155050006176, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: 5050121641) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТАЛЬ" (121351, ГОРОД МОСКВА, ПАРТИЗАНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 25, ОГРН: 1137746376745, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: 7731446629) задолженности по Договору поставки № Пр-764/21-РС от 08.07.2021г. в размере 13 686 428 (тринадцать миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь) руб. 30 коп., неустойки в размере 588 516 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 42 коп. за период с 01.11.2022 г. по 13.12.2022 г., неустойку за несвоевременную оплату товара, начисленную с 14.12.2022 г. из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной металлопродукции в размере 13 686 428,30 руб. за каждый день просрочки до даты фактической оплаты, государственную пошлину в размере 98 851 (девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская