Решение от 20 апреля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-19217/2025
21 апреля 2026 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи

Головач Т.Г., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Мальцевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИОНЕЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее – истец, Управление, УФНС России по Удмуртской Республике) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу

с ограниченной ответственностью "ЛИОНЕЛЬ" (далее – ответчик, общество, ООО "ЛИОНЕЛЬ" об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 16.12.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 03.02.2026 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, назначил к судебному разбирательству на 07.04.2026.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В связи с неуплатой ООО «ЛИОНЕЛЬ» налогов, сборов, страховых взносов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, Управлением выставлено требование об уплате задолженности от 17.05.2024

№ 33643 на сумму 1 324 407 руб. 78 коп. со сроком уплаты 11.06.2024 (лист дела 11).

Требование от 17.05.2024 № 33643 налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неисполнением требования налоговым органом вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 20.06.2024 № 76893 (лист дела 5). Указанное решение ответчиком также не исполнено.

Управлением в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление от 05.06.2025 № 54 о наложении ареста

на имущество ответчика – административно-бытовое здание, кадастровый номер 18:29:004098:143, расположенное по адресу: <...>

, площадью 83,5 кв. м., в обеспечение задолженности на сумму

975147 руб. 06 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Согласно пункту 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 данной статьи.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно соразмерен стоимости заложенного имущества. Предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет не менее, чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет не менее чем три месяца.

В данном случае налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена обязанность по уплате налоговых платежей. При этом инспекцией принят комплекс мер, направленных на принудительное взыскание имеющейся у налогоплательщика задолженности, которые не привели к ее взысканию.

Между инспекцией и налогоплательщиком отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, а потому залог возник в силу закона на основании актов инспекции, вынесенных ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в данном случае залог возник в силу закона, обращение взыскания может осуществляться только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацах 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Залог действует до полного погашения обязательства (статья 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из совокупности указанных выше нормативных положений следует, что при рассмотрении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязанности по уплате налогов судам необходимо установить: наличие (сохранение) права у налогового органа на взыскание задолженности по налогам, пеням, обеспеченной спорным имуществом; прекращено или нет основное обязательство и, как следствие, залоговое обязательство.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛИОНЕЛЬ» обязанность по уплате налога на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения, транспортному налогу с организаций, земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, добровольном порядке в полном объеме не исполнена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ООО «ЛИОНЕЛЬ» направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 17.05.2024 № 33643 недоимки по налогу в размере 1 189 389 руб. 94 коп. и пеней в размере

135 017 руб. 84 коп. со сроком добровольной оплаты до 11.06.2024.

В установленный в требовании срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки, УФНС России по Удмуртской Республике в отношении ООО «ЛИОНЕЛЬ» вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 20.06.2024 № 76893 на общую сумму

1 341 478 руб. 39 коп.

Вышеуказанное требование и решение направлены в адрес

ООО «ЛИОНЕЛЬ» по телекоммуникационным каналам связи, почтой России (почтовый идентификатор направления 42600095364443) налогоплательщиком в досудебном либо судебном порядке не оспаривались и не обжаловались.

В обеспечение исполнения решения инспекцией в соответствии со статьей 77 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 04.06.2025 № 54, согласно которому аресту подлежит имущество на сумму не более 975 147 руб. 06 коп.

В протоколе ареста от 06.06.2025 ответчику разъяснено ограничение прав в отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и (или) распоряжение этим имуществом, на которое возложен арест, руководитель организации несет ответственность в соответствии со статьей 125 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 06.06.2025 аресту подвергнуто следующее имущество на сумму 975 147 руб. 06 коп.: административно-бытовое здание, кадастровый номер 18:29:004098:143, расположенное по адресу: <...>, площадью 83,5 кв. м.

В Единый государственный реестр недвижимости внесена запись государственной регистрации залога от 06.06.2025 № 18:29:004098:143-18/058/20225-33 в отношении имущества: административно-бытовое здание, кадастровый номер 18:29:004098:143, расположенное по адресу: <...>, площадью 83,5 кв. м., залогодержатель –УФНС России по Удмуртской Республике.

Поскольку стоимость арестованного имущества, в отношении которого у налогового органа возникло право залога в силу закона, соразмерно сумме имеющегося долга, период просрочки исполнения налогового обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела по состоянию на 01.12.2025 сумма задолженности по обязательным платежам ООО «ЛИОНЕЛЬ» составляет

2 599 721 руб. 56 коп., что составляет более 100% стоимости суммы имущества, находящегося в залоге у налогового органа, и оцененного по данным налогового органа по состоянию на 05.06.2025.

Период просрочки уплаты налогов и сборов по требованию от 17.05.2024

№ 33643 составляет более трех месяцев.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом соблюдена процедура взыскания налоговой задолженности, принят полный комплекс мер, предусмотренных статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, направленных на взыскание задолженности, вместе с тем данные меры не привели к полному взысканию задолженности.

Таким образом, требования Управления об обращении взыскания на заложенное имущество – административно-бытовое здание, кадастровый номер 18:29:004098:143, расположенное по адресу: <...>

, площадью 83,5 кв. м., принадлежащее ООО «ЛИОНЕЛЬ», является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЛИОНЕЛЬ» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), а именно: административно-бытовое здание, кадастровый номер 18:29:004098:143, расположенное по адресу: <...>

, площадью 83,5 кв. м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИОНЕЛЬ»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета

50 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства

в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Т.Г. Головач