Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А41-73948/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73948/18
16 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "ПЭМЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "ТРАНСФОРМЕР"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 257 092,45 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 12.11.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "ПЭМЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ТРАНСФОРМЕР" (далее – ответчик) о взыскании задолженности задолженность по договору от 01.05.2015 № 97-15 в размере 4 781 281,65 руб. и задолженности по договору от 01.05.2015 № 97 ЛК-15 в размере 475 810,80 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против иска, представил отзыв, в котором указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

01 мая 2015 года между акционерным обществом «Подольский электромеханический завод и акционерным обществом «Трансформер» были заключены договоры № 97-15 «На предоставление коммунальных услуг» и № 97ЛК-15 «На прием сточных вод в заводскую систему ливневой канализации».

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора № 97-15 АО «ПЭМЗ» приняло на себя обязательства поставлять на объект АО «Трансформер» тепловую энергию, горячую и холодную воду, электроэнергию, обеспечивать прием сточных вод согласно заявленной потребности, а АО «Трансформер» производить ежемесячную оплату услуг в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 5.6. договора окончательная оплата за коммунальные услуги производится потребителем не позднее 3-го рабочего дня после получения счета по указанным в счете реквизитам.

Как указал истец в иске, АО «ПЭМЗ» исполнило договорные обязательства в полном объеме, надлежащим образом. За период с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года включительно, ответчиком не были оплачены предъявленные к оплате счета. За указанный период у ответчика образовалась задолженность по договору № 97-15 в сумме 4 781281,65 рублей.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора № 97 ЛК-15 АО «ПЭМЗ» приняло на себя обязательства обеспечивать прием сточных вод в заводскую систему ливневой канализации от объекта АО «Трансформер», а АО «Трансформер» производить ежемесячную оплату услуг в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 3.5. договора оплата осуществляется в течение 5-ти банковских дней с момента получения платежных документов.

Как утверждает истец, за период с сентября 2016 года по декабрь 2017 года включительно, ответчиком не были оплачены предъявленные к оплате счета. Таким образом, за период с сентября 2016 года по декабрь 2017 года задолженность по договору № 97 ЛК-15 составила 475 810,80 рублей.

С целью соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора, 20 июня 2018 в адрес ответчика и конкурсного управляющего была направлена претензия за исх. № 00-655 о погашении задолженности.

Решением арбитражного суда Московской области от 03 июня 2016 года по делу № А41-69950/15 АО «Трансформер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом периода формирования долга по вышеназванным договорам, указанная в настоящем исковом заявлении задолженность является текущей.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты по договору в установленные сроки на рассмотрение не представлены.

Доводы конкурсного управляющего о том, что ответчиком в указанный период времени не осуществлялась производственная деятельность, не освобождают АО «Трансформер» от обязанности производить оплату за поставленные услуги теплоснабжения, горячего водоснабжения, водоснабжения (канализации).

Договор № 97-15 от 01.05.2015 года не был расторгнут, прекращение поставки услуг не производилось. Доказательства обратного на рассмотрение суду не представлено.

В соответствии с п. 4.1. договора 97-15 учет потребления коммунальных услуг производится на основании показаний приборов учета (теплосчетчик, водомер, электросчетчик), установленных на месте вводов систем в здание и опломбированных в установленном порядке. Потребитель ежемесячно (с 25 по 30 число) каждого месяца предоставляет поставщику отчет о потреблении коммунальных услуг за расчетный месяц (п. 4.2. договора).

Согласно условиям договора, ежемесячно АО «Трансфрмср» в адрес АО «ПЭМЗ» направлялись сведения о расходе энергоресурсов. Указанные сведения от имени потребителя подписаны главным инженером ФИО2

Как следует из представленных в материалы дела документов, производственную деятельность на объекте, принадлежащем АО «Трансформср», до настоящего времени осуществляет ООО «Трансформер» (ИНН <***>). В соответствии с договором аренды № АО-ОТР/15А, заключенным 04 сентября 2015 года между АО «Трансформер» и ООО «Трансформер», последний принял во временное пользование нежилые помещения по адресу: <...> пристройка корпуса 840 общей площадью 3055 квадратных метров.

В соответствии с договором аренды (п. 3.1.) ежемесячная арендная плата состоит из двух частей - постоянная и переменная. Переменная составляющая складывается на основе потребленной в помещениях электроэнергии, централизованное отопление и водоснабжение (канализация). В соответствии с пунктом 3.6. договора № АО-ОТР/15А арендная плата включает в себя расходы по обеспечению коммунальными услугами помещений площадью 17 421,5 кв. м.

Таким образом, ответчик при сдаче в аренду своих помещений, включил в состав арендной платы расходы за потребленные коммунальные услуги всех площадей, поименованных в п. 1.1. договора № 97-15 на предоставление коммунальных услуг, а именно 17 421,50 кв. м.

С 01 декабря 2017 года договор на предоставление коммунальных услуг № 97-17 заключен с арендатором помещений - ООО «Трансформер», принадлежащих ответчику, расчет по которому производит ООО «Трансформер». До заключения договора, т.е. вплоть до 01.12.2017 года обязанность по оплате поставленных коммунальных услуг лежит на ответчике.

В части, касающейся требований о взыскании задолженности по договору № 97-ЛК-15 на прием сточных вод в заводскую систему ливневой канализации, оплата сбрасываемых сточных вод должна производиться АО «Трансформер» по установленному договором тарифу исходя из установленного договором лимита в объеме 20590,48 м3/год (1715,87 м3/мес).

Доказательств расторжения сторонами указанного договора на рассмотрение так же не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 49 285 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ТРАНСФОРМЕР" в пользу АО "ПЭМЗ" задолженность по договору от 01.05.2015 № 97-15 в размере 4 781 281,65 руб., задолженность по договору от 01.05.2015 № 97 ЛК-15 в размере 475 810,80 руб.

Взыскать с АО "ТРАНСФОРМЕР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 285 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Т.Ю. Гришина