Решение от 5 мая 2024 г. по делу № А50-2377/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь           

06.05.2024 года                                                                          Дело № А50-2377/24


Резолютивная часть решения объявлена 02.05.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06.05.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моревой Е.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» (614530, Пермский край, Пермский м.о., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, публичному акционерному обществу  «Т Плюс» (юридический адрес: Московская обл., г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506, адрес филиала: 614990, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 154 781 руб. 14 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 3 от 09.01.2024, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №7U00/7U00/1468/2022 от 30.08.2022, предъявлен паспорт. 



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик) о взыскании 1 295 669 руб. 68 коп., из которых 1 267 749 руб. 21 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке горячей воды за период с марта по декабрь 2023 года по договору от 14.11.2022, 27 920 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 26.01.2024 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской федерации с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (далее – ГК РФ).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать задолженность за период с марта по декабрь 2023 года в размере 1 091 158 руб. 10 коп., проценты за период с 07.12.2023 по 18.04.2024 в размере 63 623 руб. 04 коп. с продолжением начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 19.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик выразил несогласие с исковыми требованиям по доводам отзыва, представленного в материалы дела, в котором указал, что договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, договор не заключен, объем переданной горячей воды истцом не доказан, документально не подтвержден, кроме того, считает расчет процентов неверным.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ПАО «Т Плюс» является собственником теплосетевого комплекса по производству горячей воды и организацией, осуществляющей горячее водоснабжение на территории Кондратовского сельского поселения.

МУП «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» является транзитной организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды на территории Кондратовского сельского поселения.

В соответствии с Постановлением Администрации Кондратовского сельского поселения от 26.08.2022г. № СЭД-2022П-01-04-122 «О закреплении недвижимого имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» в хозяйственном ведении истца находятся сети горячего водоснабжения, посредством которых осуществляется транспортировка горячей воды до потребителей ответчика.

Письмом от 21.11.2022 истцом направлен договор по транспортировке горячей воды, который со стороны ПАО «Т Плюс» не подписан.

Вместе с тем, в отсутствие письменного договора, истец в период с марта  по декабрь 2023 года оказал ответчику услуги по транспортировке горячей воды на общую сумму 1 091 158,10 руб.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, выставленные истцом счета не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец письмом от 21.11.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по транспортировке горячей воды, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (в данном деле услугами по транспортировке горячей воды), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие письменного договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений между транзитной организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды и организацией, осуществляющей поставку горячего водоснабжения потребителям, не освобождает потребителя от обязанности возместить услуги по транспортировке горячей воды.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), п. 34 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. № 83» (далее – Правила № 642) по договору по транспортировке горячей воды транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Транспортировка горячей воды производится на основании типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 643 «Об утверждении типовых договоров в области горячего водоснабжения», заключаемого между организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и организацией, эксплуатирующей водопроводные сети, осуществляющей транспортировку горячей воды (п. 5 ст. 16 Закона о водоснабжении).

В соответствии с пунктом 33 Правил № 642 организация, осуществляющая транспортировку горячей воды, не вправе отказать организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в заключении договора по транспортировке горячей воды, если объект, на котором предусматривается потребление горячей воды, водопроводные сети и водопроводный ввод абонента такой организации, осуществляющей горячее водоснабжение, в том числе лица, подавшего заявку о заключении договора горячего водоснабжения, присоединены к водопроводным сетям организации, осуществляющей транспортировку горячей воды, за исключением случаев отсутствия технической возможности транспортировки горячей воды от указанной организации.

Согласно статье 16 Закона о водоснабжении оплата услуг по транспортировке горячей воды осуществляется по тарифам на транспортировку горячей воды, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации. За расчетный период для оплаты согласно договорам по транспортировке горячей воды принимается 1 календарный месяц. Оплата по указанным договорам осуществляется в сроки, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором по транспортировке горячей воды.

Оплата услуг по договору на транспортировку горячей воды осуществляется организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке горячей воды и счета-фактуры (п. 13 типового договора по транспортировке горячей воды).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края «О тарифах в сфере горячего водоснабжения муниципального унитарного предприятия «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» (Пермский муниципальный округ, д. Кондратово)» № 45-вг от 31,10.2022, № 183-вг от 19.11.2022.

Возражения ответчика в части объема оказанных услуг по транспортировке горячей воды истцом учтены, в связи с чем, размер исковых требований уменьшен до суммы 1 091 158 руб. 10 коп., что согласуется с представленным ответчиком контррасчетом задолженности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, в связи с отсутствием доказательств оплаты услуг по транспортировке горячей воды (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1 091 158 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате услуг по транспортировке горячей воды подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

По расчету истца размер процентов за период с 07.12.2023 по 18.04.2024 составил  63 623 руб. 04 коп.

Ответчик выразил несогласие с расчетом истца, представил контррасчет, указал, что в сумму задолженности, на которую истец начисляет проценты необоснованно включены суммы задолженности за весь спорный период: с марта 2023 по декабрь 2023 года включительно. Однако по состоянию на 21.11.2023 задолженность за период с ноября по декабрь 2023 года у ответчика отсутствовала, т.к. срок оплаты услуг за указанный период еще не наступил.

Суд признал доводы ответчика обоснованными, контррасчет верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 18.04.2024 в размере 48 604 руб. 56 коп.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 229 руб.

Учитывая уменьшение истцом размера исковых требований, истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 409 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 139 762 (один миллион сто тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 66 коп., в том числе задолженность по оплате услуг по транспортировке горячей воды за период с марта по декабрь 2023 года в размере 1 091 158 (один миллион девяносто одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2023 по 18.04.2024 в размере 48 604 (сорок восемь тысяч шестьсот четыре) руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 229 (двадцать четыре тысячи двести двадцать девять) руб. 00 коп.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 1 091 158 руб. 10 коп., начиная с 19.04.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Энергоснабжение Пермского муниципального округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 409 (одна тысяча четыреста девять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 52 от 29.01.2024.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                     И.А. Окулова