Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А56-121530/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121530/2024
27 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Погорелой Т.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 26.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области; место нахождения адрес юридического лица: 191186, <...>, лит. А)

к ведущему судебному приставу-исполнителю Куренных А.Д. и СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ ОТДЕЛУ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ ГЛАВНОГО МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО) УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России; место нахождения и адрес должностного лица: 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская ул., д. 59)

ГЛАВНОМУ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОМУ (СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМУ) УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (ГМУ ФССП России; место нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные правомочия: 125009, Москва, пер. Газетный, д. 7, стр.1; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об освобождении от исполнительского сбора,

третье лицо: ФКУ УПРДОР «СЕВЕРО-ЗАПАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

04 декабря 2024 года МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – заявитель, должник, общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России Куренных А.Д. (далее - судебный пристав-исполнитель, должностное лицо) о освобождении от исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установленного постановлением от 20.11.2024 в исполнительном производстве №53890/24/98047-ИП.

В судебном заседании 12.02.2025 заявитель предъявленное требование поддержал.

Судебный пристав-исполнитель и взыскатель в заседание суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили, письменного отзыва и доказательств не предоставили.

Оценив доводы должника и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее – Закон об исполнительном производстве).

Частью 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения.

В силу части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено законом.

В случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора, который зачисляется в федеральный бюджет (части 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Требования исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №041097295, выданного 15.12.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-5082/2023, о возложении на МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФКУ УПРДОР «СЕВЕРО-ЗАПАД» посредством реализации прав собственника в отношении древесины в количестве 4 074 шт., образованной в результате вырубки на земельных участках с кадастровыми номерами 47:23:0000000:52041, 47:23:0000000:52035, 47:23:0000000:52038, путем её приемки у ФКУ УПРДОР «СЕВЕРО-ЗАПАД» в течение 15 календарных дней после вступления решения суда в законную силу, не было исполнено в установленный решением срок – 02 декабря 2023 года.

23 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России по заявлению взыскателя и на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №53890/24/98047-ИП.

Не смотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения требования исполнительного документа не исполнено должником ни в течение срока, установленного частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, ни к дате вынесения постановления от 20.11.2024 о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения. При этом о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств должник не заявлял.

Вследствие этого судебным приставом-исполнителем в исполнительном производстве №53890/24/98047-ИП, правомерно вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Порядок принятия постановления и определенный размер соответствуют требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Нормой части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суду предоставлено право с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Вместе с тем все приведенные должником объяснения демонстрируют отсутствие действия непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Все перечисленные заявителем действия, предпринимаемые после вступления 02.12.2023 в законную силу решения арбитражного суда по делу №А56-5082/2023, зависели исключительно от воли должника.

Более того, данные действия вообще не относятся предмету исполнительного производства, поскольку исполнение требований исполнительного документа сводилось к осуществлению МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области приемки у взыскателя ФКУ УПРДОР «СЕВЕРО-ЗАПАД» объема древесины, образованной в результате вырубки, а не организовывать ее продажу.

Довод должника о заведомой недостаточности срока для выполнения требований исполнительного документа суд находит беспочвенным, поскольку данное обстоятельство относится к содержанию вступившего в законную силу решения арбитражного суда, а не к требованиям судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве. Предметных пояснений о том, почему назначенный судом срок недостаточен для осуществления приемки древесины, заявление учреждения не содержит.

Поскольку обществом не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом исполнителем в ходе исполнительного производства №53890/24/98047-ИП, и имея ввиду общую длительность неисполнения вступившего в законную судебного акта арбитражный суд не усматривает оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области полностью в удовлетворении заявления к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по г. Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России Куренных А.Д. об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установленного постановлением от 20.11.2024 в исполнительном производстве №53890/24/98047-ИП.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                       С.С. Покровский