Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А34-5937/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5937/2019
г. Курган
08 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Ивановой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственности «Шах-Даг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 260 000 руб.

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 406/99/19(с) от 23.10.2019, паспорт, дипломот ответчика: явки нет, извещен

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Шах-Даг» (далее - ответчик) 260 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение для последующей выплаты авторам (правообладателям); судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8200 руб. (платежное поручение № 24067 от 27.08.2018).

Заявление мотивировано тем, что ответчик осуществлял публичное исполнение результатов интеллектуальной деятельности без надлежащего разрешения правообладателей.

Определением от 22.05.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.08.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о взыскании с ООО «ШАХ-ДАГ» в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 260 000 (двухсот шестидесяти тысяч) рублей, выдать РАО исполнительный лист на указанную сумму для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей, при изложении резолютивной части акта указать РАО в качестве взыскателя:

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и/или текста

Получатель вознагражде ния

Размер компенсации

1

Слеза

Егор Крид

ФИО2 АТК Brasovean

Aldxandr AsDAC АТК ФИО3

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар» 127051, Москва, Малый Сухаревский переулок, д. 9, стр. 1. оф. 306 AsDACul.Moara Roshi 19, of. 6, mun. Kishineu. MD-2005

tei/fax +37369551551,

+37369109889mpaoleg@gmait.coin

20 000 рублей

2

Связки

МеталлическихКлючей

Тати

АТК ФИО4 АТК ФИО5 Mypacca Вячеславовна ATК ФИО6

OOO “А Плюс»123298. Москва, ул.Маршала

Малиновского, д. 6/1, пом. 3. к. 3

20 000 рублей

3

Обезоружена

ФИО7

ATК Дудин Гениадий

ИП Гагарина Полина СергеевнаМосква, ул. Делегатская, д. 16/1, кв. 4

20 000 рублей

4

DLbm

Мiуаgi&Эндшпиль, Nerak

АТК ФИО8 ФИО9 Бурнаиен СосланБатразович

ООО «Хаджимэ» 107076. Москва, Матросская тишина, д. 23, стр. 1,5 этаж. пом. XXXIV

20 000 рублей

5

#Делаем Флекс

Зомб

А'ГК Трегубоd СеменАлександрович

ИП ФИО11 119362, Москва, ул. Наташи Ковшовой, д. 17, кв. 63

20 000 рублей

6

Чистый лист

Нэнси

АТК ФИО12 АТК Костенко АндрейАлександрович

ФИО12 142083, <...> д, 67 ФИО14 601335, Владимирская обл., Камешковский р-н, ул. Симаково, д. 102_

20 000 рублей

7

Мы вдвоем

ФИО17 & Наргиз

К ФИО15 AT ФИО16

ИП ФИО17 Москва, ул. Декабристов, д. 8/1-140

20 000 рублей

8

Танцуй пока молодая

Подиум

АТК КуваеваМаринаВитальевна

АТК ЧерноскуловАнтон Валерьевич

ФИО19 125239, Москва, б-р Матроса Железняка, д. 3/1, кв. 74Черноскулов Антон Валерьевич125047, Москва, 1-я Тверская, ул. Ямская, л. 24, кв. 36

20 000 рублей

9

Все пучком

ФИО21

ФИО22 Андреевич

ФИО23 Украина <...>

20 000 рублей

10

Под фонарем

RASA

ФИО24

Александрович

ИП ФИО25 Московская обл., г. Красногорск, ул.

Дачная, д. 11-7

20 000 рублей

11

Золотое сердце

ФИО26

К ФИО27

Георгиевич

AT ФИО28

КонстантинОлегович

МихайловичСтаниславВладимирович

117042, Москва, 1-ый проездНовомихайловский, д. 2/1. кв. I

20 000 рублей

12

Парами

ФИО29

АТК ФИО29

ФИО29 Москва, ул. Рочдельская, л. 11/5. кв. 7

20 000 рублей

13

Ну, где же вы,

девчонки

Руки вверх

АТК ЖуковСергейЕвгеньевич

АТК ФИО31

АлексейЕвгеньевич

ФИО30 Москва, ул. Черемушкинская Б., д. 30/1-53Потехин АлексейЕвгеньевич117186. Москва.

Нагорный б-р, д. 4/2-2

20 000 рублей

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, возражал против снижения размера компенсации в отсутствие на это законных оснований, просил взыскать компенсацию в заявленном размере. Возражения изложил в письменных пояснениях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив дополнения к заявлению о снижении размера компенсации, содержащее постановление о возбуждении исполнительного производства.

Документы, поступившие к судебному заседанию от сторон, приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 02.08.2018 представителями РАО в помещении кафе «У пруда», расположенного по адресу: Курганская обл.. г. Шадринск, ул. Февральская, д. 48/1, зафиксировано публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО:

№
Название произведения

Исполнители

1

Слеза

Егор Крид

2

Связки

МеталлическихКлючей

Тати

3

Обезоружена

ФИО7

4

DLbm

Мiуаgi&Эндшпиль, Nerak

5

#Делаем Флекс

Зомб

6

Чистый лист

Нэнси

7

Мы вдвоем

ФИО17 & Наргиз

8

Танцуй пока молодая

Подиум

9

Все пучком

ФИО21

10

Под фонарем

RASA

11

Золотое сердце

ФИО26

12

Парами

ФИО29

13

Ну, где же вы,

девчонки

Руки вверх

Для целей идентификации музыкальных произведений, публичное исполнение которых было зафиксировано представителями истца в видеозаписи, истцом было поручено Кокоричу В.И. и ФИО32 расшифровать запись на аудио и видео-носителе, установить название музыкальных произведений, авторов, исполнителей репертуара.

В дальнейшем был составлен акт распознавания музыкальных произведений (л.д. 12-13).

В целях урегулирования возникшей конфликтной ситуации мирным путем, ООО "РАО" направляло ответчику претензию N 2284/18/АП от 09.08.2019, в которой проинформировало о проведенном 02.08.2018 мероприятии по фиксации факта использования произведений, однако, в досудебном порядке вопрос с ответчиком урегулирован не был (л.д. 25-30), что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) (п. 1). Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами (п. 2). Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации (п. 3). Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (п. 5).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Согласно части 4.2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, споры о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10) разъяснено, что исходя из положений статей 1242, 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени.

В связи с тем, что аккредитованная организация действует в защиту прав иных лиц, ее право на обращение в суд за защитой нарушенных прав правообладателей (статьи 1252, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено положениями части 2 статьи 4, части 2 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Организация по управлению правами на коллективной основе пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца (часть 4 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ООО "РАО" является аккредитованной организацией, эта некоммерческая организация в силу норм части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации обладает полномочиями на обращение с иском по настоящему делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения искусства.

Объектами авторских прав среди прочего являются музыкальные произведения с текстом или без текста (пункт 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение (пункт 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 6 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения (пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом данных норм, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежит наличие прав правообладателя на публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, а также факт незаконного использования указанных музыкальных произведений ответчиком.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на рассмотрение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация - "Российское Авторское Общество".

РАО осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Уставом, зарегистрированным 22.08.2002.

В соответствии с приказом Министерства культуры РФ от 15.08.2013 N 1164 и свидетельствами о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 NN МК-01/13, МК-02/13, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Поскольку "Российское Авторское Общество" является аккредитованной организацией, данная некоммерческая организация обладает полномочиями на обращение с иском в защиту авторских и смежных прав.

В соответствии со статьями 1231, 1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами.

Российская Федерация с 27.05.1973 является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13.03.1995 - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (статья 7 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.

Таким образом, действие государственной аккредитации РАО распространяется как на произведения российских авторов, так и на произведения иностранных авторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Во исполнение требований пункта 5 статьи 1243 ГК РФ сведения о произведениях, правами на которые управляет РАО, а также об исключенных из управления РАО правах и/или произведениях, размещены в общедоступной информационной системе на Интернет-сайте www.rao.ru.

Как следует из материалов дела, 02.08.2018 в помещении кафе «У пруда», расположенном по адресу: <...>, осуществлялось публичное исполнение произведений, входящих в репертуар РАО.

Факт публичного исполнения музыкальных произведений подтверждается аудиовидеозаписью от 02.08.2018, актом от 02.08.2018 (л.д. 10, 23).

Факт оказания услуг в помещении в помещении кафе «У пруда» сотрудниками ООО «Шах-Даг» подтверждается кассовым чеком от 02.08.2018 (л.д. 11).

Факт публичного исполнения спорных музыкальных произведений подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, позволяющих сделать вывод о нарушении ответчиком исключительных прав авторов вышеназванных музыкальных произведений.

Для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО.

Ввиду отсутствия у ответчика указанных договоров, заключенных с истцом, действия ответчика по публичному исполнению музыкальных произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации) и законных прав и интересов авторов.

Ответчиком доказательств осуществления выплаты вознаграждения авторам не представлено, как и доказательств, исключающих факт осуществления деятельности по указанному в исковом заявлении адресу, либо таких, которые бы исключали возможность использования ответчиком музыкальных произведений при осуществлении своей деятельности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства в совокупности, суд считает факт нарушения исключительных прав истца доказанным, поскольку факт публичного исполнения вышеуказанных произведений подтвержден представленными доказательствами.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения исключительных прав на произведения, то в данном случае указанное право подлежит защите избранным истцом путем – взысканием компенсации.

В рамках рассматриваемого дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца в общей сумме 260 000 руб.

Ответчик просит при определении размера компенсации учесть срок незаконного использования, характер вины нарушителя, материальное положение ответчика и определить размер компенсации в размере 130 000 руб. (исходя из 10 000 руб. за каждое музыкальное произведение), указывает на сложное финансовое положение, наличие долговых обязательств.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Пленум № 10) рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как следует из позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П, положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Руководствуясь ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае правообладателем является каждый из авторов, поименованных в исковом заявлении, в пользу которого подлежит взысканию компенсация за нарушение его исключительных прав. При этом нарушенными считаются как права авторов на музыку, так и права авторов на текст. Каждое из этих прав подлежит самостоятельной защите и восстановлению в судебном порядке.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

В рассматриваемой ситуации имеют место нарушения исключительных прав истца на разные результаты интеллектуальной деятельности и такие нарушения ответчиком допущены путем совершения разных действий, в связи с чем снижение взыскиваемого размера компенсаций в порядке абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ исключено.

Совокупность представленных истцом в материалы дела доказательств позволяет прийти к выводу о подтверждении возникновения исключительных прав истца на тринадцать рассматриваемых самостоятельных произведений, выраженных в объективной форме, являющихся самостоятельным результатом творческого труда автора, имеющих узнаваемость. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком. Доказательств утраты истцом этих исключительных прав материалы дела не содержат.

В отношении довода ответчика о необходимости определения компенсации за нарушение исключительного права на использование музыкальных произведений в размере 10 000 руб. за каждое произведение, суд отмечает, что данный порядок расчета приведет к нарушению прав авторов (правообладателей), в интересах которых действует организация по управлению правами на коллективной основе.

Доказательств несоответствия этого размера принципу разумности ответчиком не представлено.

Ответчик не доказал, что предпринял все необходимые меры, проявил разумную осмотрительность с тем, чтобы избежать нарушения принадлежащих истцу прав.

Довод о разовости незаконного использования опровергается материалами дела, поскольку актом распознавания музыкальных произведений зафиксировано использование тринадцати разных музыкальных композиций.

Возможность снижения компенсации не может ставиться в зависимость только от наличия обстоятельства того, что у ответчика имеются трудности финансового характера.

Представленная ответчиком в материалы дела справка об отсутствии прибыли не отражает реальный доход ответчика от предпринимательской деятельности, поскольку документами, подтверждающими доход являются первичные бухгалтерские документы, сведения о доходах, декларации с отметкой налогового органа, справки о наличии (отсутствии) расчетных счетов и пр.. Вместе с тем, такие документы суду не представлены.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации в общей сумме 260 000 рублей, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает данную сумму компенсации возможной к удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8200 руб., что подтверждается платежным поручением № 24067 от 27.08.2018 (л.д. 9).

Таким образом, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 8200 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Шах-Даг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 260 000 рублей, из них:

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и/или текста

Получатель вознагражде- ния

Размер компенсации

1

Слеза

Егор Крид

АТК ФИО33 АТК Brasovean

Alеxandr AsDAC ФИО24 Вячеславо-вич

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар» 127051, Москва, Малый Сухаревский переулок, д. 9, стр. 1. оф. 306 AsDACul.Moara Roshi 19, of. 6, mun. Kishineu. MD-2005

tei/fax +37369551551,

+37369109889mpaoleg@gmait.coin

20 000 рублей

2

Связки

МеталлическихКлючей

Тати

АТК ФИО4 АТК ФИО5 Mypacca Вячеславов-на ATК ФИО6 Станиславо-вич

OOO “А Плюс»123298. Москва, ул.Маршала

Малиновского, д. 6/1, пом. 3. к. 3

20 000 рублей

3

Обезоружена

ФИО7

ATК ФИО34

ИП Гагарина Полина СергеевнаМосква, ул. Делегатская, д. 16/1, кв. 4

20 000 рублей

4

DLbm

Мiуаgi&Эндшпиль, Nerak

АТК ФИО8 ФИО9 Бурнацев СосланБатразович

ООО «Хаджимэ» 107076. Москва, Матросская тишина, д. 23, стр. 1,5 этаж. пом. XXXIV

20 000 рублей

5

#Делаем Флекс

Зомб

АТК Трегубов СеменАлександро-вич

ИП ФИО11 119362, Москва, ул. Наташи Ковшовой, д. 17, кв. 63

20 000 рублей

6

Чистый лист

Нэнси

АТК ФИО12 АТК Костенко АндрейАлександро-вич

ФИО12 142083, <...> д, 67 ФИО14 601335, Владимирская обл., Камешковский р-н, ул. Симаково, д. 102_

20 000 рублей

7

Мы вдвоем

ФИО17 & Наргиз

К ФИО15 AT ФИО16

ИП ФИО17 Москва, ул. Декабристов, д. 8/1-140

20 000 рублей

8

Танцуй пока молодая

Подиум

АТК КуваеваМаринаВитальевна

АТК Черноску-ловАнтон Валерьевич

ФИО19 125239, Москва, б-р Матроса Железняка, д. 3/1, кв. 74Черноскулов Антон Валерьевич125047, Москва, 1-я Тверская, ул. Ямская, л. 24, кв. 36

20 000 рублей

9

Все пучком

ФИО21

ФИО22 Андреевич

ФИО23 Украина <...>

20 000 рублей

10

Под фонарем

RASA

ФИО24

Александро-вич

ИП ФИО25 Московская обл., г. Красногорск, ул.

Дачная, д. 11-7

20 000 рублей

11

Золотое сердце

ФИО26

К ФИО27

Георгиевич

AT ФИО28

КонстантинОлегович

МихайловичСтаниславВладимирович

117042, Москва, 1-ый проездНовомихайловский, д. 2/1. кв. I

20 000 рублей

12

Парами

ФИО29

АТК ФИО29

ФИО29 Москва, ул. Рочдельская, л. 11/5. кв. 7

20 000 рублей

13

Ну, где же вы,

девчонки

Руки вверх

АТК ЖуковСергейЕвгеньевич

АТК ФИО31

АлексейЕвгеньевич

ФИО30 Москва, ул. Черемушкинская Б., д. 30/1-53Потехин АлексейЕвгеньевич117186. Москва.

Нагорный б-р, д. 4/2-2

20 000 рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Шах-Даг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко