Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А56-113004/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113004/2017
28 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесковой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью Завод "Северная Венеция" (адрес: Россия 188361, п. Новый Свет, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, 108; Россия 195248, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛОГ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Новорощинская, д.4; Россия 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 45, корп. 2, литер А, пом. 104, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 17.03.2018

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее - ответчик) 6 373 882,03 руб. задолженности по договору поставки №55/16 от 29.11.2016; 50 991,06 руб. договорной неустойки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил.

В отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на недоказанность истцом поставки товара на общую сумму 4 409 814 руб., поскольку в товарных накладных отсутствует печать ООО «Диалог», а в акте сверки содержаться ошибочные данные по отгрузке товара, что ставит под сомнение, по мнению ответчика, достоверность данного документа.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 29.11.2016 № 55/16 на поставку алкогольной продукции с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 13.01.2017 по 12.12.2017 поставил ответчику по товарным накладным товар на общую сумму 13 129 148,30 руб.

С учетом частичной оплаты, возврата части алкогольной продукции, задолженность ответчика составила 6 373 882,03 руб.

Нарушение сроков оплаты поставленного товара явилось основанием для начисления и предъявления ответчику к уплате, предусмотренной пунктом 9.2 договора неустойки, размер которой за период с 12.12.2017 по 19.12.2017 составил 50 991,06 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащими соответствующие отметки о приемке товара.

Доказательств направления в адрес истца претензий по качеству, количеству и т.п. материалы дела не содержат.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик, возражая против иска и заявляя о неполучении алкогольной продукции по товарным накладным на которых отсутствует печать ООО «Диалог», заявлений о фальсификации и об исключении этих доказательств, не заявил, а также не представил суду очевидных и бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность своих возражений, требования истца в части взыскания задолженности в размере 6 373 882,03 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорному договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Проверив расчет начисления неустойки, размер которой за период с 12.12.2017 по 19.12.2017 составил 50 991,06 руб., суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доводы искового и расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении положения статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Северная Венеция» 6 373 882,03 руб. задолженности по договору от 29.11.2016 № 55/16; 50 991,06 руб. неустойки за период с 12.12.2017 по 19.12.2017; 55 124,40 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Стрельчук У.В.