Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А63-11980/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11980/2018
г. Ставрополь
19 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, ОГРН <***>

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору 12/17/ЭСО от 12.12.2017 за апрель 2018 года в сумме 999 762, 94 руб., плановую стоимость услуг за период февраль 2018г по предоплате в размере 30% от оказанных услуг необходимой к оплате до 12 апреля 2018 года в размере 3 533, 26 руб., плановую стоимость услуг за период февраль 2018г по предоплате в размере 40% от оказанных услуг необходимой к оплате до 27 апреля 2018года в размере 7 066, 52 руб.; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за апрель 2018 за период просрочки с 21.05.2018 по 29.06.2018 в размере 22 302, 40 руб.; неустойку на день фактического исполнения денежного обязательства по периоду апрель 2018г , госпошлину в размере 23 327 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности №53 от 01.01.2018, в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, ОГРН <***> (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору 12/17/ЭСО от 12.12.2017 в сумме 999 762, 94 руб. за услуги по передаче электроэнергии оказанные истцом по периоду апрель 2018, пени по предоплате за период апрель 2018 в размере 10 975, 28 руб., пени по оплате окончательного платежа за период апрель 2018 в размере 23 071, 45 руб., неустойку на день фактического исполнения денежного обязательства по периоду апрель 2018г , госпошлину (уточненные требования).

Определением суда от 16.10.2018 дело отложено в судебное разбирательство на 12.11.2018.

В судебном заседании установлено, что ответчик не явился.

В ранее представленных суду письменных заявлениях ответчик указал, что основной долг в размере 999 762, 94 руб. им оплачен платежным поручением №101 от 04.10.2018.

О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика пени по договору 12/17/ЭСО от 12.12.2017 по предоплате за период апрель 2018 в размере 10 975, 28 руб., пени по оплате окончательного платежа за период апрель 2018 с 21.05.2018 по 04.10.2018 в размере 78 605, 06 руб., госпошлину.

В части первоначально заявленного долга в размере 999 762, 94 руб., истец в связи с оплатой, заявил отказ от иска от долга, просил производство по делу в этой части прекратить.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 12.12.2017 ПАО «МРСК Северного Кавказа» (исполнитель) и ООО «СК-Энергосбыт» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №12/17/ЭСО (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей электрических сетей исполнителя. Исполнитель обязался передавать электрическую энергию потребителям заказчика в согласованных объемах, но не более величины максимальной мощности, а заказчик оплачивать услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Количество электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц, определяется сторонами в Приложении 1 к договору (пункт 5.2).

Исполнитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику подписанные со своей стороны:

- акт первичного учета перетоков электрической энергии (по форме приложения 4);

- акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц;

- счёт-фактуру за расчётный период (пункт 5.3).

Стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается в следующем порядке:

- в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых заказчиком потребителей электроэнергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) в соответствии с утвержденными органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифами.

- в отношении населения и приравненных к нему потребителей рассчитывается сторонами исходя из объемов услуг по передаче электрической энергии, фактически оказанных в расчетном периоде и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, утвержденных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии потребитель направляет заказчику письменное уведомление о выборе вариантов тарифа (одноставочный/двухставочный), заказчик, в свою очередь, в интересах данного потребителя, направляет исполнителю в течение 5 дней со дня получения соответствующего уведомления потребителя информацию о выбранном варианте тарифа.

Выбранные варианты тарифа применяются для целей расчётов за услуги по передаче электрической энергии с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче. При отсутствии указанного уведомления расчёты за услуги по передаче электрической энергии производятся по вариантам тарифа, применявшимся в предшествующий расчётный период. В расчетном периоде регулирования не допускается изменение варианта тарифа (пункт 5.7).

Оплата стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по котловым тарифам, утвержденным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, указанного тарифа в период действия настоящего договора не требует внесения в него изменений, а измененный тариф применяется со дня его установления (пункт 5.8).

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.13).

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения и ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком, оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной заказчиком в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 7.2).

В соответствии с пунктом 10.1 договора, договор считается заключенным с 12.12.17 и действует в течении одного года.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1138 от 22.05.2018 с требованием об оплате задолженности.

В период за апрель 2018 года истец оказал услуги по передаче электрической энергии ответчику в объеме 464,235 мВт.ч. на сумму 999 762, 94 руб.

Вышеуказанный долг оплачен истцу ответчиком в сумме 999 762, 94 руб.(платежное поручение №101 от 04.10.2018) после обращения с иском в суд , что послужило основанием для отказа истца от этой части иска.

Предметом заявленного иска в рамках уточненных истцом требований является пени по договору 12/17/ЭСО от 12.12.2017 по предоплате за период апрель 2018 в размере 10 975, 28 руб.; пени по оплате окончательного платежа за период апрель 2018 с 21.05.2018 по 04.10.2018 в размере 78 605, 06 руб., согласно представленного истцом уточненного расчета.

Оценивая законность и обоснованность уточненных заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается и не оспорено ответчиком, что компания во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017 в апреле 2018 года оказывала обществу услуги по передаче электрической энергии.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указано в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Иными словами, источником, установившим ответственность стороны за нарушение обязательства в виде неустойки, равным образом могут выступать договор и закон.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и законодательства в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей (определение от 15.08.2016 Верховного Суда Российской Федерации №305-ЭС16-4576).

В соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма включена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон №307-ФЗ), вступившим в силу в данной части с 05.12.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона №307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона №307-ФЗ) распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, высказанных, в частности, в постановлениях от 22.04.2014 №12-П и от 15.02.2016 №3-П, преобразование отношений в той или иной сфере жизнедеятельности не может осуществляться вопреки нашедшему отражение в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации общему (основному) принципу действия закона во времени, который имеет целью обеспечение правовой определенности и стабильности законодательного регулирования в России как правовом государстве (статья 1, часть 1, Конституции Российской Федерации) и означает, что действие закона распространяется на отношения, права и обязанности, возникшие после введения его в действие; только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, возникшие до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (ретроактивность), либо, напротив, допустить в определенных случаях возможность применения утративших силу норм (ультраактивность).

Положения Закона №307-ФЗ позволяют сделать вывод о том, что им придана ретроактивная сила в части распространения действия данного закона на заключенные до дня вступления его в силу договоры, что позволяет применить введенные Законом №307-ФЗ нормы к отношениям сторон настоящего спора непосредственно со дня вступления указанного закона в силу, то есть с 05.12.2015.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона №307-ФЗ), предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован).

Сторонами в договоре согласовано, что расчетным периодом является календарный месяц.

Ни положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), ни условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017, не предусмотрена дата (момент) возникновения обязательства по предварительной оплате оказанных услуг, возможность начисления пени (неустойки) за несвоевременное внесение предоплаты (авансовых платежей) также не предусмотрена.

В абзаце 8 пункта 15 (3) Правила №861 установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

На момент наступления срока внесения указанной предоплаты услуги по передаче электрической энергии не могут считаться оказанными, поскольку объем оказанных услуг к этому сроку не подлежит фиксации и не может быть зафиксирован.

Обязанность ответчика оплатить предварительный платеж, исчисленный от ориентировочного объема услуг по передаче электроэнергии за текущий месяц, не корреспондировала обязанности истца передать к этой дате определенное количество электроэнергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 №305-ЭС16-8210).

При таких обстоятельствах несвоевременное осуществление авансовых (плановых, промежуточных) платежей не является достаточным основанием для привлечения общества к ответственности в виде уплаты неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электричкой энергии (аналогичная правовая позиция по применению ответственности за просрочку внесения авансовых платежей изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576 по делу №А40-200411/2014, от 06.10.2016 №305-ЭС16-8210 по делу №А41-33836/2015, от 13.10.2017 №310-ЭС17-14445 по делу №А09-13170/2016).

Условие о начислении неустойки, в том числе на промежуточные платежи, не согласовано сторонами в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии №12/17/ЭСО от 12.12.2017, такая обязанность не следует из положений закона (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», абзац 8 пункта 15 (3) Правила №861), в связи с чем оснований для применения этого условия у суда не имеется, что согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016).

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования о взыскании пени за несвоевременное внесение предоплаты по договору №12/17/ЭСО от 12.12.2017 в размере 10 975, 28 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения и ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Пунктом 7.2. договора стороны установили, что в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты заказчиком, оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной заказчиком в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты .

Истец произвел начисление пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) действующей на момент оплаты долга (7.5%) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит условиям договора. Размер неустойки за период просрочки с 21.05.2018 по 04.10.2018 составил 78 605, 06 руб.

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора(п.7.2.) и положениями закона, то требование о взыскании 78 605, 06 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд проверил расчет пени и считает его обоснованным, ответчик не оспорил обоснованность начисления неустойки в этой части и указанном размере.

При таких обстоятельствах, суд с ответчика в пользу истца взыскивает неустойку(пени) за несвоевременную оплату окончательных платежей за заявленный период с 21.05.2018 по 04.10.2018 в размере 78 605, 06 руб.

В части первоначально заявленного долга в размере 999 762, 94 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика в части основного долга оплаченного после обращения с иском в суд и удовлетворенной пени, в остальной части на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, п.4 ст. 150, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Карачаево-Черкесскэнерго», г. Черкесск пени по договору №12/17/ЭСО от 12.12.2017 за период с 21.05.2018 по 04.10.2018 в размере 78 605, 06 руб., государственную пошлину в размере 23 166 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Энергосбыт», г. Пятигорск, ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 369 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В части первоначально заявленного долга в сумме 999 762, 94руб., производство по делу прекратить в связи с его оплатой после обращения с иском в суд.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Гладских