Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А04-2684/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2684/2022
г. Благовещенск
29 августа 2022 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 29.08.2022. Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

при ведении протокола помощником судьи Д.Ю. Сучак,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 307280133200032, ИНН <***>) о взыскании 51 677,70 руб. (с учетом уточнения 25 000 руб.),

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (далее – истец, ООО «ЖЭУ») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 101/А от 01.04.2019 за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 41 916,47 руб., неустойки за период 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 9 761,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 101/А от 01.04.2019 в части оплаты оказанных услуг.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2022 исковое заявление ООО «ЖЭУ» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования 13.05.2022 (вх. № 31159), 31.05.2022 (вх. № 35832), 31.05.2022 (вх. № 35831), 09.06.2022 (вх. № 38406).

Согласно уточненным требования от 09.06.2022 (вх. № 38406), истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 34 916,47 руб., неустойку за период с 14.05.2019 по 10.02.2022 в размере 3 198,12 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец 09.06.2022 (вх. № 38399) заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

От истца к судебному заседанию 25.07.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 30 000 руб., неустойку (пени) за период с 14.04.2019 по 10.02.2022 в размере 2 413,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Также от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, из которых следует, что ответчиком произведена оплата за услуги в марте 2022 года в сумме 1 000 руб. (2 платежных поручения на сумму 2 000 руб.), в апреле 2022 года в сумме 1 000 руб. (5 платежных поручений на общую сумму 5 000 руб.), и в июле 2022 года в сумме 4 916,47 руб. (1 платежное поручение) данные суммы пошли в счет оплаты погашения задолженности за оспариваемый период. Истец пояснил, что расчет за оказанные услуги производились на контейнер объемом 0,75 куб.и. в с соответствии с приложением № 1 к договору и графиком вывоза ТКО на территории пгт. Прогресс и реестром вывоза ТКО п. Архара. Истец просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

От истца к судебному заседанию 22.08.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 30 000 руб., неустойку (пени) за период с 14.04.2019 по 10.02.2022 в размере 2 032,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

От истца к судебному заседанию 22.08.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 25 000 руб., неустойку (пени) за период с 14.04.2019 по 10.02.2022 в размере 1 991,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

От истца к судебному заседанию 22.08.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 25 000 руб., неустойку (пени) за период с 14.04.2019 по 10.02.2022 в размере 1 456,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец к судебному заседанию направил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

В связи с необходимостью представления и исследования дополнительных доказательств по делу, рассмотрение дела в судебном заседании 22.08.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 29.08.2022.

От истца к судебному заседанию 29.08.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, по которым истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание 29.08.2022 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЖЭУ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющим деятельность с 01.01.2019, на основании соглашения от 14.05.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Кластер № 3 (г. Райчихинск, пгт. Прогресс, Архаринский район, Бурейский район, Завитинский район, Константиновский район, Михайловский район)» Амурской области, заключенного между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (уполномоченный орган) и ООО «ЖЭУ» (региональный оператор).

В соответствии с частью 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В материалы дела представлена заявка от ИП ФИО1 на заключение договора и не подписанный ответчиком договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 101/А от 01.04.2019 (далее – договор), направленный в адрес ответчика оператором (письмо от 08.04.2019 № 107) по условиям пункта 1.1. которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, обеспечивать их транспортирование и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 01.03.2019 № 27-пр/у «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами» ООО «ЖЭУ», который составляет 506,37 за 1 куб.м. (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 2.5. договора, оплата потребителем услуги по обращению с ТКО вносится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется услуга.

В силу пункта 9.1. договора, договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.04.2019, и действует до 31.12.2019.

В договор включены два объекта недвижимости, расположенные по адресу: Амурская область, р.п. (п.г.т.) Прогресс, ул. Ленинградская, д. 36 и <...>.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 24.09.2009 у ответчика имеется помещение магазина, назначение: нежилое, общая площадь 74,7 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 3, адрес объекта: Амурская область, р.п. (п.г.т.) Прогресс, ул. Ленинградская, д. 36.

Истцом выставлены счет - фактуры на оплату оказанных услуг № 774 от 30.04.2019 на сумму 1 139,34 руб., 895 от 31.05.2019 на сумму 1 139,34 руб., № 1536 от 30.06.2019 на сумму 1 139,34 руб., № 451 от 31.07.2019 на сумму 1 139,34 руб., № 3109 от 31.08.2019 на сумму 1 139,34 руб., № 3889 от 30.09.2019 на сумму 1 139,34 руб., № 5808 от 30.11.2019 на сумму 1 139,34 руб., № 5820 от 31.12.2019 на сумму 2 278,87 руб., № 504 от 31.01.2020 на сумму 2 515,44 руб., № 897 от 29.02.2020 на сумму 2 515,44 руб., № 2067 от 31.03.2020 на сумму 359,85 руб., № 2949 от 30.04.2020 на сумму 3 593,48 руб., № 3680 от 31.05.2020 на сумму 3 593,48 руб., № 4434 от 30.06.2020 на сумму 5 030,87 руб., № 5107 от 31.07.2020 на сумму 5 390,22 руб., № 5732 от 31.08.2020 на сумму 3 234,13 руб., № 6691 от 30.09.2020 на сумму 2 515,44 руб., № 7334 от 31.10.2020 на сумму 2 874,79 руб., № 8106 от 30.11.2020 на сумму 2 874,79 руб., № 8267 от 25.12.2020 на сумму 2 874,79 руб., № 530 от 31.01.2021 на сумму 2 156,09 руб., № 869 от 28.02.2021 на сумму 2 156,09 руб., № 1524 от 31.03.2021 на сумму 2 156,09 руб., № 2235 от 30.04.2021 на сумму 2 156,09 руб., № 2924 от 31.05.2021 на сумму 2 156,09 руб., № 3633 от 30.06.2021 на сумму 2 156,09 руб., № 4309 от 31.07.2021 на сумму 2 237,94 руб., № 5720 от 30.09.2021 на сумму 3 719,96 руб., № 163 от 07.09.2021 на сумму 703,29 руб., № 6401 от 31.10.2021 на сумму 1 859,98 руб., № 6999 от 30.11.2021 на сумму 1 859,98 руб., № 7977 от 30.12.2021 на сумму 1 859,98 руб.

Ответчиком за спорный период произведена частичная оплата оказанных услуг платежными поручениями № 166 от 25.04.2022 на сумму 1 000 руб., № 150 от 19.04.2022 на сумму 1 000 руб., № 137 от 07.04.2022 на сумму 1 000 руб., № 123 от 04.04.2022 на сумму 1 000 руб., № 120 от 01.04.2022 на сумму 1 000 руб., № 110 от 24.03.2022 на сумму 1 000 руб., № 105 от 22.03.2022 на сумму 1 000 руб., № 714 от 12.07.2022 на сумму 4 916,47 руб., № 910 от 18.08.2022 на сумму 5 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156).

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 3 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления присвоение статуса регионального оператора и определение зоны его деятельности осуществляется на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24.9 Закон об отходах производства и потребления обращение с твердыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности. Государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Частью 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «ЖЭУ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании соглашения от 14.05.2018 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Кластер № 3 (г. Райчихинск, пгт. Прогресс, Архаринский район, Бурейский район, Завитинский район, Константиновский район, Михайловский район)» Амурской области, заключенного между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области (уполномоченный орган) и ООО «ЖЭУ» (региональный оператор).

ООО «ЖЭУ», как региональный оператор, приступил к фактической работе с 01.04.2019.

Согласно части 1 статьи 24.7, части 2 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019 (часть 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»).

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 8 (11) указанных правил, потребитель (собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо), в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

От ответчика в адрес истца представлена заявка на заключение договора по обращению с ТКО.

Истцом в адрес ответчика направлен проект договора, ответчик в адрес истца, подписанный договор не направил, разногласий по договору от ответчика не поступало.

В силу пункта 8 (15) Правил № 1156, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) данных Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) указанных Правил.

Согласно пункту 8(15) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Потребитель в течение 15 рабочих дней направляет региональному оператору заявку о заключении договора.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом под потребителем Правила № 1156 понимают собственника твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку из материалов настоящего дела следует, что стороной ответчика не направлено возражений или разногласий к договору, постольку договор является заключенным на условиях типового договора.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 5 Правил № 1156, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Системный анализ вышеприведенных нормативных правовых актов позволяет прийти к выводу, что правоотношение по возмездному оказанию услуг региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (статья 429.4 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором. Иными словами, абонентский договор предполагает исполнение по требованию одной из сторон (в затребованном количестве или объеме), при этом данная сторона обязана вносить платежи независимо от того, затребовала ли она исполнение у контрагента.

На основании пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

На основании абзаца 2 пункта 4 Правил № 1156 региональный оператор осуществляет cбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, с 01.01.2019 заключать договоры на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов вправе только региональный оператор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в целях оплаты спорных услуг ООО «ЖЭУ» выставляло счет – фактуры.

Кроме того, ответчик, не оспаривая факт оказания услуг, производил оплату по оказанным услугам платежными поручениями.

Доказательств направления истцу мотивированных возражений по поводу качества, объемов и стоимости оказанных услуг ответчик не представил.

Плата за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 101/А от 01.04.2019 начислена ответчику за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 25 000 руб.

ИП ФИО1 в спорный период осуществлял предпринимательскую деятельность в принадлежащих ему нежилых помещениях на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права.

Следовательно, в результате его функционирования происходило образование твердых коммунальных отходов, которые необходимо было собирать, вывозить и утилизировать.

Доказательств того, что услуги ответчику по обращению с твердыми коммунальными отходами в рассматриваемый период оказывал иной оператор, ответчиком в материалы дела не представлено.

В пункте 6 Правил № 505 предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления.

Пунктом 15 типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденного постановлением № 1156, также предусмотрено, что учет объема ТКО производится в соответствии с Правилами № 505 одним из следующих способов: расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Таким образом, Правилами № 505 коммерческий учет ТКО для собственников ТКО предусмотрен с применением альтернативных способов учета объема ТКО.

Согласно пункту 8 Правил № 505 при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 Правил № 505, то есть исходя из количества и объема контейнеров.

В силу принципа диспозитивности субъекты правоотношений вправе производить расчет как по количеству и объему контейнеров, так и в соответствии с нормативами накопления ТКО.

Указанная позиция сформулирована в определении Верховного суда Российской Федерации от 16.08.2022 № 303-ЭС22-4152 по делу № А04-3361/2021.

Доказательств оплаты задолженности по уточненным требованиям с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено.

Истец производил расчет из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления, представил графики вывоза ТКО.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 25 000 руб.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом первоначально было заявлено два самостоятельных исковых требования (взыскание суммы основного долга и пени), уменьшение истцом суммы заявленных требований до взыскания суммы основного в уточненных требованиях от 26.08.2022 (требование о неустойке истцом не заявлено) (вход.№ 58397) суд расценивает как отказ от требования о взыскании суммы неустойки за период с 14.04.2019 по 10.02.2022 в размере 1456,94 руб.

При таких обстоятельствах в части взыскания суммы неустойки производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

ООО «ЖЭУ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 067 руб. по платежному поручению от 12.04.2022 № 5624.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям (25 000 руб.) составляет 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 67 руб. (платежное поручение № 5624 от 12.04.2022).

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, 110, 151, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 307280133200032, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

В части требований о взыскании пени за период с 14.04.2019 по 10.02.2022 в размере 1 456,94 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 67 руб. (платежное поручение № 5624 от 12.04.2022).

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья О.В. Швец