Решение от 2 мая 2018 г. по делу № А03-3966/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


     Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   


       Дело № А03- 3966/2018



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Топчихинский мелькомбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск Красноярского края, о взыскании 1 167 802 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.05.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Топчихинский мелькомбинат", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сиб-трейд", г. Красноярск Красноярского края, о взыскании 1 167 802 руб., из них 1 101 700 руб. основного долга по договору купли-продажи № 10/01-15 от 01.01.2015 и 66 102 руб. неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, суду не представил.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие ответчика

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Топчихинский мелькомбинат» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-трейд» (покупатель) возникли из отношений по договору купли-продажи № 10/01-15 (далее по тексту - договор), заключенного сторонами 01.01.2015, по условиям которого продавец обязался передать покупателю продукцию зернопереработки в количестве и ассортименте, предусмотренными настоящим договором и спецификациями в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора сроки отгрузки, ассортимент, цена товара согласовываются сторонами путем подписания Спецификации. Спецификация, подписанная обеими сторонами, считается согласованной и является неотъемлемой частью договора. В случае ее отсутствия и/или несоответствия ассортименту и/или объему поставленного товара спецификации, документом, подтверждающим фактически поставленный товар является счет-фактура или товарная накладная, выписанная продавцом (пункт 1.2 договора).    

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель оплачивает товар, ж/д тариф, услуги ж/д дороги до станции назначения, стоимость услуг по поставке внеплановых вагонов – в течение 14 дней с момента отгрузки товара – путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно спецификации (приложение № 31 к договору) передаче покупателю подлежала мука В/С ГОСТ на сумму 1 101 700 руб.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По представленному в дело универсальному передаточному документу № 4687 от 08.12.2017 года истец передал ответчику товар – муку В/С общим весом 67 500 кг. на сумму 1 101 700 руб.

Согласно квитанции о приеме груза на повагонную отправку товар погружен 08.12.2017 для поставки ответчику железнодорожным транспортом.

Ответчик оплату полученного товара не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 22 от 23.01.2018 с требованием погасить задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Покупатель, в нарушение принятых на себя договором обязательств, полученный товар не оплатил, за ним значится задолженность в размере 1 101 700 руб., которая до настоящего времени им не погашена, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае возникновения неурегулированных вопросов спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, квитанцией о приеме груза, универсальным передаточным документом и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  в части взыскания долга в размере 1 101 700 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

 Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 66 102 руб. договорной неустойки за период с 23.12.2017 по 23.02.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае несоблюдения покупателем обязательств по оплате товара, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленный договором, подтверждается материалами дела.

Проверив правильность расчета неустойки в размере, суд находит его верным. Ответчик  доказательств того,  что размер неустойки определен  неверно,  не  представил.  В  связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика, так как решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиб-трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Топчихинский мелькомбинат" 1 167 802 руб., из них 1 101 700 руб. основного долга по оплате товара и 66 102 руб. неустойки, а также взыскать 24 678 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.С. Гуляев