Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А14-3943/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело № А14-3943/2017

«06» июня 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 06.06.2017.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Россошьагропромснаб»,

г. Россошь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, г. Воронеж,

к Федеральной службе судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН

7709576929)

о взыскании 10500000руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от АО «Российский сельскохозяйственный банк»: ФИО2 – представитель (доверенность от 16.04.2016);

от УФССП по Воронежской области: ФИО3 – представитель (доверенность от 09.01.2017);

от ФССП: ФИО3 – представитель (доверенность от 30.01.2017);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Россошьагропромснаб» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее – Управление) и с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) 10500000руб. убытков солидарно.

Определением от 30.03.2017 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов.

Ответчики иск не признали.

В судебное заседание не явился представитель истца.

Арбитражным судом было установлено, что истец был извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует:

Решением арбитражного суда Воронежской области от 13.11.2015 по делу № А14-13155/2015 с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (ИНН <***>) в пользу истца было взыскано 10500000руб. задолженности по договору займа от 25.01.2013, 10500руб. процентов за пользование займом и 2406руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с обращением взыскания на имущество, заложенное по договору залога, и. принадлежащее ИП ФИО4, а именно, по договору № 1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету:

№ Вид Кличка Номер Год Порода Живой Залоговая

жив-х жив-го жив-го рожд. вес, кг стоимость (руб).

1 корова Вишня 7016 2003 симментальская 605 60500,00

2 корова Элегия 7505 2002 симментальская 578 57800,00

3 корова Знрка 7928 2002 симментальская 605 60500,00

4 корова Милка 7523 2003 симментальская 610 61000,00

5 корова Милка 7907 2003 симментальская 598 59800,00

6 корова Белка 7524 2003 симментальская 587 58700,00

7 корова Поляна 7979 2003 симментальская 587 58700,00

8 корова Веснушка 7388 2003 симментальская 602 60200,00

9 корова Ромашка 7589 2003 симментальская 608 60800,00

10 корова Чубарка 7040 2003 симментальская 605 60500,00

11 корова Эдера 7659 2003 симментальская 578 57800,00

12 корова Косорога 7897 2002 симментальская 601 60100,00

13 корова Утренница 7005 2002 симментальская 602 60200,00

14 корова Канарейка 7010 2002 симментальская 587 58700,00

15 корова Лаура 7514 2002 симментальская 605 60500,00

16 корова Майка 7561 2003 симментальская 578 57800,00

17 корова Мечта 7777 2003 симментальская 587 58700,00

18 корова Маркиза 7748 2003 симментальская 578 57800,00

19 корона Ягода 755S 2003 симментальская 605 60500,00

20 корова Лаванда 7513 2003 симментальская 641 64100,00

21 корова Хаврошка 787S 2003 симментальская 601 60100,00

22 корова Планета 7576 2002 симментальская 604 60400,00

23 корова Зоря 7526 2002 симментальская 587 58700,00

24 корова ФИО5 7743 2002 симментальская 602 60200,00

25 корова Чародейка 7887 2002 симментальская 587 58700,00

26 корова Краля 7965 2002 симментальская 601 60100,00

27 корова Бабочка 7901 2003 симментальская 605 60500,00

28 корова Ночка 7512 2004 симментальская 605 60500,00

29 корова Тайга 7568 2004 симментальская 602 60200,00

30 корова Любава 7457 2004 симментальская 578 57800,00

31 корова Ольха 7922 2004 симментальская 605 60500,00

32 корова Стрелка 7733 2003 симментальская 602 60200,00

33 корова Пантера 7948 2005 симментальская 601 60100,00

34 корова Королнна 7786 2005 симментальская 578 57800,00

35 корова Павлина 7546 2004 симментальская 605 60500,00

36 корова Марта 7599 2005 симментальская 602 60200,00

37 корова Голубка 7555 2005 симментальская 608 60800,00

38 корова Кукла 7489 2005 симментальская 604 60400,00

39 корова Соня 7510 2006 симментальская 602 60200,00

40 корова Лиска 7511 2006 симментальская 601 60)00,00

41 корова Мурава 7814 2005 симментальская 610 61000,00

42 корова Вишня 7545 2006 симментальская 598 59800,00

43 корова Ласка 7453 2005 симментальская 605 60500,00

44 корова Травка 7775 2006 симментальская 608 60800,00

45 корова Лариса 7967 2005 симментальская 601 60100,00

46 корова Сиритка 7571 2004 симментальская 578 57800,00

47 корова Маркиза 7332 2004 симментальская 605 60500,00

48 корова Гроза 7783 2004 симментальская 602 60200,00

49 корова Сойка 7798 2003 симментальская 608 60800,00

50 корова Кама 7017 2003 симментальская 604 60400,00

51 корова Ясочка 7509 2003 симментальская 605 60500,00

52 корова Золушка 7413 2003 симментальская 602 60200,00

53 корова Фаина 7510 2004 симментальская 587 58700,00

54 корова ФИО6 7508 2005 симментальская 602 60200,00

55 корова Радуга 7507 2003 симментальская 605 60500,00

56 корова Дубрава 7590 2005 симментальская 602 60200,00

57 корова Гуля 7506 2005 симментальская 602 60200,00

58 корова Дубра 7935 2007 симментальская 578 57800,00

59 корова Гроза 7558 2006 симментальская 578 57800,00

60 корова Гала 7544 2007 симментальская 605 60500,00

61 корова Гуцулка 7508 2007 симментальская 610 61000,00

62 корова Туча 7468 2007 симментальская 605 60500,00

63 корова Сиритка 7515 2006 симментальская 578 57800,00

64 корова ФИО5 7936 2005 симментальская 610 61000,00

65 корова Находка 7981 2006 симментальская 602 60200,00

66 корова Пальма 7931 2006 симментальская 603 60300,00

67 корова Квитка 7505 2005 симментальская 608 60800,00

68 корова Балерина 7419 2006 симментальская 598 59800,00

69 корова ФИО6 7600 2005 симментальская 587 58700,00

70 корова Ягодка 7542 2006 симментальская 611 61100,00

71 корова Иволга 7772 2005 симментальская 578 57800,00

72 корова Сима 7957 2006 симментальская 601 60100,00

73 корова Аза 7585 2007 симментальская 610 61000,00

74 корова Луна 7485 2007 симментальская 604 60400,00

75 корова Лазанда 7504 2006 симментальская 578 57800,00

76 корова Соня 7576 2005 симментальская 605 60500,00

77 корова Гуцулка 7409 2006 симментальская 602 60200,00

78 корова Малышка 7387 2006 симментальская 608 60800,00

79 корова ФИО7 7421 2005 симментальская 604 60400,00

80 корова Ночка 7549 2006 симментальская 597 59700,00

81 корова Лина 7684 2005 симментальская 578 57800,00

82 корова Елка 7501 2004 симментальская 610 61000,00

83 корова Маркиза 7554 2003 симментальская 598 59800,00

84 корова Пушила 7502 2006 симментальская 602 60200,00

85 корова Ольха 7050 2004 симментальская 589 58900,00

86 корова Роза 7773 2003 симментальская 605 60500,00

87 корова Красотка 7587 2004 симментальская 610 61000,00

88 корова ФИО8 7470 2003 симментальская 598 59800,00

89 корова Марта 7513 2004 симментальская 595 59500,00

90 корова Вишня 7533 2003 симментальская 605 60500,00

91 корова Катушка 7706 2001 симментальская 589 58900,00

92 корова Нежность 7947 2004 симментальская 608 60800,00

93 корова Ася 7351 2005 симментальская 601 60100,00

94 корова Ласка 7529 2005 симментальская 602 60200,00

95 корова Планета 7502 2006 симментальская 589 58900,00

96 корова Радость 7503 2004 симментальская 601 60100,00

97 корова Веста 7595 2002 симментальская 587 58700,00

98 корова Зоря 7575 2002 симментальская 601 60100,00

99 корова Легенда 7594 2001 симментальская 602 60200,00

100 корова Ягода 7588 2002 симментальская 610 61000,00

101 корова Мурка 7662 2002 симментальская 598 59800,00

102 корова Мурка 8102 2001 симментальская 601 60100,00

103 корова Квитка 7241 2001 симментальская 605 60500,00

104 корова Айза 7663 2001 симментальская 578 57800,00

105 корова Марта 7330 2001 симментальская 608 60800,00

106 корова ФИО8 7087 2005 симментальская 598 59800,00

107 корова Ряска 7242 2003 симментальская 601 60100,00

108 корова Пава 7071 2002 симментальская 601 60100,00

109 корова Ромашка 8140 2001 симментальская 578 57800,00

110 корова Липа 7313 2001 симментальская 578 57800,00

111 корова Луна 8197 2006 симментальская 602 60200,00

112 корова Синица 8245 2005 симментальская 605 60500,00

113 корова Роза 7048 2001 симментальская 602 60200,00

114 корова ФИО7 4892 2001 симментальская 605 60500,00

115 корова Забава 7853 2002 симментальская 601 60100,00

116 корова Ягода 7890 2002 симментальская 602 60200,00

117 корова Черешня 7075 2002 симментальская 601 60100,00

118 корова Веснушка 8107 2002 симментальская 586 58600,00

119 корова Голубка 5670 2001 симментальская 601 60100,00

120 корова Ласточка 8172 2006 симментальская 608 60800,00

121 корова Марта 4850 2002 симментальская 603 60300,00

122 корова ФИО5 4826 2001 симментальская 578 57800,00

123 корова Вишня 5643 2001 симментальская 598 59800,00

124 корова Чубарка 8194 2000 симментальская 602 60200,00

125 корова Русалка 7601 2002 симментальская 605 60500,00

126 корова Косорога 7602 2000 симментальская 602 60200,00

127 корова Сивуха 7603 2001 симментальская 578 57800,00

128 корова Сара 5601 2002 симментальская 604 60400,00

129 корова Мурка 5657 2000 симментальская 601 60100,00

130 корова Герань 7604 2000 симментальская 598 59800,00

131 корова Ласточка 7030 2001 симментальская 608 60800,00

132 корова Ракета 4801 2001 симментальская 578 57800,00

133 корова ФИО7 4833 2001 симментальская 614 61400,00

134 корова Хризантема 4810 2004 симментальская 611 61100,00

135 корова Филомена 4807 2001 симментальская 598 59800,00

136 корова Галя 7605 2000 симментальская 615 61500,00

137 корова Нежная 7606 2001 симментальская 587 58700,00

138 корова Зоря 4867 2007 симментальская 601 60100,00

139 корова Астра 4803 2000 симментальская 602 60200,00

140 корова Ясочка 4834 1999 симментальская 587 58700,00

141 корова Красотка 4874 2003 симментальская 602 60200,00

142 корова ФИО8 4843 2002 симментальская 605 60500,00

143 корова Чубарка 7607 2002 симментальская 599 59900,00

144 корова Незнайка 4818 2000 симментальская 578 57800,00

145 корова Ночка 8151 2001 симментальская 568 56800,00

146 корова ФИО8 7615 2000 симментальская 605 60500,00

147 корова Планета 4822 2001 симментальская 605 60500,00

148 корова ФИО9 5679 1999 симментальская 608 60800,00

149 корова Любава 7097 1999 симментальская 587 58700,00

150 корова Яблоня 7608 1999 симментальская 598 59800,00

Установить начальную продажную цену предмета залога, равной

залоговой стоимости Предмета залога, в размере 8500000 рублей.

По договору №2 о залоге сельскохозяйственных животных, как товары в обороте, от 25.01.2013 года:

Наименование Средний вес Количество ; Живой вес Залоговая

животных одной головы голов животных стоимость

(группа) в группе в группе в группе (руб.)

кг LDT кг

Откорм 550 14 7 700,00 770000,00

Телки 2012г. 118,71 62 7 360,02 736002,00

Бычки 500 2 1 000,00 100000,00

Телки 2009г. 274,67 15 4 120,05 412005,00

Установить начальную продажную цену предмета залога, равной

залоговой стоимости предмета залога, в размере 2 000 000 рублей.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Решением арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2015 по делу № А14-13185/2014 ИП ФИО4 был признан банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2016 по делу № А14-13185/2014 было удовлетворено заявление истца о включении задолженности ИП ФИО4 перед истцом в сумме 10500000руб. в реестр требований кредиторов ИП ФИО4 (третья очередь).

Заявление истца о включении его в реестр требований кредиторов как залогового кредитора было оставлено без удовлетворения по причине отсутствия доказательств наличия у должника имущества, переданного по договорам залога.

Считая, что указанное (заложенное) имущество, принадлежавшее ИП ФИО4, было утрачено в ходе исполнительного производства № 11330/13/52/36, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом Воронежской области на основании решения от 27.09.2012 по делу № А14-10694/2012, в соответствии с которым было удовлетворено исковое заявление Банка к ИП ФИО4 об обращении взыскания в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Москва, в пределах задолженности по договору №111402/0064 от 27.10.2011 об открытии кредитной линии в размере 3197540 руб. 37 коп. по состоянию на 13.09.2012 на принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Россошь, Воронежская область, имущество:

- заложенное по договору №111402/0064-6 от 27.10.2011 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте), с установлением начальной продажной цены, равной залоговой, в размере 2567779руб.98 коп.:

продажной цены, равной залоговой, в размере 2567779 руб. 98 коп.: Наименование животных (группа)

Средний вес одной головы в группе – кг.

Количество голов в группе – шт.

Живой вес животных в группе - кг.

Рыночная стоимость (руб.)

Залоговая стоимость руб.

откорм

621,35

60

37281

3 064 125,39

1 532 062,70

Бычки

450,00

4

1800

147 942,00

73 971,00

Нетели

477,61

49

23403

1 923 492,57

961 746,29

ИТОГО

113

62484

5 135 559,96

2 567 779,98

- заложенное по договору №111402/0064-6.1 от 28.02.2012 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, с установлением начальной продажной цены, равной залоговой, в сумме 4185219,38руб. ( с указанием перечня сельскохозяйственных животных в количестве 200 штук), истец пришел к выводу, что ему были причинены убытки ответчиками в размере 10500000руб. - залоговой стоимости сельскохозяйственных животных.

Претензия истца была оставлена ответчиками без удовлетворения, поэтому истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть заявлено путем взыскания убытков (статья 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просил взыскать сумму убытков с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу статьи 65 АПК РФ истец обязан доказать, что вред его имуществу был причинен совместными действиями ответчиков.

Каких-либо доказательств совместных действий ответчиков истец суду не представил.

В исковом заявлении истец указывает различные основания возложения ответственности за убытки в отношении каждого из ответчиков.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для применения солидарной ответственности ответчиков.

Как следует из искового заявления, по мнению истца, право требования к Банку о взыскании убытков основано на том, что имущество, принадлежавшее ИП ФИО4, и, заложенное по договору залога истцу в обеспечение договора займа, было отчуждено и владельцем данного имущества стал Банк.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЗАЛОГОДАТЕЛЯ» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2016 по делу № А14-13185/2014 было удовлетворено заявление истца о включении задолженности ИП ФИО4 перед истцом в сумме 10500000руб. в реестр требований кредиторов ИП ФИО4 (третья очередь).

Заявление истца о включении его в реестр требований кредиторов как залогового кредитора было оставлено без удовлетворения по причине отсутствия доказательств наличия у должника имущества, переданного по договорам залога.

Однако истец не представил доказательств того, что Банк является владельцем имущества (сельскохозяйственных животных), которое являлось предметом залога по договорам залога, заключенными между истцом и ИП ФИО4

Представитель Банка в судебном заседании пояснил, что никаких договоров отчуждения сельскохозяйственных животных, в том числе указанных истцом, Банк ни с кем не заключал.

В рамках исполнительного производства № 11330/13/52/56 судебный пристав-исполнитель не передавал Банку сельскохозяйственных животных, на которых был наложен арест в ходе исполнительного производства.

Каких-либо противоправных действий в отношении спорных сельскохозяйственных животных Банк не совершал.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что истец не доказал наличие оснований для предъявления требований к Банку как по пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЗАЛОГОДАТЕЛЯ», так и в соответствии со статьями 1064, 15 ГК РФ.

С учетом изложенного в иске к Банку следует отказать.

В обоснование требований к Федеральной службе судебных приставов в лице управления по Воронежской области (далее – ФССП) истец ссылается на пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 27

«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ».

Однако в соответствии с пунктом 88 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА» Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 27 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» не подлежит применению в связи с принятием настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА» вред, причиненный вследствие утраты или повреждения арестованного имущества, переданного судебным приставом-исполнителем самому должнику на хранение (под охрану) либо законно изъятого у должника и переданного на хранение (под охрану) иным лицам, подлежит возмещению взыскателю только в том случае, если у должника отсутствует иное имущество, за счет которого могут быть удовлетворены требования по исполнительному документу.

Если в указанных случаях утраченное имущество являлось предметом залога, на которое судом обращено взыскание, вред подлежит возмещению взыскателю-залогодержателю в размере утраченного заложенного имущества без учета того обстоятельства, имеет ли должник другое имущество, на которое возможно обратить взыскание. При этом истцу необходимо доказать лишь факт утраты такого имущества.

Однако истец не является взыскателем по исполнительному производству № 11330/13/52/56.

Соответственно, истцу не мог быть причинен вред как взыскателю, в том числе и взыскателю-залогодержателю, в рамках действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 11330/13/52/56.

Кроме того, истец, ссылаясь на утрату имущества (сельскохозяйственные животные), не представил доказательств фактической утраты имущества, на которое был наложен арест в ходе исполнительного производства, и которое было изъято у ИП ФИО4

Как следует из представленных ФССП материалов исполнительного производства № 11330/13/52/56, последним действием судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства являлось принятие постановления о приостановлении исполнительного производства от 02.09.2014 на основании определения арбитражного суда Воронежской области о приостановлении исполнительного производства № 11330/13/52/56.

На момент подачи искового заявления данное исполнительное производство не было возобновлено.

Представитель ФССП пояснил в судебном заседании, что торги по продаже арестованного имущества в рамках исполнительного производства № 11330/13/52/56 не проводились до настоящего времени.

С учетом изложенного арбитражный суд считает, что истец не доказал наличие у него права на возмещение убытков за счет ФССП по указанным им основаниям.

С учетом изложенного в иске к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и к управлению ФССП по Воронежской области следует отказать.

Судебные расходы следует отнести на истца (статья 110 АПК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, поэтому сумму 75500руб. госпошлины следует взыскать с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Отказать в удовлетворении искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россошьагропромснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 75500руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.В. Протасов