Определение от 14 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический пр-т, 28, <...>,

http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru

тел./факс. (4242) 460-945, 460-952



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



г. Южно-Сахалинск Дело № А59-2743-27/2025

15 апреля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>) о признании недействительными сделок должника,

при участии:

финансового управляющего ФИО1 (лично),

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 06.03.2026,

ФИО5 (лично), от ФИО5 – ФИО6 по устному ходатайству,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, должник, ИП ФИО2) 22.05.2025 обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать её банкротом и утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Определением суда от 29.05.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2

Решением суда от 21.07.2025 (резолютивная часть от 07.07.2025) ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 30.12.2025, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1. Данные сведения опубликованы в ЕФРСБ 08.07.2025 (сообщение № 18694057), в газете «Коммерсантъ» № 123(8055) от 12.07.2025.

24.11.2025 (через систему «Мой Арбитр» поступило 22.11.2025) ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, в котором просит:

1. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 10.02.2024 года, на основании которого автомобиль легковой ТОЙОТА ХАРРИЕР, 2015 год выпуска, мощн.двиг. 151 л/с, гос. номер <***> был передан от ФИО2 к ООО «САХЖЭК» (ИНН <***>);

2. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 10.02.2024 года, на основании которого автомобиль легковой TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2019 год выпуска, мощн. Двиг. 163 л/с, VIN <***>, гос.номер М404СН65 был передан от ФИО2 к ООО «САХЖЭК» (ИНН <***>).

3. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 10.02.2024 года, на основании которого автомобиль грузовой НИССАН АТЛАС, 2006 года выпуска, мощн.двиг. 98 л/с, VIN 25YE818698, гос.номер М961АХ65 был передан от ФИО2 к ООО «САХЖЭК» (ИНН <***>).

4. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 10.02.2024 года, на основании которого автомобиль грузовой НИССАН АТЛАС, 1983 года выпуска, мощн.двиг. 70 л/с, VIN 65MM132087030320070Z, гос.номер В590ВК65 был передан от ФИО2 к ООО «САХЖЭК» (ИНН <***>).

Также финансовый управляющий ходатайствовала о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

В обоснование заявленных требований финансовый управляющий ссылается на ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Определением от 25.11.2025 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.12.2025. Определением от 23.12.2025 судебное разбирательство отложено на 11.02.2026. Определением от 11.02.2026 судебное разбирательство отложено на 17.03.2026, к участию в деле привлечены третьи лица. Определением от 17.03.2026 судебное разбирательство отложено на 15.04.2026, к участию в деле привлечены соответчики.

УМВД России по Сахалинской области и АО «НСИС» представили истребованные сведения.

Финансовый управляющий уточнила заявленные требования, просила признать недействительными последующие договоры купли-продажи транспортных средств.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержала заявление по изложенным в нём доводам. Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения заявления, представил отзыв на заявление и дополнительные доказательства. ФИО5 и его представитель возражали против удовлетворения заявления, просили отложить судебное разбирательство для подготовки отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом необходимости предоставления сведений, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в порядке ст. 158 АПК РФ.

Дата судебного заседания определена с учётом графика судебных заседаний и отпуска судьи.

Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФИО1, финансового управляющего ФИО2 (ИНН <***>) о признании недействительными сделок должника на 11 часов 10 минут 16 июня 2026 года в помещении суда по адресу <...>, кабинет 315.

Регистрация прибывших в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц осуществляется в кабинете № 312.


В порядке подготовки дела к судебному заседанию, заблаговременно предлагается:

ФИО2, ООО «САХЖЭК», иным лицам, участвующим в деле о банкротстве, - представить в суд мотивированный отзыв по существу заявленных требований, представить доказательства в подтверждение собственных доводов, доказательства направления возражений заявителю.


Копию определения направить: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Алекса Е.С., ФИО12


Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.

При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего ходатайства необходимо ссылаться на номер дела

№ А59-2743-27/2025.


Судья В.А. Никифоров



Суд:

АС Сахалинской области (подробнее)

Истцы:

ООО профессиональная коллекторская организация "Филберт" (подробнее)

Иные лица:

СРО ААУ ЕВРОСИБ (подробнее)
УФНС по Сахалинской области (подробнее)

Судьи дела:

Никифоров В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ