Решение от 21 января 2020 г. по делу № А63-2907/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2907/2019
г. Ставрополь
21 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергия», ОГРН 1122311013252, ИНН 2311151567, г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью «ЛибертЭкс», ОГРН 1152651023601, ИНН 2635213245, г. Ставрополь, о взыскании 902 519 руб. долга, 19 311 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 18.02.2019, а также процентов с 19.02.2019 по день фактической оплаты по действующей ключевой ставке Банка России, 21 437 руб. судебных расходов (уточненная редакция), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛибертЭкс» (далее – ООО «ЛибертЭкс») о взыскании 902 519 руб. долга, 19 311 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 18.02.2019. 21 437 руб. судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ООО «ЛибертЭкс» обязательств по выполнению работ.

Ответчик возражал против исковых требований, ссылаясь на факт выполнение работ в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 902 519 руб. долга, 19 311 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 18.02.2019, а также процентов с 19.02.2019 по день фактической оплаты по действующей ключевой ставке Банка России, 21 437 руб. судебных расходов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. К рассмотрению приняты уточненные исковые требования.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; о месте и времени рассмотрения дела АПК РФ.

Из материалов дела установлено, что платежными поручениями № 408 от 23.06.2017, № 212 от 12.07.2017 ООО «Энергия» перечислило ООО «ЛибертЭкс» 902 519 руб. В назначении платежа указано «оплата за строительно-монтажные и пуско-наладочные работы».

Поскольку ООО «ЛибертЭкс» принятые на себя обязательства по выполнению работ не исполнило, ООО «Энергия» направило в его адрес претензию с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец полагая, что у ООО «ЛибертЭкс» возникло неосновательное обогащение, обратился с настоящим иском в суд о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Как установлено пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из положений указанной выше нормы гражданского законодательства, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного получения (сбережения) денежных средств, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: принадлежность истцу данных денежных средств, факт получения их ответчиком, отсутствие правовых оснований для получения ответчиком денежных средств.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска. Бремя доказывания названной совокупности элементов возложено на лицо, требующее взыскать неосновательное обогащение.

В материалы дела истцом представлены платежные поручениям № 408 от 23.06.2017, № 212 от 12.07.2017, согласно которым ООО «Энергия» перечислило ООО «ЛибертЭкс» 902 519 руб. с назначением платежа «оплата за строительно-монтажные и пуско-наладочные работы».

Доказательства выполнения ответчиком соответствующих работ и принятия их истцом суду не представлены.

Суд отклоняет доводы ответчика о заключении договора и фактическом выполнении работ как необоснованные по следующим основаниям.

В обоснование своих возражений ООО «ЛибертЭкс» представлены сканкопии проекта договора подряда № ПП-22-06/07 от 22.06.2017, акта о приемке выполненных работ от 28.07.2017 и справки о стоимости выполненных работ от 28.07.2017, подписанных со стороны ответчика.

Часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает положение, согласно которому, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 3 статьи 434 и пункту 3 статьи 438 Кодекса указано, что письменная форма договора считается соблюденной в том случае, когда сторона, получившая предложение заключить договор, совершила фактические действия по выполнению условий поступившего предложения (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что признается акцептом.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Кодекса). На основании статьи 435 Кодекса, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно пункту 1 статьи 433 Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Доказательств направления в установленный срок указанных первичных документов суду в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 1.1. проекта договора подряда № ПП-22-06/07 от 22.06.2017 подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по прокладке трубопровода методом горизонтально-направленного бурения на объекте заказчика согласно каждой отдельной спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора

Спецификации в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, как усматривается из проекта договора подряда № ПП-22-06/07 от 22.06.2017, ООО «ЛибертЭкс» обязалось выполнить работы в срок согласно каждой отдельной спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, с момента получения авансового платежа при условии выполнения п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора.

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 проекта договора ООО «Энергия» обязано до начало работ передать ООО «ЛибертЭкс» рабочую документацию, согласованную всеми заинтересованными организациями, а также ордер на производство земляных работ; до начала работ выполнить работы подготовке котлована, площадок для расположения бурильной установки (в том числе работы по удалению грунтовых вод) для монтажа трубопроводов, по шурфовке пересекаемых коммуникаций, размеры которых определяются согласующими организациями.

В ходе рассмотрения дела судом неоднократно запрашивались у ответчика доказательства исполнения указанных обязательств, однако данные документы в нарушение статьи 65 АПК РФ представлены не были.

В подтверждение факта направления договора подряда № ПП-22-06/07 от 22.06.2017, акта о приемке выполненных работ от 28.07.2017 и справки о стоимости выполненных работ от 28.07.201 ответчиком представлены скриншоты электронной почты bobylev.egor@gmail.com. В то же время, в проекте договора подряда № ПП-22-06/07 от 22.06.2017 согласован иной адрес электронной почты ООО «Энергия»: energy-u@inbox.ru.

Иные документы, подтверждающие реальность выполнения работ, суду не представлены.

Таким образом, доводы ответчика о заключении договора подряда и фактическом выполнении работ не нашли своего подтверждения в силу ст. 65 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что перечисленные истцом ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением последнего, поскольку им не представлены доказательства выполнения работ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 311 руб. 44 коп. за период с 09.11.2018 по 18.02.2019, а также суммы процентов в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 19.02.2019 по день фактического исполнения обязательства

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взысканных по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса).

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в данной части, поскольку они заявлены в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛибертЭкс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 519 руб. долга, 19 311 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 18.02.2019, а также сумму процентов в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 19.02.2019 по день фактического исполнения обязательства, 21 437 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова