Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А27-7110/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-7110/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2024 г. г. Кемерово

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 17 июня 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Транспортная компания» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по пассажирским перевозкам № 189/21 от 01.02.2023 в размере 954 838,76 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 11 179,98 руб.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Транспортная компания» (ответчик, общество, ООО «ГТК») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по пассажирским перевозкам № 189/21 от 01.02.2023 в размере 954 838,76 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 11 179,98 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 189/21 на оказание услуг по пассажирским перевозкам от 01.02.2023 и обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д. 3), отзыв не представил в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), заявлений, ходатайств не направил.

Более того, ответчик в соответсвии со ст. 41 АПК РФ ознакомлен с материалами дела (ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа от 06.05.2024, которое одобрено 07.05.2024).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам посредством подписания 17.06.2024 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

17.06.2024 резолютивная часть решения, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

24.06.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление подано в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, подлежит изготовлению мотивированное решение.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64, части 1 статьи 65, части 2 статьи 71, статье 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГТК» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен Договор № 189/21 на оказание услуг по пассажирским перевозкам от 01.02.2023 г. (Договор), по условиям которого Исполнитель предоставлет Заказчику услуги по перевозке людей за плату своими транспортными средствами и со своими услугами по их управлению.

Приложением № 1 к Договору (вступившим в силу с 01.02.2023) установлен следующий размер и порядок оплаты услуг: стоимость оказываемых услуг по пассажирским перевозкам составляет 400 000,00 руб. за отработанный месяц на основании путевых листов.

Истцом были оказаны услуги по Договору:

-в ноябре 2023 г. в количестве 30 смен (полный месяц оказания услуг), стоимость оказанных услуг составляет 400 000,00 руб. (НДС не начисляется) – акт об оказании услуг № 53 от 30.11.2023 г. - услуги Заказчиком не оплачены;

-в декабре 2023 г. в количестве 31 смена (полный месяц оказания услуг), стоимость оказанных услуг составляет 400 000,00 руб. (НДС не начисляется) – акт об оказании услуг № 66 от 31.12.2023 г. - услуги Заказчиком не оплачены;

-в январе 2024 г. в количестве 12 смен, стоимость оказанных услуг составляет 154 838,76 руб. (НДС не начисляется) – акт № 1 от 15.01.2024 - услуги Заказчиком не оплачены.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 954 838,76 руб. истец направил ответчику претензию с требованием оплаты оказанных услуг.

Поскольку услуги оказаны, а оплата по договорам не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Оказание истцом услуг в соответствии с условиями договора подтверждается, вышеперечисленными актами, которые подписаны ответчиком без возражений относительно сроков, объема, качества выполненных работ, скреплены печатями, а также двухсторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с января 2023 г. по январь 2024 г.

Неисполнение Обществом своих обязательств Заказчика по Договору, заключенному с истцом, подтверждено последним надлежащим образом, допустимыми и относимыми доказательствами, представленными в материалы дела, ответчиком не оспорены. На день вынесения решения доказательства оплаты задолженности в размере 954 838,76 руб. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежных обязательств истцом на сумму задолженности по каждому отдельному акту в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 11 179,98 руб. Общий период просрочки: с 09.01.2024 по 19.02.2024.

Факт допущения ответчиком просрочки по оплате услуг подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен. Расчет проверен, судом принят, в связи с чем требование истца в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 11 179,98 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65 и 66 АПК РФ).

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не были представлены в материалы дела, расчет истца не опровергнут, дополнительные доказательства не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 180, 181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-Транспортная компания» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 954 838,76 руб. долга по договору на оказание услуг по пассажирским перевозкам № 189/21 от 01.02.2023 за период с ноября 2023 г. по январь 2024 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 179,98 руб. за период с 09.01.2024 по 19.02.2024, 22 320,0 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кемеровской области в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Изотова