Решение от 31 января 2019 г. по делу № А51-18600/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18600/2018
г. Владивосток
31 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» (ИНН 2511002530, ОГРН 1022500862207, дата регистрации: 19.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ост» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 30.11.2005)

о взыскании 32 499 рублей 29 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 12 от 22.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее - ФГБУ «Приморская МВЛ») обратилось в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ост» (далее – ООО «Норд-Ост», Общество) 32 499 рублей 29 копеек, составляющих сумму долга за оказанные услуги.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, приступил к проведению предварительного судебного заседания в отсутствие стороны.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, принимая во внимание, что отсутствующий в судебном заседании ответчик не заявил возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебное разбирательство, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ФГБУ «Приморская МВЛ» (исполнитель) и ООО «НОРД-ОСТ» (Заказчик) 17.08.2016 заключен договор № 2/16/699 на оказание платных ветеринарных услуг.

На основании заключенного договора ФГБУ «Приморская МВЛ» оказаны услуги по проведению лабораторных исследований, испытаний, регистрации деклараций соответствия.

Факт оказания услуг оформлен актами об оказании услуг №№ 00008774 от 18.08.2016, 00011076 от 19.10.2016, 00011423 от 27.10.2016, 00011538 от 01.11.2016, 00011630 от 02.11.2016, согласно которым учреждением оказаны услуги по проведению лабораторных исследований, испытаний, регистрации деклараций соответствия на сумму 32 499 рублей 29 копеек.

По результатам исследований Исполнителем изготовлены протоколы испытаний продукции №№ 3542/5799, 3542/5800, 3542/5801 от 22.08.2016 (акт отбора проб (образцов) от 15.08.2016), №№ 4459/7299, 4459/7300 от 25.10.2016 (акт отбора проб (образцов) от 18.10.2016).

В соответствии с пунктом 3.3 договора Заказчик уплачивает Исполнителю аванс за оказание услуг по договору в размере 100% от стоимости оказываемых услуг, указанной в счете Исполнителя.

Предъявленные к оплате счета № 0006371 от 18.08.2016 на сумму 16 299 рублей 39 копеек, № 0008041 от 19.10.2016 на сумму 6 382 рубля 34 копейки, № 00011423 от 27.10.2016 на сумму 2 454 рубля 39 копеек, № 00011538 от 01.11.2016 на сумму 4 908 рублей 78 копеек, № 00011630 от 02.11.2016 на сумму 2 454 рубля 39 копеек, ответчик не оплатил.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

При рассмотрении возникших между сторонами суд установил, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, к отношениям по которому подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг, наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными в материалы дела первичными документами, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

На основании изложенного требования истца о взыскании долга за оказанные услуги признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ост» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» 32 499 рублей 29 копеек, составляющих сумму долга за оказанные услуги.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Ост» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Р.С. Скрягин