Решение от 25 августа 2019 г. по делу № А40-116304/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116304/19-105-715
г. Москва
26 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2019

Текст решения изготовлен в полном объеме 26.08.2019

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИСК "РЕСУРС-ИНТЕГРАЦИЯ" (109004, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТЕТЕРИНСКИЙ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 311, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2017, ИНН: <***>)

ответчик:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ НОВ., ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: <***>)

О взыскании задолженности в размере 1 079 081 руб. 32 коп..

При участии представителей:

От истца – ФИО2 доверенность №2/05/19 от 28.05.2019 г.,

От ответчика – ФИО3 доверенность от 23.05.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИСК "РЕСУРС-ИНТЕГРАЦИЯ" обратилось в суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании задолженности в размере 1 079 081 руб. 32 коп..

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 753 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 2941967.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве..

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с заключенным 01.06.2018 г. между ООО ИСК «Ресурс-Интеграция» и Горьковской дирекцией ОАО «РЖД» договором подряда № 2941967 Подрядчик обязался выполнить по капитальному ремонту Ж/б пешеходного моста 415 км ПК7 ст. Игумново.

Срок окончания работ по договору - 30 ноября 2018 года. Общая стоимость работ по договору 9 813 334,50 руб.

ИСК «Ресурс-Интеграция» в период действия договора выполнило работы на общую стоимость 8469 413,42 руб. Однако, по актам выполненных работ формы КС-2 и КС-3 со стороны 1ка было принято работ только на сумму 6760332,1 руб. Остальную часть выполненных работ к неоднократно пытался сдать Заказчику, однако каждый раз по немотивированным причинам отказывался это сделать.

Согласно п. 3.4.2. Заказчик обязан производить приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком. В соответствии с п. 8.1. договора подряда Заказчик обязан принимать выполненные подрядчиком работы ежемесячно.

Ежемесячно по докладу Истца Ответчиком созывалась комиссия на объекте для приемки выполненных работ, по результатам работы которой должен был составляться Акт и подписываться акты КС2, КС-3.. По немотивированным устным причинам Ответчик отказывался подписывать выполнение Актов осмотра также не составлял и на подпись Истцу не направлял.

Подрядчик попытался вызвать Заказчика на осмотр объекта и приемку выполненных работ письмом исх. № 23РИ/19 от 18.01.19 г. Телеграммой исх. № 81/Горьк.ДИ от 9 г. Заказчиком была назначена комиссия на объект с целью осмотра и приемки выполненных В указанной телеграмме ПЧИССО было предписано обязательное составление по результатам Акта оценки качества и объема выполненных работ. Осмотр был назначен на 25 января 2019 В назначенный срок осмотр объекта состоялся, однако представители Заказчика, принимавшие участие в осмотре, отказались подписать представленные ему Подрядчиком акты выполненных работ КС-2 и КС-3.

Акта осмотра и оценки качества и объемов выполненных работ на объекте комиссией не составлен. Мотивированных возражений (отказа от приемки выполненных работ) подрядчику не предоставлено.

28 февраля 2019 года срок действия договора иду ООО ИСК «Ресурс- Интеграция» и Горьковской дирекцией ОАО «РЖД» истек. Стороны в соответствии с условиями п. 19.5. договора подряда должны подписать Акт приемки исполненных обязательств по форме приложения № 4 к договору.

Подрядчик не успел к 30 ноября 2018 года завершить полный комплекс работ на объекте, т.к. срок действия Акта-допуска истек, а новый Ответчик отказался оформить.

В соответствии с п. 3.4.4 договора Заказчик обязан обеспечить допуск работников Подрядчика на объект и создать все необходимые условия для выполнения им своих работ на объекте.

Предложение Подрядчика о пролонгации графика выполнения работ оставлено без ответа.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статьей 729 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Ответчик работы по акту не принял, но фактически их использует.

Доказательства оплаты работ, указанных в одностороннем акте, суду не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 702, 711, 723 ГК РФ, ст.ст. 65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС-ИНТЕГРАЦИЯ" задолженность в размере 1 079 081 руб. 32 коп. (Один миллион семьдесят девять тысяч восемьдесят один рубль тридцать две копейки), расходы по госпошлине в размере 30 091 руб. (Тридцать тысяч девяносто один рубль).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова