Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А57-6957/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6957/2022
10 октября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2022

Полный текст решения изготовлен10.10.2022


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ТТС-Саратов», ИНН <***>

к Акционерному обществу «РЕФПИТ», ИНН <***>, ОГРН <***>

третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области, ФИО2

о взыскании задолженности по договорам займа № 6/13 от 13.07.2020, № 2 от 10.06.2021, № 3 от 11.06.2021, № 6 от 08.07.2021 в размере 9 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.07.2020 по 21.03.2022 в размере 470 278,83 руб., неустойки за период с 01.01.2022 по 21.03.2022 в размере 233 506,85 руб. и по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ТТС-Саратов», ИНН <***> с исковым заявлением к Акционерному обществу «РЕФПИТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области, ФИО2, о взыскании задолженности по договорам займа № 6/13 от 13.07.2020, № 2 от 10.06.2021, № 3 от 11.06.2021, № 6 от 08.07.2021 в размере 9 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.07.2020 по 21.03.2022 в размере 470 278,83 руб., неустойки за период с 01.01.2022 по 21.03.2022 в размере 233 506,85 руб. и по день фактического исполнения обязательства.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 13 июля 2020 г. между ООО «ТТС-Саратов» (Заимодавец) и АО «Рефпит» (Заемщик) был заключен договор займа № 6/13 (далее Договор), в соответствии с которым ООО «ТТС-Саратов» приняло на себя обязательства по предоставлению займа на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей.

Заем предоставлялся с условием оплаты процентов за пользование займом из расчета 6,25 % годовых.

Срок возврата займа 31 декабря 2021 г.

В соответствии с п. 4.2. Договора проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Сумма займа перечислена двумя платежами: 14.07.2020 на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей (платежное поручение № 158 от 14.07.2020) и 09.07.2021 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей (платежное поручение № 1126 от 09.07.2021).

10 июня 2021 года между ООО «ТТС-Саратов» (Заимодавец) и АО «Рефпит» (Заемщик) был заключен договор займа № 2 (далее Договор), в соответствии с которым ООО «ТТС-Саратов» принял на себя обязательства по предоставлению займа на сумму 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей.

Заем предоставлялся с условием оплаты процентов за пользование займом из расчета 6,25 % годовых.

Срок возврата займа 31 декабря 2021 г.

В соответствии с и. 4.2. Договора проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Сумма займа перечислена 10.06.2021 (платежное поручение № 1089 от 10.06.2021).

11 июня 2021 года между ООО «ТТС-Саратов» (Заимодавец) и АО «Рефпит» (Заемщик) был заключен договор займа № 3 (далее Договор), в соответствии с которым ООО «ТТС-Саратов» принял на себя обязательства по предоставлению займа на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Заем предоставлялся с условием оплаты процентов за пользование займом из расчета 6,25 % годовых.

Срок возврата займа 31 декабря 2021 г.

В соответствии с п. 4.2. Договора проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Сумма займа перечислена двумя платежами: 15.06.2021 на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей (платежное поручение № 1093 от 15.06.2020) и 16.06.2021 на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей (платежное поручение № 1094 от 15.06.2021).

08 июля 2021 года между ООО «ТТС-Саратов» (Заимодавец) и АО «Рефпит» (Заемщик) был заключен договор займа № 6 (далее Договор), в соответствии с которым ООО «ТТС-Саратов» принял на себя обязательства по предоставлению займа на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Заем предоставлялся с условием оплаты процентов за пользование займом из расчета 6,25 % годовых.

Срок возврата займа 31 декабря 2021 г.

В соответствии с п. 4.2. Договора проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Сумма займа была перечислена Заёмщику частично на сумму 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 10.06.2021 (платежное поручение № 8 от 09.07.2021).

Всего за период с 13.07.2020 по 09.07.2021 Заимодавец перечислил в адрес Заёмщика следующие денежные средства: 800 000 + 200 000 + 3 200 000 + 2 000 000 + 1 000 000-1-1 800 000 = 9 000 000 (девять миллионов) рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет:

- сумма займа в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей;

- проценты на сумму займа по ставке 6,25 процентов годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки в размере: 470 278,83 (четыреста семьдесят тысяч двести семьдесят восемь) рублей 83 копейки;

- неустойка за период с 01.01.2022 по 21.03.2022 в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 233 506,85 (двести тридцать три тысячи пятьсот шесть) рублей 85 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений данной нормы права следует, что договор займа является реальной сделкой и для подтверждения факта ее совершения необходимо представить доказательства, подтверждающие передачу заемщику предмета займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Судом установлено, что в рамках договора займа № 6/13 от 13 июля 2020 г. займодавец предоставил, а заемщик принял денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 158 от 14.07.2020 на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и платежным поручением № 1126 09.07.2021 на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей. Срок исполнения обязательств по возврату займа, предусмотренный договором, наступил 31 декабря 2021 г.

В рамках договора займа № 2 от 10 июня 2020 г. займодавец предоставил, а заемщик принял денежные средства в сумме 3 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1089 от 10.06.2021. Срок исполнения обязательств по возврату займа, предусмотренный договором, наступил 31 декабря 2021 г.

В рамках договора займа № 3 от 11 июня 2020 г. займодавец предоставил, а заемщик принял денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1093 от 15.06.2020 на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей и платежным поручением № 1094 от 15.06.2021 на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. Срок исполнения обязательств по возврату займа, предусмотренный договором, наступил 31 декабря 2021 г.

В рамках договора займа № 6 от 08 июля 2020 г. займодавец предоставил, а заемщик принял денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8 от 09.07.2021. Срок исполнения обязательств по возврату займа, предусмотренный договором, наступил 31 декабря 2021 г.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Заимодавец исполнил свою обязанность по договорам займа, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден документально, и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что стороны состоят между собой в договорных отношениях, по своей правовой природе являющимися договором займа, правовое регулирование которого осуществляется с применением норм параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что доказательств возврата заемных средств, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам займа № 6/13 от 13.07.2020, № 2 от 10.06.2021, № 3 от 11.06.2021, № 6 от 08.07.2021 в размере 9 000 000 руб.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии в пунктом 4.1. договоров займа за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа, исходя из фактического периода пользования денежными средствами по ставке 6,25 процентов годовых.

Ответчиком доказательств перечисления денежных средств в безналичном порядке с целью полного погашения суммы кредита, а также иных установленных законодательством форм расчета по надлежащему исполнению обязательства о возврате кредита в соответствии с условиями кредитного договора, не представлено.

Размер процентов подтверждается представленными истцом документами, контррасчет задолженности не представлен. Расчет судом признан верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 15.07.2020 по 21.03.2022 в размере 470 278,83 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с неустойки за просрочку возврата займа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5.1. договоров займа ответственность сторон наступает в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.01.2022 по 21.03.2022 в размере 233 506,85 руб..

В силу статей 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату основного долга, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Истец предоставил расчет неустойки. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, неустойка за просрочку уплаты основного долга составила за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 282 821,92 руб.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом возможность ее уменьшения суд оценивает в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств возникшего спора, при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Заявления об уменьшении неустойки от ответчика не поступило.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 282 821,92 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 912 от 20.05.2022 установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление неустойки на задолженность не производится.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из суммы основного долга в размере 9 000 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 и по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Данный вывод основан судом на представленных сторонами и исследованных в ходе рассмотрения настоящего спора доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «РЕФПИТ», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТТС-Саратов», ИНН <***> задолженность по договорам займа № 6/13 от 13.07.2020, № 2 от 10.06.2021, № 3 от 11.06.2021, № 6 от 08.07.2021 в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.07.2020 по 21.03.2022 в размере 470 278,83 руб., неустойку за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 282 821,92 руб.

Взыскивать с Акционерного общества «РЕФПИТ», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТТС-Саратов», ИНН <***> неустойку, исходя из суммы основного долга в размере 9 000 000 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Акционерного общества «РЕФПИТ», ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 71 519 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный