Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А05-5529/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5529/2021
г. Архангельск
13 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская Сетевая Компания" (ОГРН <***>; адрес: 163020, <...>)

о взыскании 20 036 235 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.12.2020),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Архангельская Сетевая Компания" (далее - ответчик) о взыскании 20 036 235 руб. 62 коп., в том числе 18 919 958 руб. 09 коп. задолженности за оказанные в марте 2021 года услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.01.2020 №1-8/20 и 1 116 277 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 21.04.2021 по 16.08.2021, а также неустойки за период с 17.08.2021 по день фактической оплаты долга (размер иска уточнен в судебном заседании 13.09.2021). Истец также заявил о взыскании 134 руб. 40 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил. Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве от 10.08.2021 ответчик не согласился с начислением неустойки с 21.04.2021.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии на территории Архангельской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

01.01.2020 сторонами с протоколом разногласий от 17.02.2020 подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1-8/20 (далее – договор), по которому сетевая организация 1 (истец) обязалась предоставлять сетевой организации 2 (ответчику) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а сетевая организация 2 обязалась оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В марте 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 18 919 958 руб. 09 коп., что подтверждается актом от 31.03.2021 №16-000001724 и ведомостью учета перетоков электрической энергии.

Акт об оказании услуг ответчиком не подписан, однако возражений по объему и стоимости оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2021 №15-000000000000547 на сумму 18 919 958 руб. 09 коп.

Поскольку ответчик своевременно счет не оплатил, претензию от 26.04.2021 с требованием погашения долга отклонил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 12 Правила № 861 предусмотрено, что в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Спор по объему и стоимости оказанных услуг между сторонами отсутствует. Доказательствами оплаты долга в заявленной сумме суд не располагает, иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из пункта 15(3) Правил № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Произведенный истцом расчет неустойки на общую сумму 1 116 277 руб. 53 коп. за период с 21.04.2021 по 16.08.2021 проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ и пункта 15(3) Правил № 861. Применение в расчете ключевой ставки Банка России в размере 6,5 % не нарушает права ответчика.

Изложенные в отзыве возражения признаются судом несостоятельными.

Как указывает ответчик, документы, подтверждающие факт оказания услуг по договору в марте 2021 г., были получены им только 22.04.2021, в связи с чем пени не могут быть начислены с 21.04.2021.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В рассматриваемой ситуации между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ. По смыслу статьи 779 ГК РФ услуга в качестве предмета неотделима от процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора.

В пункте 2.1 договора определено, что услуги оказываются в пределах величины максимальной мощности в точки поставки, согласованные в Приложениях №1.1 и 1.2. Плановый объем передачи электрической энергии (мощности) обозначен в Приложениях №3 и 3.1.

Согласно пункту 2.3.6 договора объем устанавливается Приложением №9 договора.

В пункте 3.4.4 договора стороны согласовали, что по окончании каждого расчетного периода, которым признается календарный месяц, в соответствии с Приложением № 4 ответчиком рассчитывается объем переданной электрической энергии и истцу передаются соответствующие сведения.

Окончательный расчет за оказанные в расчетным периоде услуги осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.11 договора).

Исходя из пункта 3 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность сторон при исполнении ими договорных обязательств предполагается.

В материалах дела отсутствуют сведения, что ответчик обращался к истцу с просьбой предоставить счет для оплаты оказанных услуг либо иные доказательства, подтверждающие принятие ответчиком мер по получению информации об оплате оказанных в спорный период услуг, при этом сам факт оказания услуг и объем оказанных услуг ответчиком не оспаривается. В этой связи суд приходит к выводу, что ответчик располагал необходимыми и достаточными данными для оплаты оказанных истцом в марте 2021 года услуг.

Следует также отметить, что условия заключенного сторонами договора четко определяют момент оплаты ответчиком оказываемых услуг ежемесячно (определена конкретная дата).

В силу положений статьи 431 ГК РФ условия договора не ставят срок оплаты оказанных услуг в зависимость от выставления исполнителем актов об оказании услуг и счетов-фактур.

Обязательство уплатить неустойку в данном случае обусловлено не моментом направления платежных документов кредитором, а моментом истечения срока исполнения денежного обязательства должником, установленного требованиями пункта 15 (3) Правил № 861.

Ответчик является профессиональным субъектом рынка электроэнергии, располагает сведениями об объемах оказанных истцом в марте 2021 года услуг по передаче электрической энергии по показаниям приборов учета в границах балансовой принадлежности.

Кроме того, материалы дела свидетельствую, что акт и счет направлены истцом ответчику с сопроводительным письмом от 14.04.2021 № 16/2-26/241019.03.2021 и получены последним 20.04.2021 (отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8009245945922), а не 22.04.2021, как утверждается в отзыве.

При таких обстоятельствах истец правомерно начислил законную неустойку с 21.04.2021.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, обоснованным является и требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга с 17.08.2021 до дня фактической уплаты долга.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме в сумме 2000 руб. и судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 134 руб. 40 коп. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Сетевая Компания" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" (ОГРН <***>) 20 036 235 руб. 62 коп., в том числе 18 919 958 руб. 09 коп. задолженности и 1 116 277 руб. 53 коп. пеней, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 17 августа 2021 г. по день фактической уплаты долга, кроме того расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 134 руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архангельская Сетевая Компания" (ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 121 181 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин