Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А33-6826/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


19 июня 2018 года


Дело № А33-6826/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 июня 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Красноярск

о взыскании задолженности, процентов,

с участием в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», Красноярский край, г. Красноярск

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.05.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" (далее – ответчик) о взыскании 3 399 787 руб. 12 коп. долга по договору субподряда от 14.09.2017 №14/17, 120 459 руб. 58 коп. процентов за период с 10.10.2017 по 21.03.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.03.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 12.04.2018 судебное заседание отложено на 15.05.2018, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства».

Рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.06.2018, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.06.2017 между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (МКУ «УДИБ»), действующим от имени муниципального образования «город Красноярск» (заказчик) и победителем электронного аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту пр. Мира на участке от пр. Мира, 129 до Площади Мира в городе Красноярске - обществом с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр «СпецПромПроект» (ООО ИЦ «СпецПромПроект») (подрядчик) заключен муниципальный контракт № Ф.2017.244187 на выполнение работ по капитальному ремонту пр. Мира на участке от пр. Мира, 129 до Площади Мира в городе Красноярске (далее – мунициапльный контракт), предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту пр. Мира на участке от пр. Мира, 129 до Площади Мира в городе Красноярске.

Согласно п. 2.1. муниципального контракта цена контракта установлена на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 16.06. 2017 года и сметного расчета стоимости (Приложение № 2 к муниципальному контракту), который является неотъемлемой частью контракта, с учетом коэффициента снижения начальной (максимальной) цены контракта к цене контракта, предложенной ООО ИЦ «СпецПромПроект» и составляет 168 092 478,16 рублей, в т.ч. НДС 25 641 225,48 рублей.

В соответствии с п. 2.4. контракта оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется заказчиком на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на выполненный объем работ (в случае применения упрощенной системы налогообложения предъявляется счет), путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Источник финансирования: бюджет города Красноярска на 2017 год (средства вышестоящих бюджетов) (п. 2.5. контракта).

Пунктом 3 контракта определены срок начала выполнения работ – с момента заключения контракта и срок завершения работ – до 31.10.2017 года.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярскдорремстрой» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр «СпецПромПроект» (генеральный подрядчик) был заключен договор субподряда №14/17 от 14.09.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту пр. Мира от перекрестка ул. Профсоюзов (включая перекресток ул. Профсоюзов с пр.Мира) до перекрестка ул. Робеспьера в городе Красноярске (далее - договор субподряда). Договор субподряда был заключен в целях исполнения муниципального контракта №Ф.2017.244187 от 27.06.2017, заключенного генподрядчиком с МКУ «УДИБ» (заказчик).

В соответствие с пунктом 2.1 договора субподряда №14/17 цена договора установлена на основании сметного расчета стоимости (Приложение №2).

Согласно Приложению №2 «Локальный сметный расчет №02-01» стоимость работ составляет 3 399 797,10 рублей.

Согласно условиям договора (п. 2.3 договора субподряда №14/17) оплата производится в следующем порядке: в срок не более 10 (десяти) дней с даты поступления денежных средств от заказчика по муниципальному контракту.

Срок начала выполнения работ – с момента заключения оговора, срок завершения работ – до 30.09.2017 (п. 3 договора).

Субподрядчик выполнил, а генподрядчик принял весь объем работ по договору на сумму 3 399 797,12 рублей согласно акту выполненных работ (КС-2) №1 от 02.10.2017 и справке о стоимости выполненных работ (КС-3) от 02.10.2017.

Согласно исковым требованиям генподрядчик выполненные работы субподрядчику не оплатил.

Ответчик доводы, приведенные истцом, не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон в рамках договора №14/17 от 14.09.2017 регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ на сумму 3 399 797,12 руб., подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 02.10.2017 и справкой о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 02.10.2017.

Представленные документы имеют ссылку на договор субподряда №14/17 от 14.09.2017, подписаны представителями сторон без замечаний, скреплены печатями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных истцом на общую сумму 3 399 797,12 руб. (предъявлено к взысканию - 3 399 787 руб. 12 коп.).

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Отзыв на иск, опровергающий обстоятельства и доказательства, на которые ссылается истец ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ по договору субподряда и удовлетворении требования истца о взыскании указанного долга.

Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 120 459,58 руб. за период с 10.10.2017 по 21.03.2018.

В обоснование начальной даты расчета процентов истец ссылается на тот факт, что порядок оплаты установлен договором субподряда №14/17 (п. 2.3) - в течение 10 дней с момента перечисления денежных средств Заказчиком по муниципальному контракту.

Однако согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срок в гражданском праве может определяться только календарной датой, периодом времени, либо указанием на событие, которое неизбежно должно наступить. Факт оплаты работ заказчиком по муниципальному контракту - не является событием, которое должно неизбежно наступить.

Соответственно, истец приходит к выводу, что срок оплаты работ в договоре субподряда №14/17 не установлен.

В соответствие со ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 ст. 5 ФЗ «О национальной платежной системе» - срок перечисления денежных средств не может составлять более 5 рабочих дней.

Таким образом, генподрядчик обязан был оплатить субподрядчику работы не позднее, чем 09.10.2017 (02.10.2017 + 5 рабочих дней). Работы в указанный срок оплачены не были.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период с 01.06.2015 по 31.07.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу части 6 данной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

За период с 01.06.2015 по 31.07.2016 подлежит применению существующая в месте нахождения кредитора, опубликованная Банком России и имевшая место в соответствующий период средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, то есть ставка по Сибирскому федеральному округу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика (вопрос № 2 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2017) (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017)).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» (далее – Постановление № 16) в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Закрепленная в действующем гражданском праве Российской Федерации свобода договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

При толковании условий договора необходимо исходить не только из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, но и с точки зрения целей, которые преследовал законодатель (абзац 3 пункта 1 Постановления № 16).

Согласно п. 2.3. договора субподряда оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется генподрядчиком на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ и затрат, счета-фактуры на выполненный объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в срок не более 10 дней с даты поступления денежных средств от заказчика по муниципальному контракту за выполненные работы.

Соответственно, вывод истца о том, что срок оплаты при заключении договора субподряда сторонами не согласован, поскольку договором конкретно предусмотрено условие, что оплата за выполненные работы производится в срок не более 10 дней с даты поступления денежных средств от заказчика по муниципальному контракту за выполненные работы, не соответствует буквальному содержанию договора субподряда и сложившейся правоприменительной практике. Следовательно, в рассматриваемом споре подлежат применению положения договора, согласованные сторонами относительно сроков оплаты выполненных работ.

В материалы дела представлены платежные поручения №360767 от 01.12.2017 на сумму 10 821 081,24 руб., №113539 от 22.11.2017 на сумму 4 000 000 руб., №70048 от 21.11.2017 на сумму 1 500 000 руб., №409694 от 21.09.2017 на сумму 24 348 887,22 руб., №576249 от 03.11.2017 на сумму 3 500 000 руб., №576250 от 03.11.2017 на сумму 5 000 000 руб., №187817 от 24.11.2017 на сумму 4 566 419,64 руб., подтверждающие перечисление денежных средств заказчиком генеральному подрядчику.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнимости условий договора субподряда и соответствию пункта 2.3 договора действующему законодательству (ст. 190 ГК РФ).

Соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен истцом с 14.11.2017 (03.11.2017 + 10 дней), поскольку оплата заказчиком за выполненные работы производилась поэтапно за фактически выполненные работы, согласно платежным поручениям, начиная с 03.11.2017 (платежное поручение №409694 от 21.09.2017 на сумму 24 348 887,22 руб. не принимается судом во внимание при определении начальной даты начисления процентов, поскольку в назначении платежа указано, что оплата произведена за выполнение работ на участке от пр. Мира, 129 по Площади Мира по муниципальному контракту №Ф.2017.244187 от 27.06.2017 по актам №1-6 от 31.08.2017, тогда как договор субподряда №14/17 был заключен только 14.09.2017, а следовательно, работы по актам от 31.08.2017 не могут быть работами, выполненными в рамках договора подряда заключенного сторонами позже (14.09.2017).

Соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен следующим образом:

c 14.11.2017 по 17.12.2017 = 34 дней 8,25% = 3399787,12 / 100 * 8,25 / 365 * 34 = 26127,13 руб.

c 18.12.2017 по 11.02.2018 = 56 дней 7,75% = 3399787,12 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 40424,87 руб.

c 12.02.2018 по 21.03.2018 = 38 дней 7,5% = 3399787,12 / 100 * 7,5 / 365 * 38 = 26546,28 руб.

Таким образом, обоснованно заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 93098 руб. 28 коп. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебных расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца – в размере 40 285 руб. 43 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярскдорремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 492 885 руб. 40 коп., в том числе 3 399 787 руб. 12 коп. долга, 93 098 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 40 285 руб. 43 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова