Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А43-11153/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11153/2018

г. Нижний Новгород 20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-208),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО ТД «Центральный» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца – ФИО2

от ответчика – ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» заявлено требование о взыскании с ООО ТД «Центральный» 4 354 518,66 руб. задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии в период с 01.07.2017 по 25.12.2017 на основании договора энергоснабжения № 52-6246 от 01.07.2017, 366 700,72 руб. пени с 19.01.2018 по 18.06.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик с иском не согласен, поскольку считает недоказанным факт безучетного потребления электрической энергии.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» (гарантирующий поставщик, МРСК) и ООО ТД «Центральный» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 52-6246 от 01.07.2017, по условиям которого МРСК обязуется осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Порядок оплаты электрической энергии установлен в разделе 5 договора.

Согласно п. 3.1.8 договора на Абонента возложена обязанность обеспечить надлежащий учет поставляемой электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 4 договора и действующим законодательством.

В соответствии с приложением № 1 к договору максимальная мощность энергопринимающих устройств Абонента (турбаза) составляет 177 кВт.

В период действия договора энергоснабжения сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 25.12.2017 проведена проверка системы учета электрической энергии ответчика (турбаза).

По итогам проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 5 от 25.12.2017, которым установлен факт безучетного потребления электроэнергии по причине не выполнения Абонентом предписания от 01.06.2011 (истек межповерочный интервал трансформаторов тока).

Период безучетного потребления определен с 01.07.2017 (дата заключения договора энергоснабжения) по 25.12.2017 (дата проведения проверки).

Указанный акт подписан сотрудником ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (филиал «Владимирэнерго») ФИО5 и двумя незаинтересованными лицами – ФИО6 и ФИО7 Ответчиком акт не подписан.

На основании данного акта истцом составлен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии в количестве 756 144 кВтч общей стоимостью 4 354 518,66 руб.

Претензии истца от 23.01.2018 и от 26.02.2018 об оплате задолженности и пени оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и пени.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики РФ 02 сентября 1994 года, измерительный комплекс средств учета электроэнергии (далее - измерительный комплекс) - совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Соответственно, трансформаторы тока являются элементами названного измерительного комплекса.

Из пункта 145 Основных положений N 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что под эксплуатацией прибора учета для целей названного документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу пункты 155 названных Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в п. 145 названного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, - также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В силу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - ПТЭЭП), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Из вышеприведенных норм следует, что по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к неисправности прибора учета. Истечение срока проверки измерительных трансформаторов рассматривается в качестве одного из вида безучетного потребления энергии.

Судом установлено, что письмом от 01.06.2011 № 185 истец уведомлял ответчика об истечении срока межповерочного интервала трансформаторов тока и в срок до 10.06.2011 предлагал произвести их замену, чего последним сделано не было.

25.12.2017 сотрудниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" проведена техническая проверка средств учета электроэнергии на объекте - турбаза. В результате проведения проверки выявлен факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока.

Учет электрической энергии на данном объекте абонента производился при помощи измерительного комплекса, в состав которого входили счетчик электрической энергии Меркурий 230 АМ-03, трансформаторы тока и трансформаторы напряжения.

По данному факту сотрудниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в присутствии двух незаинтересованных лиц составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 5 от 25.12.2017.

В судебном заседании ответчик не оспорил факт истечения срока межповерочного интервала на трансформаторах тока.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в материалах дела отсутствует копия доверенности на ФИО8 – лицо, подписавшее претензию от 23.01.2018, судом рассмотрен и отклонен.

В материалах дела имеется претензия от 23.01.2018 на бланке ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (филиал «Владимирэнерго») за подписью начальника Гороховецкого участка ФИО8, а также список внутренних почтовых отправления № 11 от 23.01.2018, подтверждающий факт ее отправки в адрес ООО ТД «Центральный» (л.д. 10-11). Также в материалы дела представлено письмо ответчика б/н б/д, содержащее ответ на данную претензию. Таким образом, обязательный досудебный порядок для обращения с иском в суд истцом соблюден. Статями 125, 126 АПК РФ не предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению копии доверенности на лицо, подписавшее от имени истца претензию.

Довод ответчик о том, что в рассматриваемый период объект энергоснабжения (турбаза) электрическую энергию фактически не потреблял, судом также рассмотрен и отклонен ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной ответчиком электрической энергии явилось истечение межповерочного интервала трансформаторов тока в узле учета, необходимости установления факта реальности искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате допущенного нарушения не имеется.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в сумме 4 354 518,66 руб.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании указанной задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 366 700,72 руб. пени с 19.01.2018 по 18.06.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»)

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статье 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО ТД «Центральный» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН <***>) 4 354 518,66 руб. задолженности, 366 700,72 руб. пени, пени с 19.06.2017 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также 44941 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО ТД «Центральный» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1665 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков