Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А53-6963/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«06» марта 2024 года Дело № А53-6963/2023


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринберг А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам процедуры наблюдения, вопрос о прекращении производства по делу

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Платон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>, оф. 18Б)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – не явился;

от должника – не явился;



установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2023 (резолютивная часть объявлена 19.06.2023) требования индивидуального предпринимателя ФИО2 признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Платон» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №122(7567) от 08.07.2023.

Временным управляющим суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

От кредитора ФИО2 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 200 000 рублей.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя конкурсного кредитора, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Платон» зарегистрировано 07.04.2016 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества является предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки.

Временным управляющим получены ответы на запросы, направленные в регистрирующие органы.

Согласно полученным ответам, у должника отсутствует движимое имущество, в том числе транспортные средства, самоходная техника, а также маломерные суда, поднадзорные ГИМС МЧС России.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим установлено отсутствие возможности выявления признаков преднамеренного банкротства и отсутствие признаков фиктивного банкротства; невозможно сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника ООО «ИК «ПЛАТОН».

Согласно данным финансовой отчетности ООО «ИК «Платон» не сдавало финансовую отчетность с 2021 года, финансовая отчетность руководством компании арбитражному управляющему не передана.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 5 356 101,37 рублей, в том числе пени и штрафы.

В соответствии со ст. 13,14 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», первое собрание кредиторов проведено 11.01.2024.

Приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не избирать; дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлять; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим ФИО1, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; реестродержателя не избирать; определить место проведения последующих собраний кредиторов по адресу <...> оф 605; принято решение определить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в три месяца.

Решения собрания кредиторов принято 97,12 % от числа включенных в реестр требований кредиторов. Решение собрания кредиторов не оспорено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮАХ-Сервис» несостоятельным (банкротом) поступило в суд 03.03.2023, то есть 11 месяцев назад, процедура наблюдения длится шесть месяцев. Судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывались.

При таких обстоятельствах, возможность отложения судебного разбирательства в пределах срока рассмотрения дела о банкротстве у суда отсутствует.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры, судом установлено, что от кредитора ФИО2 поступило согласие на финансирование процедуры банкротства в сумме 200 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".

Саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 и документы о его соответствии требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Платон», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 300 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора - заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Платон»» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Платон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 05.08.2024.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Платон» ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18502, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344000, <...>, а/я 6305), являющегося членом Ассоциация «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства «09» сентября 2024 года в 13 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 427.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Платон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316619600124968) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Глухова