Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А43-40518/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-40518/2020

г.Нижний Новгород 20 апреля 2021 года

Решение резолютивная часть изготовлена 30 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1264)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319370200035554, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании 750 974 руб. 22 коп.,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, подрядчик, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" (далее - ответчик, генподрядчик, ООО "Промгражданстрой") о взыскании 750 974 руб. 22 коп.

Определением суда от 24.12.20 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыва на исковое заявления не представил.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

30.03.21 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

Ходатайство от сторон о составлении мотивированного решения не поступало.

12.04.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 01.10.20 между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 244 по условия подрядчик обязуется на свой риск своими силами и из своих материалов выполнить работы в соответствии с протоколом согласования цен (приложение №1) на условиях настоящего договора, а также передать исполнительную и техническую документацию и обеспечить сдачу "Генподрядчику" во исполнение муниципального контракта № 01/2019 на выполнение работ от 07.08.19, заключенного между ООО "Промгражданстрой" и Арзамасским муниципальным казенным учреждением "Стройгород". Виды и объем работ согласованы сторонами в примерном расчете стоимости работ (приложение №2), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Работы выполняются на объекте: "Строительство пристроя на 200 мест к зданию МБОУ СОШ №7 им. А.П. Гайдара по адресу: <...>".

Стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, определеяется согласно примерному расчету стоимости работ, согласованному сторонами, и составляет 744 854 руб. без НДС (пункт 2.1. договора).

Факт выполнения работ подрядчиком по настоящему договору подтверждается ежемесячно путем подписания сторонами в 3 (трех) экземплярах актов формы КС-2, КС-3 (пункт 2.4. договора).

Расчеты по договору осуществляются по безналичному расчету путем перечисления денежных средств по платежным поручения на расчетный счет подрядчика, указанный в настоящем договоре на основании подписанных сторонами актов приема выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (форма указана постановлением Госкомстата России № 100 от 11.11.1999 года) за фактически выполненный объем работ, в течение трех рабочих дней с момента получения генподрядчиком актов при выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 2.5 договора).

Оплата работ, выполненных в последнем отчетном месяце, производится при условии предоставления подрядчиком вышеперечисленной документации в полном объеме (в трех экземплярах), оформленной надлежащим образом, с предоставлением исполнительно-технической документации (пункт 2.6 договора).

Подрядчик обязан выполнить работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, в установленном порядке сдать генподрядчику с приложением исполнительной и технической документации, в срок до 15 октября 2020 года (пункт 3.1 договора).

Генподрядчик в течение (3) дней проверяет выполненные работы и подписывает полученные от подрядчика акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, либо направляет подрядчику мотивированные замечания к ним.

Если по истечении трех рабочих дней с момента передачи генподрядчику актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, генподрядчик уклонился от принятия работ и не вернул подрядчику подписанные акты и справку или не передал мотивированный отказ от принятия работ, то работы считаются принятыми и подлежат оплате генподрядчиком на условиях настоящего договора. В этом случае, подрядчик оставляет за собой право приостановить исполнение работ до полного погашения задолженности за фактически выполненные работы, при этом срок окончания работ автоматически пролонгируется на срок просрочки оплаты работ.

Передача подрядчиком генподрядчику актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 может быть осуществлена как нарочно (т.е. в руки представителю генподрядчика с отметкой о получении) и (или) почтой заказным письмом. В случае, если генподрядчиком не получает заказное письмо с вложением актом приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в течение пяти рабочих дней с момента отправки подрядчиком корреспонденции, то работы считаются принятыми и подлежат оплате генподрядчиком на условиях настоящего договора (пункт 6.2 договора).

В случае просрочки генподрядчиком оплаты подрядчику выполненных работ более чем на 20 (двадцать) дней подрядчиком вправе потребовать уплаты от генподрядчика пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки (пункт 7.7 договора).

В рамках исполнения условий договора подрядчик выполнил, а генподрядчик принял результат выполненных работ на основании акта № 1 от 15.10.20, подписанного ответчиком без возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Согласно представленным в материалы дела документам ответчик не оплатил выполненные работы, согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.10.20 за ответчиком числится задолженность в размере 744 854 руб.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для направления в адрес генподрядчика претензии от 29.10.20 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию от ответчика поступило письмо от 30.10.2020 № 1172, из содержания которого следует, что 29.10.2020 была проведена итоговая проверка, в результате которой, были выявлены недостатки, устранение которых повлекло оплату работ.

30.10.20 истцом в адрес ответчика было направлено обращение, в котором указано на нарушение пункта 6.4 договора при проведении итоговой проверки. После чего ответчик предоставил калькуляцию на устранение выявленных дефектов и фактически отказал в предоставлении письменных результатов проведения итоговой проверки от 29.10.2020.

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо №51)).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма №51).

В качестве доказательств исполнения своих обязательств по договору истец представил акт о приемке выполненных работ от 15.10.2020 №1 на общую сумму 744 854 руб., подписанный сторонами. Оплату ООО "Промгражданстрой" в нарушение требований договора и действующего законодательства до настоящего времени не произвело.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

В связи с этим требование ИП ФИО1 о взыскании с ООО "Промгражданстрой" задолженности в размере 744 854 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пеней за период с 20.10.20 по 16.12.20 в размере 6 120,22 руб., а также с 17.12.20 по день вынесения решения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

В случае просрочки генподрядчиком оплаты подрядчику выполненных работ более чем на 20 (двадцать) дней подрядчиком вправе потребовать уплаты от генподрядчика пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки (пункт 7.7 договора).

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ за указанный выше период подлежит удовлетворению.

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Истцом также заявлено о распределении судебных расходов по делу.

В обоснование понесенных судебных расходов истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 02.12.20, квитанция на общую сумму 15 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1), по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя доказан.

От ответчика не поступало ходатайств о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование заявления о взыскании судебных расходов доказательства, исследовав такие критерии, как сложность дела, а также исследовал положения Инструкции "О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам", утвержденной решением совета ПАНО от 10.01.2018, суд признает разумными расходы, понесенные заявителем в суде первой инстанции в размере 15 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 228 - 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319370200035554, ИНН <***>) 744 854 руб. задолженность по договору подряда № 244 от 01.10.20, 6 120,22 руб. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 20.10.20 по 16.12.20, а также пени за период с 17.12.20 по 30.03.2021 в размере 11 030,04 руб., судебные расходы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 020 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 220 руб.Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.А.Горбунова