Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А69-2604/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-2604/2017

«06» февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Тываэнергосбыт" (<...>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (<...> помещ.111, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 130962 руб. 79 коп.

третье лицо – акционерное общество «Тываэнерго»

при участии в судебном заседании:

ФИО3, представителя истца по доверенности,

установил:

Акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось 13.10.2017 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением, уточнённым 18.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик, ФИО2) о взыскании 130962 руб. 79 коп., в том числе задолженности по потреблённой в период с 01.03.2015 по 31.07.2015 электрической энергии в сумме 127792 руб. 90 коп., неустойки за период с 19.04.2015 по 19.09.2015 в размере 3169 руб. 89 коп.; неустойки на сумму задолженности 127792 руб. 90 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 20.09.2015 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 19.10.2017 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 13.11.2017 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с возражениями на иск. Как следует из отзыва ответчика, между ФИО4 и ФИО5 был заключён договор купли продажи нежилого помещения от 03.10.2011, расположенного по адресу: <...>, пом. с 1 по 8 (бывшая квартира 40) (далее - магазин). В дальнейшем новый собственник ФИО6 заключила с ФИО2 договор купли-продажи от 15.11.2013 указанного магазина. В мае 2014 г. ФИО5 предъявила в Кызылский городской суд исковое заявление о признании договора купли-продажи от 15.11.2013 недействительным. Решением Кызылского городского суда от 20.08.2014 по делу № 2-2683/2014 в удовлетворении иска отказано в полном объёме. Предыдущие собственники магазина отказались выехать из указанного магазина, в связи с чем, ФИО2 подал исковое заявление в Арбитражный суд Республики Тыва с требованием об освобождении нежилого помещения и передачи его ФИО2 Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 13.01.2015 по делу № А69-972/2014 иск ФИО2 удовлетворён в полном объёме. Данное решение суда исполнено судебными приставами-исполнителями 29.04.2015 (акт выселения и вселения). По мнению ФИО2, платежи за электроэнергию до 29.04.2015 должны быть предъявлены прежним собственникам магазина; расчёт задолженности составлен за иной период; договор, на который ссылается истец в претензии, не соответствует договору, указанному в исковом заявлении; в магазине имелся счетчик, по которому передавались показания, в акте выселения судебный пристав указал, что показания счетчика составляют «09217», однако, истец расчёт задолженности неправомерно произвёл по мощности; ФИО2 с момента вселения в магазин производит платежи за электроэнергию согласно показаниям прибора учета и задолженность полностью отсутствует.

В целях оценки доводов, приведённых ответчиком в отзыве на исковое заявление, определением от 08.12.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 25.01.2018.

Определением от 25.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 19.02.2018.

Определением от 19.02.2018 судебное разбирательство отложено до 28.03.2018 по ходатайству истца для уточнения исковых требований и ходатайства ответчика от 16.02.2018 о предоставлении времени на урегулирование спора мирным путём и заключения мирового соглашения.

В судебном заседании 28.03.2018 судом удовлетворено ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-192/2018 и определением от 28.03.2018 производство по настоящему делу № А69-2604/2017 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № 2-192/2018, рассматриваемому Кызылским городским судом Республики Тыва по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6, ФИО2, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 15.11.2013, заключённого между ФИО6 и ФИО2

Арбитражным судом Республики Тыва направлен запрос о предоставлении информации о вступлении в законную силу окончательного судебного акта по делу № 2-192/2018 и направлении в адрес арбитражного суда копий принятых судебных актов первой, апелляционной, кассационной инстанций.

08.10.2019 поступил ответ Кызылского городского суда с приложениями копий решения Кызылского городского суда от 11.10.2018 и апелляционного определения от 10.04.2019 по делу № 33-459/2019.

Как установлено арбитражным судом, решением Кызылского городского суда от 11.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Тыва от 10.04.2019 по делу № 33-459/2019, исковое заявление ФИО8 к ФИО4, ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о прекращении право собственности на нежилое помещение по адресу: <...>, помещение с 1 по 8 (бывшая кв.40), оформленное на ФИО2, восстановлении права собственности на указанное помещение на ФИО9 (ФИО4), передаче нежилого помещения по адресу: <...> для исполнения судебным приставом исполнителем МОСП г.Кызыла по РОВИП УФССП Республики Тыва по исполнительному приозводству№400/11/02/17 для взыскания долга в пользу ФИО7 оставлено без удовлетворения.

Акционерное общество "Тываэнергосбыт" 21.10.2019 обратилось с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определением от 05.11.2019 производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство на 15.11.2019.

14.11.2019 от ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, где повторил ранее приведённые возражения, дополнительно указав на то, что с 29.04.2015 по 02.04.2016 потребил электроэнергию лишь в количестве 46 квт., так как магазин стоял закрытый.

В судебном заседании 18.12.2019 представитель истца заявила об изменении основания иска, в связи с тем, что письменный договор на электроснабжение с ответчиком не заключался, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии в нежилое помещение, находящееся в собственности ответчика с 29.11.2013 (свидетельство о государственной регистрации права от 29.11.2013), просила взыскать задолженность за потреблённую в период с 01.03.2015 по 31.07.2015 электрическую энергию при отсутствии договора энергоснабжения в сумме 127792 руб. 90 коп., неустойку в сумме 3169 руб. 89 коп. и неустойку по день фактической оплаты задолженности. Согласно доводам истца, объём потреблённой ответчиком электроэнергии рассчитан истцом по мощности в соответствии с постановлением № 442, так как собственник помещения не представлял показания приборов учёта более 3-х месяцев.

Определением от 18.12.2019 ходатайство истца об изменении основания иска принято судом, судебное разбирательство отложено до 10.01.2020 для предоставления ответчиком отзыва на уточнённый иск.

Определением от 10.01.2020 по инициативе суда к участию в деле на стороне истца привлечено АО "Тываэнерго" (сетевая организация, третье лицо) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное разбирательство отложено до 27.01.2020.

Определением от 27.01.2020 судебное разбирательство отложено до 05.02.2020 для представления истцом акта допуска прибора учёта № 007791078017737 и замены прибора учета № 11039390, письменных возражений на отзыв ответчика от 14.11.2019.

Дело рассмотрено на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Заявлений (ходатайств) не поступило.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу:

Как установлено судом, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", справки от 28.02.2007 № 45, с 01.04.2007 на территории Республики Тыва АО «Тываэнергосбыт» выполняет функции гарантирующего поставщика.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) письменный договор на электроснабжение за спорный период с 01.03.2015 по 31.07.2015 не заключался, поэтому между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. с 1 по 8 (бывшая квартира 40), принадлежащее ответчику на праве собственности с 29.11.2013, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 29.11.2013 и не оспаривается ответчиком.

Согласно обстоятельствам, установленным Кызылским городским судом в решении от 11.10.2018, вступившим в законную силу, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. с 1 по 8 (бывшая квартира 40), было приобретено гр. ФИО6 Кара-ооловной у гр. ФИО4 по договору купли-продажи от 03.10.2011.

В дальнейшем, указанное нежилое помещение куплено ФИО2 по договору купли-продажи от 15.11.2013, заключённому с ФИО6 Кара-ооловной, на основании которого 29.11.2013 за ФИО2 в Едином государственном реестре зарегистрировано право собственности на нежилое помещение.

АО «Тываэнергосбыт» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО4 договор энергоснабжения № 2133 от 15.10.2013.

Точкой поставки электрической энергии по договору является нежилое помещение («Магазин «Артыш»), расположенное по адресу: <...>, пом. с 1 по 8 (бывшая квартира 40).

В указанном нежилом помещении, согласно приложению № 4 договора энергоснабжения № 2133 от 15.10.2013, акту приёмки средств расчётного учета от 09.04.2012, был установлен прибор учёта № 11039390 с максимальной мощностью 7,24 квт., нагрузочными потерями – 0,61 %, постоянными потерями - 2 квт.мес.

Истец, основываясь на ведомости сетевой организации по объёмам переданной потребителям электроэнергии, выставил индивидуальному предпринимателю ФИО4 по адресу: Республика Тыва, <...>, для оплаты счета-фактуры № 1503004956/2133 от 31.03.2015 на 25645,26 руб., № 1504007285/2133 от 30.04.2015 на 24448,77 руб., № 1505009608/2133 от 31.05.2015 на 24755,82 руб., № 1506011901/2133 от 30.06.2015, №1507014229/2133 от 31.07.2015 на 29396,01 руб., и составил в одностороннем порядке акты приёма-передачи электрической энергии от 31.03.2015, от 30.04.2015, от 31.05.2015, от 30.06.2015, от 31.07.2015 о потреблении электроэнергии в количестве всего 26760 квт.ч. Счета-фактуры и акты, выставленные 31.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, подписаны ФИО4.

В материалы дела ответчиком представлен акт допуска прибора учета от 26.04.2016, составленный между АО «Тываэнерго» и ФИО2 в целях заключения договора, согласно которому на объекте: <...>, установлен прибор учета № 098077425 с нулевыми показаниями взамен прибора учета № 007791078017737.

В дальнейшем, АО «Тываэнергосбыт» заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор энергоснабжения № 5591 от 05.10.2017.

Точкой поставки электрической энергии по данному договору также является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. с 1 по 8 (бывшая квартира 40), с прибором учёта № 98077425 с максимальной мощностью 12 квт., нагрузочными потерями – 1,84 %, постоянными потерями - 6 квт.мес.

Посчитав, что за ФИО2 имеется неоплаченная задолженность по потреблённой электроэнергии в размере 127792,90 руб., АО "Тываэнергосбыт" направило ФИО2 претензию от 06.09.2017 с требованием об уплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ФИО2 обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы истца, суд пришёл к следующим выводам:

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество проданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательствами, подтверждающими фактическое потребление абонентом электроэнергии, являются счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты расчета мощности, почасовые профили потребления потребителем электрической энергии, договорные объёмы потребления ответчика.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

То есть в данном случае бремя доказывания факта оказания услуг лежит на истце.

Первоначально, истец обратился с требованием взыскать с ответчика на основании договора энергоснабжения № 5591 от 05.10.2017 задолженность по потреблённой в период с 01.03.2015 по 31.07.2015 электроэнергии в сумме 127792,90 руб., неустойку в сумме 3 169,89 руб. и неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела, истец изменил основание иска и просил взыскать с ответчика задолженность за потреблённую без заключения договора энергоснабжения в период с 01.03.2015 по 31.07.2015 электрическую энергию в сумме 127792,90 руб., неустойку в сумме 3169,89 руб. и неустойку по день фактической оплаты задолженности.

При этом, объём потреблённой ответчиком электроэнергии рассчитан истцом по установленной мощности (расчётным способом) в соответствии с абз.12 пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в связи с непредставлением потребителем показаний расчетного прибора учета № 11039390 с 3-го и последующих расчетных периодов подряд.

В качестве доказательств, подтверждающих объёмы потребленной ответчиком электрической энергии, истец представил суду ведомость объёмов переданной электроэнергии по юридическим потребителям, составленный АО "Тываэнерго", счета-фактуры, акты приёма-передачи электрической энергии, акт приемки средств расчётного учёта № 11039390 от 09.04.2012, акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.04.2015.

В отсутствие договора отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учётом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передаёт в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Между тем, изучив материалы дела, суд считает, что истец не доказал факт оказания услуг по поставке ответчику электроэнергии в заявленный период.

Все счета-фактуры выставлялись истцом в адрес ФИО4, а не ФИО2, акты приема-передачи электроэнергии подписаны за март, апрель 2015 г. истцом в одностороннем порядке, за май-июль истцом и ФИО4 Истец рассчитал объём потреблённой энергии в связи с непредставлением показаний по прибору учета № 11039390, однако согласно договору энергоснабжения № 5591 от 05.10.2017, заключённому между АО «Тываэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в нежилом помещении по адресу: <...>, пом. с 1 по 8 (бывшая квартира 40), установлен прибор учёта № 98077425 с нулевыми показаниями взамен прибора учета № 007791078017737 (акт допуска от 26.04.2016).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств того, что истец поставил ответчику электроэнергию в количестве всего 26760 квт.ч. на сумму 127792 руб. 90 коп. в заявленный период, то основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины в размере 4929 руб. относятся на истца в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка в её оплате.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

отказать полностью в удовлетворении искового заявления акционерного общества "Тываэнергосбыт" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (<...> помещ.111, ИНН <***>) о взыскании 130962 руб. 79 коп., в том числе задолженности по потреблённой в период с 01.03.2015 по 31.07.2015 электрической энергии в сумме 127792 руб. 90 коп., неустойки за период с 19.04.2015 по 19.09.2015 в размере 3169 руб. 89 коп., неустойки на сумму задолженности 127792 руб. 90 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 20.09.2015 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006, ИНН <***>, адрес: <...>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4929 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит