Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А45-34205/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34205/2020
г. Новосибирск
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 03 февраля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МОБАЙЛ КЛИНИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Резонанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 810 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 861 рублей 29 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, паспорт

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.01.2021


Истец - общество с ограниченной ответственностью "МОБАЙЛ КЛИНИНГ" (далее - ООО «МОБАЙЛ КЛИНИНГ») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Резонанс" (далее – ООО Торговый Дом "Резонанс", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 810 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 861 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, представитель ответчика признает иск полностью.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 14.11.2019 между ООО «МОБАЙЛ КЛИНИНГ» (поставщик) и ООО «Торговый Дом "Резонанс" (покупатель) был заключен договор купли-продажи (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар (посудомоечная машина, FR – 1 шт.)

В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставка товара осуществляется в течение семи календарных дней с момента подписания настоящего договора самовывозом со склада поставщика.

14.11.2019 поставщиком исполнены обязанности по передаче товара покупателю, что подтверждается подписанной товарной накладной №403.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость товара составляет 810 000 рублей.

Согласно пункта 3.2 договора, оплата за поставленный товар производится в течение 10 календарных дней с момента передачи товара покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Товар истцом был передан ответчику 14.11.2019, оплата должна быть произведена ответчиком до 25.11.2019, до настоящего времени обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено.

Истцом 02.11.2020 вручена ответчику претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с неоплатой товара, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 810 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 08.12.2020 в сумме 43 861 рублей 29 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, арифметически признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрен частичный или полный возврат уплаченной государственной пошлины при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, распределяются с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Резонанс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобайл Клининг» (ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи от 14.11.2019 в сумме 810 000 рублей 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 08.12.2020 в сумме 43 861 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 023 рублей 10 копеек.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Мобайл Клининг» (ОГРН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 14 053 рублей 90 копеек из федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

О.В. Чернова