Решение от 10 декабря 2025 г. АС Карачаево-Черкесской Республики

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии конкурсного производства

Дело №А25-3018/2025
г.Черкесск
11 декабря 2025 года
Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Коджаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкановой М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 28.08.2025 поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» - ФИО1 о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано наличием задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 10 001 937,69 руб. перед УФНС России по КЧР, ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», ПАО «Россети Северный Кавказ».

Определением от 04.09.2025 заявление принято к производству.

Согласно п.5 ст.37 Закона о банкротстве, в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Посредством случайной выборки суд определил Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

30.09.2025 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация об отсутствии среди ее членов желающих быть утвержденными в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве).

В порядке п.5 ст.37 Закона о банкротстве судом повторно произведен случайный выбор саморегулируемой организации, в качестве таковой определен Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Протокол определения саморегулируемой организации посредством применения метода случайной выборки приобщен в материалы дела.

14.10.2025 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила информация об отсутствии среди ее членов желающих быть утвержденными в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 07.10.2025 судебное заседание вновь откладывалось, в целях обеспечения участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве Должника, суд по собственной инициативе предложил ряду саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, согласно сведениям из ЕФРСБ, представить кандидатуру для назначения в качестве финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

К судебному заседанию поступили ответы от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», Союза саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия», Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард», Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Соответствующие кандидатуры арбитражного управляющего представлены Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (24.11.2025) и Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (10.12.2025).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплоэнерго» зарегистрировано 16.05.2016 за основным государственным регистрационным номером 116091705136.

22.01.2025 решением №1 единственного учредителя ООО «Теплоэнерго» принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора, о чем в ЕГРЮЛ 29.01.2025 внесена запись регистрации №2250900040807. Ликвидатором утверждена ФИО1 - участник ООО «Теплоэнерго», владеющий 100% долей в уставном капитале.

Данное обстоятельство, а также наличие задолженности по уплате обязательных платежей перед УФНС по КЧР и кредиторской задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» И ПАО «Россети Северный Кавказ» послужило основанием для обращения ликвидатора в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В абзаце втором п.62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 3 ст.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Пунктами 1, 2 ст.224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, у должника отсутствует имущество.

В п.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 №29 разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (п.2 ст.9 Закона о банкротстве) следует учитывать, что в силу пунктов 1 - 2 ст.224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных п.2 ст.6 Закона о банкротстве.

Из изложенного следует, что должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества; ст.2 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что общая сумма кредиторской задолженности превышает стоимость активов должника.

По состоянию на дату подачи заявления сумма кредиторской задолженности ООО «Теплоэнерго» по денежным обязательствам, которые не оспариваются Должником, составляет в общем размере 10 001 937,69 руб. перед следующими кредиторами:

- УФНС России по КЧР по обязательным платежам в сумме 294 670,87 руб.;

- ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» согласно решению Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.03.2024 по делу №А25-815/2024 в размере 4 053 997,67 руб.; согласно решению АС КЧР от 25.01.2024 по делу №А25-170/2024 в размере 1 876 620,01 руб.; согласно решению АС КЧР от 09.01.2024 по делу №А25-10/2024 в размере 27 741 руб.; согласно решению АС КЧР от 02.11.2023 по делу №А25-3855/2023 в размере 2 560 501,24 руб.;

- ПАО «Россети Северный Кавказ» согласно решению АС КЧР от 28.03.2024 по делу №А25-1092/2024 в размере 62 254,69 руб.; согласно решению АС КЧР от 28.03.2024 по делу №А25-1091/2024 в размере 120 073,26 руб.

По смыслу п.1 ст.224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в п.6 постановления от 15.12.2004 №29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (п.3 ст.59 Закона о банкротстве), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (п.63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004 №29).

В соответствии с п.1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с п.5 ст.37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

К судебному заседанию сведения о соответствующей кандидатуре арбитражного управляющего представлены:

- Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (ответ от 24.11.2025) – кандидатура а/у ФИО2;

- Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ответ от 10.12.2025) - кандидатура а/у ФИО3

Таким образом, первым поступил ответ от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о несостоятельности, доказательств, препятствующих утверждению названного лица конкурсным управляющим должника, не представлено, суд считает, что указанная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения, в размере, предусмотренном ст.20.6 Закона о банкротстве.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абз.2 п.2 ст.126 Закона о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, ст.ст.20.6, 53, 124, 126-128, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 признать обоснованным.

2. Признать должника – ООО «Теплоэнерго» несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении должника - ООО «Теплоэнерго» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 11.06.2026.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 0022, адрес для корреспонденции: 369000 КЧР <...>) - члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (Россия, 350007, <...>).

5. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства должника на 11.06.2025 в 15:10 в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: 369000, г. Черкесск, пр. Ленина, №9, 3 этаж, зал №4.

6. Обязать конкурсного управляющего направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

7. Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные Главой VII Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в установленный законом срок представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, указанных в ч.2 ст.147 данного Федерального закона.

8. Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки. Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.А. Коджакова