Решение от 28 апреля 2018 г. по делу № А51-800/2018

853/2018-59504(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-800/2018
г. Владивосток
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 года . Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инфорком" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 20.09.2011)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа с.Комаровка Кировского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 28.12.2012)

о взыскании 23 169 рублей 62 копеек при участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2018 № 09/01/18 сроком до 31.12.2018;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инфорком" (далее – ООО "Инфорком") обратилось в арбитражный суд Приморского края с

исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Основная общеобразовательная школа с.Комаровка Кировского района" (далее - МБОУ «ООШ с.Комаровка») о взыскании задолженности по контракту № ИНФ- ОС170120021 от 01.01.2017 в размере 22 400 рублей и пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 769 рублей 62 копейки.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 136 АПК РФ.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, увеличив размер пени на сумму 1 313 рублей 94 копейки, начисленную за период с 08.09.2017 по 16.04.2018, с учетом ставки рефинансирования 7.25%, действующую на момент принятия решения суда.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Суд в отсутствие возражений сторон перешел в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ к судебному разбирательству и рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.04.2017 объявлен перерыв до 23.04.2018 до 14 часов 30 минут, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Стороны в судебное заседание после перерыва не явились. Судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как пояснил истец, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту № ИНФ-ОС170120021 от 01.01.2017, в связи с чем за ним числится предъявленная ко взысканию задолженность, на которую начислена пени.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд установил следующее.

01.01.2017 между МБОУ «ООШ с.Комаровка», именуемое в дальнейшем «Заказчик» и обществом с ограниченной ответственностью «Инфорком», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», контракт № ИНФ- ОС170120021 на оказание услуг по обеспечению доступа в сеть Интернет в 2017 году, с исключением доступа к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами обучения и воспитания.

В соответствии с условиями заключенного контракта, Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по обеспечению доступа в сеть Интернет в 2017 году, с исключением доступа к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию, несовместимую с задачами обучения и воспитания. Заказчик обязуется обеспечить оплату надлежащим образом исполненных обязательств, предусмотренных п. 1.1 настоящего Контракта в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Сроки оказания услуге 01.01.2017 по 31.12.2017 (подп.1.1-1.3 контракта).

По условиям подп.2.1.1 контракта, Исполнитель обязался оказать Заказчику Услуги, согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к

Контракту), с надлежащим качеством в период, установленный п. 1.3. Контракта.

Ежемесячно по факту оказания Услуг, указанных в п. 1.1, Контракта предоставить Заказчику подписанный Исполнителем акт сдачи-приемки оказанных Услуг. Требовать от Заказчика оплату надлежащим образом оказанных Услуг в соответствии с разделом 3 настоящего Контракта. (подп.2.1.1, 2.1.1 контракта).

Согласно подп.2.3.1 контракта, Заказчик обязался произвести своевременную оплату выполненных Услуг Исполнителя в порядке и на условиях, содержащихся в разделе 3 Контракта.

Как установлено п.3.1, цена контракта составляет 53 060,00 руб., в том числе НДС 18% - 8 093,90 руб. и включает в себя все расходы, связанные с оказанием Услуг в соответствии с условиями Контракта, в том числе: расходы Исполнителя, связанные с выполнением обязательств по настоящему Контракту, в том числе на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.

В соответствии с п.3.2 контракта, оплата производится Заказчиком в безналичном порядке на основании счета в размере 100% от суммы счета в течение 5-ти банковский дней с момента получения Заказчиком счета- фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг за соответствующий период, выставленных Исполнителем, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Как установлено п.3.5. контракта, ежемесячно (с января по июнь) оплата составляет - 5 110,00 руб., в том числе НДС 18% - 779,49 руб.

Ежемесячно (с июля по август) оплата составляет - 980,00руб., в том числе и НДС 18% - 149,50 руб. за поддержание точки подключения в блокировке.

Ежемесячно (с сентября по декабрь) оплата составляет - 5 110,00 руб., в том числе НДС 18% - 779,49 руб.

Согласно п.4.1.-4.3 контракта, после окончания оказания услуг за соответствующий отчетный период (месяц) Исполнитель представляет Акт сдачи-приемки оказанных Услуг. Заказчик обязан в течение 5 (пяти) дней с момента получения Акта подписать и возвратить его Исполнителю или предоставить письменный мотивированный отказ от приемки.

Отсутствие подписанного Акта или отказа от приемки в течение указанного срока автоматически означает приемку по данному Акту.

Подписанный Акт сдачи-приемки оказанных Услуг между Заказчиком и Исполнителем является основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг.

Факт оказания услуг Исполнителем Заказчику подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных Услуг, подписанным Исполнителем и Заказчиком ежемесячно в последнюю дату отчетного периода.

По условиям п.5.2 контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательство контракту Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Так, в п.5.4 контракта, стороны установили, что за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами срока действия Контракта.

Контракт вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует в части оказания услуг до 31 Декабря 2017 г., а в части расчетов до полного их завершения (п.7.1 контракта).

В период с января 2017 по апрель 2017 года ООО «Инфорком» были оказаны услуги по обеспечению доступа в сеть Интернет в 2017 году, с исключением доступа к ресурсам сети Интернет, после чего между сторонами подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017.

На основании данных актов сдачи-приемки оказанных услуг истцом выставлены в адрес ответчика счета- фактуры на оплату данных услуг: счета- фактуры № ИНФ17013100153 от 31.01.2017, № ИНФ17022800118 от 28.02.2017, № ИНФ17033100156 от 31.03.2017, № ИНФ17043000043 от 30.04.2017 каждая на сумму 5 110 рублей, № ИНФ17073100183 от 31.07.2017 на сумму 980 рублей, № ИНФ17083100041 от 31.08.2017 на сумму 980 рублей, которые до настоящего времени ответчиком не оплачены. Общая сумма долга составила 22 400 рублей.

16.11.2017 в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просил в течение 10 дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность в рублей и начисленную пени.

Претензия получена ответчиком 20.11.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Поскольку обязательства по оплате основного долга и пени ответчиком исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору на оказание услуг техники с экипажем от 01.01.2017 № ИНФ-ОС170120021 регулируются нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу приведенных правовых норм следует, что обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Контракт заключен в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44- ФЗ), предусматривающим осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей, путем заключения контракта с единственным поставщиком.

В соответствии с положениями пункта 15 статьи 34 указанного Закона, при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ исполнение контракта предусматривает комплекс мер, включая оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны

исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Факт оказания ООО "Инфорком" услуг, предусмотренных контрактом от 01.01.2017 № ИНФ-ОС170120021 на сумму 22 400 рублей и их принятие ответчиком подтверждается материалами дела, в частности представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными со стороны заказчика без каких-либо замечаний по сроку, объему и качеству оказанных услуг.

При этом, как следует из пояснений истца, по причине нарушения со стороны МБОУ «ООШ с.Комаровка» условий ежемесячной оплаты оказанных услуг, услуги были оказаны с января по апрель, и с июля по август 2017 года включительно, поскольку на основании п. 7.4 контракта, Исполнитель вправе прекратить предоставление Услуг в случае нарушения Заказчиком пункта 3.2 Контракта.

В нарушение требований, предусмотренных положениями статьи 65 АПК РФ, доказательств полной оплаты стоимости оказанных истцом услуг по контракту в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, указывающих на оказание исполнителем услуг ненадлежащего качества.

Иное из материалов дела не следует, ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ не представлено и судом не установлено.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате оказанных истцом услуг или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Поскольку фактическое наличие и размер задолженности по контракту от 01.01.2017 № ИНФ-ОС170120021 документально подтверждено, доказательства оплаты данной суммы, предъявленные в дело в порядке статей 9, 65 АПК РФ отсутствуют, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 22 400 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному контракту, ответчику начислена пеня в размере 769 рублей 62 копеек за период с 08.09.2017 по 18.01.2018.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена в период рассмотрения дела, в уточнении иска от 16.04.2018 истец пересчитал сумму пеней период с 08.09.2017 по 16.04.2018 с учетом ставки рефинансирования 7.25%, действующей на дату принятия решения суда и просил взыскать пени в сумме 1 313 рублей 94 копейки.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4. контракта предусмотрено, что за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения, в том числе и за пределами действия Контракта.

Поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Между тем, проверяя расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования, в связи со следующим.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка России, то при добровольной уплате неустойки ее размер, по общему правилу, исчисляется по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При взыскании неустойки в судебном порядке за период до принятия решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения решения.

На дату вынесения решения, то есть 23.04.2018 действовала ставка рефинансирования 7,25 % (Информация Банка России от 23.03.2018).

В данном случае расчет пени, заявленный ко взысканию, рассчитан исходя из положений п.5.4 контракта, с применением ключевых ставок Банка России, действующих в период с 08.09.2017 по 16.04.2018, без учета вышеназванных разъяснений.

Суд, произведя расчет пени, в соответствии с вышеизложенной правовой позицией, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 1 196 рублей 35 копеек, исходя из следующего расчета: 22 400,00 х 221 х 1/300 х 7,25% = 1 196,35 рублей

Судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа с.Комаровка Кировского района" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инфорком" 23 596 (двадцать три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 35 копеек, в том числе 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей основного долга, 1 196 (одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 35 копеек пени; а также 1990 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей расходов на оплату государственной пошлины по иску.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Инфорком" отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.