Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А73-13084/2018

1142/2018-123152(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13084/2018
г. Хабаровск
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 05 сентября 2018. В полном объеме решение было изготовлено судом 10 сентября 2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергорезерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 192019, <...>, литер А, офис 309; 682965, Хабаровский край, район им.Лазо, <...>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 11 рабочего поселка Переяславка Муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения : 682965, Хабаровский край, район им.Лазо, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 685 892,81 руб.,

третье лицо : Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 1072713000392, ИНН 2713015099; место нахождения : 682965, Хабаровский край, район им.Лазо, рп Переяславка, ул. Октябрьская, д. 31)

При участии : От истца – не явились От ответчика – не явились От третьего лица - не явились

Предмет спора:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергорезерв» (далее – ООО «Стройэнергорезерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 11 рабочего поселка Переяславка Муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБДОУ Детский сад № 11 р.п. Переяславка, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 685 892,81 руб.

Определением суда от 10.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ», третье лицо).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск, доказательств имеющихся возражений, доказательств уплаты задолженности не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представило.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

21.02.2017 между ООО «Стройэнергорезерв» (Энергоснабжающая организация), МБДОУ Детский сад № 11 р.п. Переяславка (Абонент) и ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (Расчетный центр) заключен муниципальный контракт на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее – Контракт) по условиям которого Энергоснабжающая организация оказывает Абоненту услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде в объеме, согласно п.2.1 Контракта.

Пунктом 1.2 Контракта предусмотрено, что Абонент принимает и оплачивает отпущенную тепловую энергию исходя из действующих тарифов на условиях Контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта Энергоснабжающая организация обязуется оказывать услуги по отпуску тепловой энергии для детского сада № 11, расположенного по адресу: <...> в количестве 280,719 Гкал, горячей воды в количестве 557,58 куб.м.

Разделом 6 Контракта определены порядок и условия расчетов.

В соответствии с пунктом 6.1.2 Контракта Абонент производит оплату счетов-фактур в течение 15 дней после их получения, на расчетный счет или в кассу «Расчетного центра».

В силу пункта 10.1 Контракта, Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.05.2017.

В период с января 2017 по апрель 2017 включительно истец во исполнение условий контракта произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика.

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды ООО «Стройэнергорезерв» в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 31.01.2018 № 00374 на сумму 666 279,88 руб., от 28.02.2017 № 00931 на сумму 579 195,04 руб., от 31.03.2017 № 01306 на сумму 485 950,11 руб., от 28.04.2017 № 01824 на сумму 299 467,77 руб.

Оплата тепловой энергии и горячей воды ответчиком производилась ненадлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 685 892,81 руб.

Врученная МБДОУ Детский сад № 11 р.п. Переяславка 22.05.2017 претензия (предупреждение) № 224 от 18.05.2017 об уплате в срок до 31.05.2017 в добровольном порядке задолженности в сумме 685 892,81 руб., образовавшейся по состоянию на 18.05.2017, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 685 892,81 руб. явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с января 2017 по апрель 2017 включительно истец во исполнение условий контракта произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика.

Факт поставки ООО «Стройэнергорезерв» в спорный период тепловой энергии и горячей воды в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается и не опровергается.

На оплату поставленной тепловой энергии ООО «Стройэнергорезерв» в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 31.01.2018 № 00374 на сумму 666 279,88 руб., от 28.02.2017 № 00931 на сумму 579 195,04 руб., от 31.03.2017 № 01306 на сумму 485 950,11 руб., от 28.04.2017 № 01824 на сумму 299 467,77 руб.

Обязательства по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за спорные периоды ответчиком производились ненадлежащим образом, в результате чего, на день рассмотрения спора в суде задолженность составила 685 892,81 руб., согласно расчету иска.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражений на иск, а равно как и доказательств уплаты задолженности в сумме 685 892,81 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты, государственная пошлина в сумме 16 718 руб. за рассмотрение дела в суде подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 11 рабочего поселка Переяславка Муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергорезерв» задолженность в размере 685 892 руб. 81 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 718 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Барилко