Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А25-1304/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1304/2018
г. Черкесск
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2018 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Жуковой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басаковой И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Адыге-Хабльского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Адыге-Хабльского муниципального района (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 122 777 руб. 38 коп. задолженности и 3 452 руб. 54 коп. пеней.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 31.01.2018 №108.

Определением суда от 09.06.2018 исковое заявлению принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением, суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Ответчик отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по заявленному иску не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по адресу: 369330, Карачаево-Черкесская Республика, а. Адыге-Хабль, ул. Советская, д. 16. Согласно имеющейся в деле выписке из Единого реестра юридических лиц данный адрес является юридическим адресом ответчика. Направленные судом копии определений суда от 03.08.2018 о назначении предварительного и судебного заседаний и от 04.09.2018 об отложении предварительного судебного заседания получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями о получении почтового отправления №36900026530237, №36900027196692.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного и судебного заседаний.

Суд, изучив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения 31.01.2018 №108, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения, а потребитель в свою очередь обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии за период с марта по апрель 2018 года привело к образованию задолженности в общей сумме 122 777 руб. 38 коп., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение исполнения обязательств по договорам на заявленную сумму, истец представил в материалы дела акты оказания услуг от 31.03.2018 №00000764, от 30.04.2018 №00000978, а также акты сверок взаимных расчетов от 30.04.2018 и от 31.08.2018, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате за поставленные товары, суд признает исковое требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.04.2018 по 05.06.2018.в размере 3 452 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 заключенного между сторонами договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности не представлены.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным. Вместе с тем, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного решения составляет 7,5%, при этом истец при расчете неустойки применил ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7.25%. Однако учитывая, что при верном расчете сумма неустойки составит 3 572 руб. 59 коп. и суд в порядке пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ не вправе выходить за рамки заявленных истцом требований, в связи с чем удовлетворению подлежит требование о взыскании неустойки в размере, заявленном истцом, а именно 3 452 руб. 54 коп.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при обращении в суд с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку в рассматриваемом случае истцу, в пользу которого принят судебный акт, была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, а ответчик в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то вопрос о судебных расходах не рассматривается судом (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» ).

На основании изложенного, руководствуясь 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с администрации Адыге-Хабльского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Карачаево-Черкесского Республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 122 777 руб. 38 коп., неустойку в размере 3 452 руб. 54 коп., а всего 126 229 руб. 92 коп. (сто двадцать шесть тысяч двести двадцать девять рублей девяносто две копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки г., Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.


Судья А.И. Жукова