Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А60-72016/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72016/2022
28 марта 2023 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухин при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску МУП городского округа Заречный "Теплоцентраль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП городского округа Заречный "Единый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: ФИО2, распоряжение от 15.04.2019.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 2495752 руб. 09 коп. долг по договору энергоснабжения жилого фонда № 10 от 01.09.2019 за период сентябрь 2019 по декабрь 2019, а также 35479 руб. – расходы по госпошлине.

От ответчика приобщён отзыв на иск, указал на пропуск срока исковой давности за период сентябрь 2019 – ноябрь 2019.


От истца приобщены возражения на отзыв, срок не считает пропущенным.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» и Муниципальное Унитарное Предприятие городского округа Заречный «Единый город» заключен договор теплоснабжения, горячего водоснабжения жилого фонда д.Курманка) № 10 от 01.09.2019.

В соответствии с условиями договора Истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять Ответчику коммунальные ресурсы - тепловую энергию на нужды отопления, горячего водоснабжения и производственную воду, на нужды горячего водоснабжения на объекты Ответчика, расположенные по адресу: Свердловская область, городской округ Заречный деревня Курманка многоквартирные дома: ул. Юбилейная №2, №2А, №3,№4,№6,№7,№8,№9,№11,№12,№13,№14,№15, ул. Гагарина ул. Гагарина, №3, №13, а Ответчик, выступая в договоре «Исполнителем» обязался принять и оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года исполнителю тепловую энергию, горячее водоснабжение всего на сумму 2686884 руб. 67 коп.

По окончании указанного периода Ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счета фактуры (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Согласно п.6.8 договора исполнитель обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 20-ого числа, следующего за расчетным.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами ил и соглашением сторон.

На момент рассмотрения дела долг составляет 2495752 руб. 09 коп.

От ответчика приобщён отзыв на иск, указал на пропуск срока исковой давности за период сентябрь 2019 – ноябрь 2019.

Вопреки доводам ответчика, суд срок исковой давности пропущенным не считает.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума N 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума N 43 разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, не свидетельствует о признании долга.

Из материалов дела следует, что истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за девять месяцев 2022.

Представленный в материалы дела акт сверки имеет оттиск печатей организаций, при этом ответчиком каких-либо возражений относительно факта подписания указанного акта заявлено не было, ходатайства о фальсификации акта сверки в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Подписание акта сверки ответчиком в конкретных обстоятельствах свидетельствует о признании им спорной задолженности, что является основанием для начала течения срока исковой давности заново.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд, срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с МУП ГО Заречный «Единый город» в пользу МУП ГО Заречный «Теплоцентраль» 2495752 руб. 09 коп. долг , а также 35479 руб. – расходы по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.




Судья В.С. Трухин