Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А57-790/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-790/2023 14 августа 2023 года город Саратов Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к общество с ограниченной ответственностью "БРЕЙД-ВЫМПЕЛ" (ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2021 года по ноябрь 2022 года включительно в размере 166 319,56 руб., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10.06.2021 года и по состоянию на 15.12.2022 года включительно в размере 21721,27 руб., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2021 года по ноябрь 2022 года включительно в размере 42 250,87 руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 10.06.2021 года и по состоянию на 15.12.2022 года включительно в размере 3 179,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд в размере 7 669,43 руб., при участии: от истца - ФИО2, по доверенности от 05.10.2022г., от ответчика – ФИО3, по доверенности от 17.11.2021г., В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось товарищество собственников жилья «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Сарпродпродукт» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2021 года по ноябрь 2022 года включительно в размере 166 319,56 руб., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10.06.2021 года и по состоянию на 15.12.2022 года включительно в размере 21 721,27 руб., задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с мая 2021 года по ноябрь 2022 года включительно в размере 42 250,87 руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 10.06.2021 года и по состоянию на 15.12.2022 года включительно в размере 3 179,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд в размере 7 669,43 руб. Определением суда от 23.01.2023 исковое заявление принято к производству. Определением суда от 31.05.2023 произведено процессуальное правопреемство ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Сарпродпродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на общество с ограниченной ответственностью "БРЕЙД-ВЫМПЕЛ" (ИНН <***>). В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с общество с ограниченной ответственностью "БРЕЙД-ВЫМПЕЛ" пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10.06.2021 по 17.02.2023 в размере 16 676,16 руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 10.06.2021 по 17.02.2023 в размере 2 054,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции. Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ТСЖ «Восток» осуществляет управление многоквартирным домом №11 по улице 1-я Станционная в городе Саратове. Общество с ограниченной ответственностью «Сарпродпродукт» (в настоящее время его правопреемник - ООО «Брейд-Вымпел») с 24.09.2014 является собственником жилого помещения, а именно трехкомнатной квартиры №2 общей площадью 351,3 кв. м, этаж 1, подвал, расположенной в вышеуказанном многоквартирном доме №11 по ул. 1-я Станционная в городе Саратове, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 64-АД №442855 от 24.09.2014. Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно пункта 5 части 2 указанной нормы закона, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Согласно частям 2, 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; - взнос на капитальный ремонт; - плату за коммунальные услуги. В свою очередь, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. В силу части 3 вышеуказанной нормы закона, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (ч. 1 ст. 169 ЖК РФ). Согласно пункта 1 части 3 статьи 170 ЖК РФ, пункта 1 части 2 статьи 175 ЖК РФ, собственниками помещений в многоквартирном жилом доме № 11 по адресу: <...> на общем собрании собственников помещений был выбран способ формирования фонда капитального ремонта в виде перечисления взносов на капитальный ремонт от собственников квартир на специальный счет (тариф с 1 кв. метра - 6,33 руб.), владельцем которого является ТСЖ «ВОСТОК». В соответствии с частями 1-2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья... Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья... Указанное правило распространяется и на сроки оплаты собственниками жилого дома № 11 по улице 1-ая Станционная в г. Саратове взносов на капитальный ремонт, поскольку в обоих случаях необходимо руководствоваться сроками, установленными Жилищным кодексом РФ. Кроме того, согласно пункта 33 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников, не являющихся членами товарищества собственников жилья, определяются органами управления товарищества собственников жилья на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год. Пунктами 13.2.4; 13.2.5; 13.2.7 Устава ТСЖ «ВОСТОК», утвержденного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 08 апреля 2011 года, предусмотрено, что товарищество имеет право определять смету доходов и расходов в год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт, реконструкцию дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие, установленные Уставом товарищества цели в соответствии с нормативными и иными правовыми актами Российской Федерации, устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Согласно части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Подпункт а) пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 предусматривает, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений. В соответствии с п. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений. В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2021 года по июнь 2023 года и по оплате взносов за капитальный ремонт за период с мая 2021 года по июнь 2023 года оплачены ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела основной долг погашен, истец уточнил исковые требования. Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10.06.2021 по 17.02.2023 в размере 16 676,16 руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 10.06.2021 по 17.02.2023 в размере 2 054,39 руб. Ответчик доказательств оплаты пени, начисленные истцом, не представил. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п. 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. Ответчиком устно в судебном заседании арбитражного суда заявлено ходатайство о применении в рассматриваемом случае положений ст. 333 ГК РФ. На основании статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как изложено в правовой позиции пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков. В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичная позиция выражена в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, из которой следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О; от 14.03.2001 N 80-О). Таким образом, применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из всей совокупности материалов дела и доводов сторон, устанавливает возможность снижения суммы неустойки, руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания. При этом к выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что оснований для снижения размера неустойки согласно положений ст. 333 ГК РФ не имеется, расчет пени произведен истцом с учетом положений Постановления Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., а также п.п. 14, 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, доказательств получения истцом необоснованной выгоды, несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено. Кроме того, контррасчет пени после произведения истцом уточнения иска со стороны ответчика не представлен, порядок и методика расчета уточненного размера пени ответчиком не оспорена. Судом проверен расчет пени и признан верным, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10.06.2021 по 17.02.2023 в размере 16 676,16 руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 10.06.2021 по 17.02.2023 в размере 2 054,39 руб. Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. По правилам статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату юридической помощи, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде являются судебными издержками и входят в состав судебных расходов. По общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в зависимости от исхода дела. Расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны. Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 7 669,43 руб. платежным поручением № 196 от 21.12.2022г. в связи, с чем государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина (с учетом уточнения иска) в размере 5 669,43 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета с учетом положений ст. 333.40 НК РФ. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковое заявление товарищества собственников жилья «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРЕЙД-ВЫМПЕЛ" (ИНН <***>), город Саратов, в пользу товарищества собственников жилья «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 10.06.2021 по 17.02.2023 в размере 16 676,16 руб., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 10.06.2021 по 17.02.2023 в размере 2 054,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Выдать исполнительный лист. Возвратить товариществу собственников жилья «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 196 от 21.12.2022 государственную пошлину в размере 5 669,43 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.В. Стожаров Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ТСЖ "Восток" (ИНН: 6454111753) (подробнее)Ответчики:ООО Сарпродпродукт (подробнее)Иные лица:Управление Росреестра по Саратовской области (подробнее)Судьи дела:Стожаров Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|