Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А56-73995/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73995/2018
24 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Форт"

к ООО "Белюкс"

о взыскании 714 472 руб. 25 коп.


при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

ООО "Форт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Белюкс" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.04.2014 №03/04 в размере 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 169 212 руб. 32 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 95 259 руб. 93 коп. за период с 01.01.2016 по 01.06.2018 и по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 15.06.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.08.2018.

В судебное заседание 01.08.2018 стороны, надлежаще извещенные, не явились. От истца в материалы дела поступили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления ответчику акта сверки по иску и самого акта сверки. Суд приобщил указанные документы к материалам дела. Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству, на основании ст.ст. 137, 156 АПК РФ, отложив его для получения дополнительных доказательств по делу на 21.09.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, в котором он не отрицает получение от истца денежных средств в размере 450 000 руб. 00 коп. и сообщает, что у действующего генерального директора ООО «Белюкс» отсутствуют документы общества, в том числе документы первичного бухгалтерского учета, задолженность по которым явилась основанием для обращения истца с исковыми требованиями, так как предыдущим директором указанные документы ему не передавались.

Суд приобщил полученный от ответчика, в электронном виде, письменный отзыв.

Каких-либо иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между сторонами 03.04.2018 был заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 6 450 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить истцу на условиях договора полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, установленный п. 3.1. договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора заимодавец обязуется предоставить Заемщику указанную в п. 1.1. Договора сумму займа единовременно либо отдельными траншами в срок до 20.06.2014 г.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 450 000 руб. 00 коп.

Сумма займа перечислялась на расчетный счет ответчика частями в следующем порядке:

- 07 апреля 2014 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика часть суммы займа в размере 300 000 руб. платежным поручением № 4 от 04.04.2014 г.;

- 16 июня 2014 г. Истец перечислил на расчетный счет Ответчика часть суммы займа в размере 150 000 руб. платежным поручением № 15 от 16.06.2014 г.:

Ответчик свои обязательства по возврату заемных средств исполнил ненадлежащим образом: полученные денежные средств в сумме 450 000 руб. 00 коп. возвращены не были.

Истец обратился непосредственно к ответчику с требованием о возврате займа и уплате неустойки.

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Согласно п. 1.1. Договора заем является процентным. Размер процентов за пользование займом составляет 9% годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь, срок действия договора и не подлежит изменению.

За нарушение сроков возврата денежных средств истец в соответствии с положениями статей 395, 811 ГК РФ, предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, на момент предъявления иска сумма невозвращенного ответчиком займа составила 450 000 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование займом -169 212 руб. 32 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 95 259 руб. 93 коп.

Ответчик в письменном отзыве не отрицает наличие долга в сумме 450 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с положениями ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 450 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме 169 212 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 259 руб. 93 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению судом, на основании статей 309, 310, 395, 809-811 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлина в сумме 17 289 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО «Белюкс» (ИНН <***>) в пользу ООО «Форт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 03.04.2014 №03/04 в размере 450 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 169 212 руб. 32 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 95 259 руб. 93 коп.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 17 289 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.