Решение от 24 апреля 2021 г. по делу № А56-109595/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109595/2019
24 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (дата и место рождения: 10.04.1963, г. Магадан, ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, Московский пр., д.153, кВ.139),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22.04.2021,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2020, в отношении ФИО3 (дата и место рождения: 10.04.1963, г. Магадан, ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, Московский пр., д.153, кВ.139) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член НП АУ «Орион». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2020.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего.

До судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего от 08.02.2021.

В настоящем судебном заседании финансовый управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, приобщил в материалы дела обосновывающие документы.

Представитель должника возражал против введения в отношении него процедуры реализации имущества, ходатайствовал об отложении судебного заседания, мотивировав его тем, что должнику необходимо ознакомиться с отчетом финансового управляющего, кроме того, в настоящий момент на рассмотрении суда имеются требования кредиторов.

Судом ходатайство об отложении отклонено, поскольку наличие на рассмотрении суда требований кредиторов не препятствует введению в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о возможности введения оздоровительных процедур должником не заявлено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

В силу положений статьи 213. 12 закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В результате анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника. План реструктуризации ни должником, ни кредиторами не представлен.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 09.04.2021, кредитором, обладающим 65,3% голосов, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утвердив финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов НП АУ «Орион».

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу положений статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения.

Указанная норма не относит к исключительной компетенции собрания кредиторов вопрос о прекращении производства по делу, в том числе, в связи с отсутствием финансирования. Обязанность обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу при отсутствии возможности финансировать процедуру банкротства возложена законом на управляющего. Однако финансовый управляющий об отсутствии средств для финансирования процедуры не заявлял.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает, что имеются основании для признания ФИО3 банкротом, введения в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку на собрании кредиторов определено утвердить финансового управляющего из числа членов НП АУ «Орион», сведения о кандидатуре из которой на дату судебного заседания не поступили, вопрос об утверждении финансового управляющего следует назначить в отдельное судебное заседание, утвердив при этом исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО4.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 213.14, 213.15, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

1. Прекратить процедуру реструктуризации задолженности в отношении ФИО3 (дата и место рождения: 10.04.1963, г. Магадан, ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, Московский пр., д.153, кВ.139).

2. Признать ФИО3 (дата и место рождения: 10.04.1963, г. Магадан, ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, Московский пр., д.153, кВ.139) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Назначить исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО4 (ИНН <***>; номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 17215; почтовый адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д.9, оф.402), члена НП АУ «Орион», с единовременным вознаграждением 25 000 руб.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

4. Назначить вопрос об утверждении финансового управляющего на 24 мая 2021 года в 11 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 2009.

НП АУ «Орион» представить суду и должнику кандидатуру арбитражного управляющего и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 18 октября 2021 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 2009.

6. Взыскать с ФИО3 (дата и место рождения: 10.04.1963, г. Магадан, ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, Московский пр., д.153, кВ.139) в пользу Банка ВТБ (ПАО) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяАнтипинская М.В.