Решение от 16 января 2020 г. по делу № А40-297541/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-297541/19-149-2436
г. Москва
16 января 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «МОСКОВИЯ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>)

к ГБУЗ «ГП № 46 ДЗМ» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 760 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «МОСКОВИЯ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУЗ «ГП № 46 ДЗМ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 760 руб.

Определением от 15.11.2019 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

30.12.2019 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

13.01.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) ООО СК «МОСКОВИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (адрес для направления почтовой корреспонденции: 127055, <...>). Приказом ГК АСВ представителем конкурсного управляющего избран ФИО2.

06.07.2017 – 09.06.2017 ООО СК «МОСКОВИЯ» перечислило с расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» ГБУЗ «ГП № 46 ДЗМ» 64 760 рублей. Данное обстоятельство подтверждается представленной выпиской по счету.

Как указывает Истец, в распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие наличие оснований для указанных банковских операций.

В адрес Ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая была оставлена без ответа.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика неосновательного обогащения в размере 64 760 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУЗ «ГП № 46 ДЗМ» в пользу ООО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «МОСКОВИЯ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» неосновательное обогащение в размере 64 760 руб. (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят рублей ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 руб. (две тысячи пятьсот девяносто рублей ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

Судья М.М. Кузин