Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А53-43652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43652/22
17 мая 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «НГКО новая газовая компания Азов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донснабремонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании, о взыскании пени,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.11.2022 года,



установил:

Общество с ограниченной ответственности «НГКО новая газовая компания Азов» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донснабремонт» об обязании произвести возврат оборудования, переданного в возмездное пользование по договору поставки от 11.02.2021 года, о взыскании судебной неустойки.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда об отложении судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

В заседании суда 04.05.2023 был объявлен перерыв до 10.05.2023 до 16 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено 10.05.2023 в 16 часов 30 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «НГКО новая газовая компания Азов» (поставщик) и ООО «Донснабремонт» (покупатель) был заключен договор поставки от 11.02.2021 года, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газообразную и жидкую продукцию, а покупатель принимать товар и оплачивать его (п. 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата осуществляется в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

В соответствии с п. 2.11 договора товар поставляется в возвратном оборудовании поставщика, которое передается покупателю по акту приема-передачи во временное пользование. При поставках производится полный или частичный обмен оборудования с использованной продукцией на оборудование с товаром поставки. При равноколичественном обмене составление дополнительных актов приема-передачи не требуется. Поставщик вправе обусловить поставку частичным или полным возвратом обменного оборудования. Право собственности на оборудование сохраняется за поставщиком.

Согласно п. 2.14 договора поставщик вправе потребовать досрочного возврата всего или части оборудования независимо, в том числе в случае просрочки платежей более чем на месяц.

Возврат осуществляется в течение 3 дней с момента получения соответствующего требования силами и за счет покупателя.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора, истец поставил ответчику товар, с которым представляется я в пользование оборудование, брендированное «Air Products», а именно:

- баллон для сварочной смеси Vitkovice стальной бесшовный с маркировкой Air Products 50 л 200 бар (1 шт.) со следующей индивидуализацией: бар код баллона НН32DJS, серийный номер – 14655681,

- баллон пропановый 50 л, брендированный «Air Products» (4 шт.) со следующей индивидуализацией: бар код баллона – HL38BDK, серийный номер – 008121; бар код баллона - HL33KRV, серийный номер – 047457; бар код баллона - HL33QGT, серийный номер – 039793; бар код баллона - HH31JM6, серийный номер – 047238;

- паллета для транспортировки баллонов, брендированный «Air Products» (3 шт.),

- редуктор газовый для баллонов Harris Calorific Кислородный, брендированный «Air Products» (1 шт.).

Указанное подтверждается передаточными актами, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон (л.д. 11-12).

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного в баллонах, в установленный договором срок не исполнил. Общая сумма задолженности по договору составила 84 786,24 рубля.

Факт наличия вышепоименованной задолженности подтверждается вступившим в законную силу Судебным приказом Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2022 г. по делу № А53-38841/2022.

В связи с чем, в соответствии с п. 2.14 договора, 03.11.2022 истцом по юридическому адресу ответчика: 344010, <...>, а также по адресу: 346553 <...> было направлено уведомление об одностороннем расторжении (отказе от исполнения) договора поставки от 11.02.2021 года с требованием осуществить возврат поставленного оборудования в 3-дневный срок с момента получения уведомления (л.д. 22-24).

Между тем, требования истца о возврате полученного товара ответчиком исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями, при рассмотрении которых суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, 03.11.2022 истцом по юридическому адресу ответчика: 344010, <...>, а также по адресу ответчика: 346553 <...> было направлено уведомление об одностороннем расторжении (отказе от исполнения) договора поставки от 11.02.2021 года с требованием осуществить возврат поставленного оборудования в 3-дневный срок с момента получения уведомления (л.д. 22-24). Почтовым отправлениям присвоены идентификационные номера 80085478762076, 80085478762106 соответственно.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 80085478762076 с сайта Почты России 06.12.2022 года почтовое отправление было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 80085478762106 с сайта Почты России 08.12.2022 года почтовое отправление было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, ответчик считается получившим уведомление истца 06.12.2022 года.

Таким образом, учитывая установленный в уведомлении 3-х дневный срок на его исполнение, договор считается расторгнутым с 10.12.2022 года.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что оплата за поставленный товар ответчиком не производилась, требования истца о возврате ему ответчиком поставленного оборудования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.


Рассмотрев требования об установлении ответчику судебной неустойки в сумме 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу до его полного исполнения, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В пункте 32 постановления Пленума N 7 разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимания принципы справедливости и соразмерности присуждения судебной неустойки на случай неисполнения решения суда, учитывая, что определение размера компенсации должно стимулировать ответчика к исполнению, но не должно приводить к его разорению и банкротству, суд приходит к выводу о возможности определения размера судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу до его полного исполнения.

Указанное соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения


При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей согласно платежному поручению № 3207 от 06.12.2022 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Донснабремонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) произвести возврат обществу с ограниченной ответственности «НГКО новая газовая компания Азов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) оборудования, переданного в возмездное пользование по договору поставки от 11.02.2021 года, брендированного «Air Products», а именно:

- баллон для сварочной смеси Vitkovice стальной бесшовный с маркировкой Air Products 50 л 200 бар (1 шт.) со следующей индивидуализацией: бар код баллона НН32DJS, серийный номер – 14655681,

- баллон пропановый 50 л, брендированный «Air Products» (4 шт.) со следующей индивидуализацией: бар код баллона – HL38BDK, серийный номер – 008121; бар код баллона - HL33KRV, серийный номер – 047457; бар код баллона - HL33QGT, серийный номер – 039793; бар код баллона - HH31JM6, серийный номер – 047238;

- паллета для транспортировки баллонов, брендированный «Air Products» (3 шт.),

- редуктор газовый для баллонов Harris Calorific Кислородный, брендированный «Air Products» (1 шт.).

В случае неисполнения решения суда по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу, наложить на ответчика неустойку в сумме 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донснабремонт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственности «НГКО новая газовая компания Азов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.






Судья М.Е. Штыренко